Čínský robot, logo Hanojské univerzity vědy a techniky: Malé razítko, velká díra.

Skandál s „čínským robotem a logem Hanojské technické univerzity“ se táhl už přes měsíc, ale univerzita vydala vysvětlení až poté, co se do věci zapojila média. Způsob, jakým univerzita reagovala, a obsah jejího vysvětlení však jen dále zvýšily znepokojení veřejnosti.

KDYŽ JE JEHLA UVNITŘ OBALU HRDÁ

Podle vyšetřování novin Thanh Nien se příběh začal dít 7. září, kdy uživatel jménem Henry Cuong zveřejnil na svém osobním TikTok kanálu 46sekundový klip s názvem „Robot vytvořený Hanojskou technologickou univerzitou“. Klip ukazuje dav (většinou děti), jak nadšeně obklopuje dvounohého robota s logem Hanojské technologické univerzity, který se pohybuje. Klip byl natočen na výstavě „80 let nezávislosti - svoboda - štěstí“, která připomíná 80. výročí úspěšné srpnové revoluce a Národního svátku 2. září (výstava A80).

Robot TRON 1 Edu se prodává za 30 000 dolarů. (OBRÁZEK: SNÍMEK SNÍMKU)

FOTO: SNÍMEK OBRAZOVKY

Tento klip se šířil bleskovou rychlostí a za jediný den zaznamenal 350 000 zhlédnutí, 7 000 lajků a 2 000 sdílení. Mnozí v něm poznali čínského robota inzerovaného na webových stránkách za více než 30 000 dolarů. Obrázek robota s logem Hanojské technologické univerzity se téměř okamžitě setkal se záplavou kritiky od online komunity. Tyto rozzlobené komentáře však vyvolaly jen „malou bouři“. Po celou dobu Hanojská technologická univerzita zcela mlčela, dokud se do věci nezapojil tisk.

V tiskové zprávě vydané odpoledne 15. října Hanojská univerzita vědy a techniky nastínila tři body. Zaprvé, univerzita potvrdila, že mechanické komponenty bipedálního robota vystaveného na výstavě A80 byly legálně dovezeny společností Precision Mechanical Engineering Research Joint Stock Company (RPMEC), dceřinou společností Hanojské univerzity vědy a techniky. Účelem dovozu byl vývoj, školení, výzkum a transfer technologií. Na základě toho výzkumný tým vedený lektory Hanojské univerzity vědy a techniky vyvinul nové řídicí algoritmy, které robotovi daly nové schopnosti.

Když přední národní inženýrská univerzita neúmyslně uvede veřejnost v omyl, slouží to jako varovný signál ohledně standardů integrity a transparentnosti ve vědeckém výzkumu.

Pan QUANG TUAN, člen vietnamské uživatelské komunity.

Za druhé, Hanojská univerzita vědy a techniky uvedla, že umístění nálepky s jejím logem na robota provedlo oddělení správy výstav univerzity za účelem správy a uchování (stejně jako u všech ostatních exponátů, které univerzita přivezla na výstavu A80). Kvůli nedopatření toto oddělení nalepilo nálepku s logem Hanojské univerzity vědy a techniky přes logo výrobce.

Za třetí, pokud jde o nápravu, vedení školy „ostře kritizovalo příslušné odbory za výše zmíněnou nedbalost“ a věc také nahlásilo příslušným orgánům.

N. MNOHO OTÁZEK ZŮSTÁVÁ NEZŘEŠENO

Reakce v tiskové zprávě Hanojské univerzity vědy a techniky vyvolaly mediální bouři, od mainstreamových novin až po platformy sociálních médií, a dokonce se rozšířily i do reálného života, což vyvolalo kontroverze a skepticismus mezi odborníky a těmi, kteří se v oblasti řízení robotů vyznají.

Le Nguyen Thanh Luan, mladý muž z Da Nangu , poznamenal: „Pokud stále dokážou nalepit nálepky na viditelný hardware, kdo ví, čí software je uvnitř! Pokud se jedná jen o vývoj kódu, je to jako když studenti před 20 lety předělávali ROM (úložný prostor) telefonu. I když se jedná o přepracování kódu, měla by existovat běžící verze kódu výrobce pro porovnání, aby se dokázalo, že jej upgradovali pro lepší výkon. Jen to říct ústně, kdo by tomu uvěřil?!“

Podle Vu Huy Hieu, softwarového vývojáře v NAB Innovation Centre Vietnam, u robotických produktů, jako je TRON 1 (který Hanojská technologická univerzita předvedla na výstavě A80), výrobce předprogramoval některé základní akce, jako je pohyb vpřed, vzad, zvedání a spouštění, a zabalil je do funkcí jako základ pro další vývoj kupujících, ale na jednoduché úrovni (v podstatě jen ovládání robota). Je to, jako by někdo stavěl základy a hrubou konstrukci domu a kupující pak přidal barvu a omítku. Aby bylo možné produkt skutečně vyvíjet (modernizovat), je nutné zvládnout technologii výroby robotů, tedy základní technologii (a musí mít souhlas výrobce).

Pan Le Quang Thanh (z Da Nangu) si všiml, že na videoklipech zachycujících demonstrace robota, stejně jako na fotografiích z výstavy A80, svítí kontrolka robota modře. Podle uživatelské příručky k robotu TRON 1 modré světlo znamená, že robot běží ve výchozím režimu (podle předprogramovaného nastavení výrobce), zatímco zelené světlo znamená, že běží v upraveném programu (vyvinutém kupujícím). „Nevěřím, že Hanojská technologická univerzita mohla na tomto robotovi něco vylepšit. Hledal jsem všude možně a nenašel jsem jediný článek ani výzkumnou práci z Hanojské technologické univerzity o bipedálních robotech, a najednou můžou říct, že ‚vylepšili‘, ‚zvýšili stabilitu‘ a ‚přidali funkce‘ komerčnímu produktu?“ vyjádřil pan Thanh svou frustraci.

Dalším pozoruhodným detailem od expertů je, že zástupce Hanojské univerzity vědy a techniky po výstavě tisku sdělil, že univerzita rozebrala robota používaného k výuce, a proto již nemá kompletního robota TRON 1. Podle expertů musela univerzita robota skrýt, aby se vyhnula odhalení nepravdivých prohlášení o vylepšení algoritmu.

Na fanouškovské stránce RPMEC se začátkem června Dr. Nguyen Chi Hung, ředitel RPMEC, pochlubil, že si nedávno zakoupil dvounohého robota. Podle odborníků jeho vystavení na výstavě pouhé tři měsíce po zakoupení naznačuje nedostatek sebevědomí při prezentaci programu, který sami vyvinuli. „Pokud budeme spekulovat pozitivně, možná to už udělali, ale nefungovalo to dostatečně hladce, takže se neodvážili riskovat to,“ poznamenal jeden vědec.

Podle návodu k obsluze robota TRON 1 modré světlo indikuje, že robot běží s výchozím programem výrobce.

FOTO: LE QUANG THANH

PROBLÉM S ODHALENÍM PRAVDY

Na otázku reportéra deníku Thanh Niên , zda přelepení loga Hanojské technologické univerzity přes logo výrobce, byť neúmyslné, představuje porušení zásad integrity zaměstnanců výstavy, docent Huynh Dang Chinh, zástupce ředitele Hanojské technologické univerzity, odpověděl, že univerzita žádný takový náznak neviděla.

Na sociálních sítích se však otázka akademické integrity stala prvním důležitým ponaučením po incidentu s „čínským robotem a logem Hanojské technické univerzity“. Podle Quang Tuana, člena vietnamské uživatelské komunity, „malá známka odhaluje obrovskou mezeru ve vietnamském technickém vzdělávání“. Nejde jen o omylem nalepené razítko, ale o odraz toho, jak naše univerzity nakládají s akademickou pravdou.

Po celém světě je používání komerčního hardwaru k vývoji softwaru a algoritmů běžné. Rozdíl spočívá v tom, jak je to veřejně, upřímně a v kontextu zveřejňováno. Jednoduchá věta jako „Hardware od LimX, software od HUST Robotics Lab“ může vyvrátit jakékoli nedorozumění.

Quang Tuan řekl: „Problém není v tom, zda jsou roboti dováženi nebo vyrobeni v tuzemsku, ale v rozdílu mezi pravdou a tím, jak je pravda sdělována. Když přední technická univerzita v zemi neúmyslně uvádí veřejnost v omyl, je to varování ohledně standardů integrity a transparentnosti ve vědeckém výzkumu. Malá známka s nápisem „návyky správy aktiv“ neúmyslně odhaluje zásadní chybu v našem vědeckém komunikačním myšlení. Pokud Hanojská technologická univerzita toto skutečně považuje za ponaučení, pak je třeba se z této zkušenosti nejen poučit, ale standardizovat proces publikace – označování – zobrazování – uvádění zdroje, aby každý příspěvek byl uznán na správné úrovni hodnoty: integrace, rozvoj nebo vynález. Důvěra společnosti v akademickou sféru totiž není postavena na známkách, ale na odpovědnosti za pravdu.“

Zdroj: https://thanhnien.vn/robot-trung-quoc-logo-dh-bach-khoa-ha-noi-con-tem-nho-lo-hong-to-185251021150609756.htm