Čínský robot, logo Hanojské univerzity vědy a techniky: Malé razítko, velká díra

Skandál s „čínským robotem a logem Hanojské univerzity vědy a techniky“ doutná už přes měsíc, ale teprve poté, co se do věci zapojil tisk, se škola ozvala s vysvětlením. Způsob, jakým se škola vyjádřila, a také obsah vysvětlení však veřejné mínění jen více zmátly.

KDYŽ SE JEHLA ZE SÁČKU VYTAHUJE

Podle vyšetřování reportéra Thanh Nien se příběh začal dít 7. září, kdy uživatel jménem Henry Cuong zveřejnil na svém osobním TikTok kanálu 46sekundový klip s názvem „Robot vyrobený Hanojskou univerzitou vědy a techniky“. Na klipu je dav (většinou děti), který dychtivě obklopuje dvounohého robota s logem Hanojské univerzity vědy a techniky. Klip byl natočen na Národní výstavě úspěchů „80 let cesty za nezávislostí - svobodou - štěstím“ u příležitosti 80. výročí úspěšné srpnové revoluce a Národního dne 2. září (výstava A80).

Robot TRON 1 Edu se prodává za 30 000 USD FOTO: SNÍMEK SKRINKY

FOTO: SNÍMEK OBRAZOVKY

Tento klip se šířil závratnou rychlostí a za jediný den zaznamenal 350 000 zhlédnutí, 7 000 lajků a 2 000 sdílení. Mnoho lidí v něm rozpoznalo čínského robota, prodejní cena celého robota byla na webových stránkách inzerována na více než 30 000 USD. Téměř okamžitě se obrázek robota s logem Hanojské univerzity vědy a techniky dočkal nespočtu „cihel a kamenů“ od online komunity. Tyto rozzlobené komentáře však jen vyvolaly „bouři v šálku čaje“. Během této doby Hanojská univerzita vědy a techniky zcela mlčela, dokud se do věci nezapojil tisk.

V tiskové zprávě vydané odpoledne 15. října uvedla Hanojská univerzita vědy a techniky tři body. Zaprvé, škola potvrdila, že dvounohý robot vystavený na výstavě A80 měl mechanickou část legálně dovezenou společností Precision Mechanical Engineering Research Joint Stock Company (RPMEC), podnikem přidruženým k Hanojské univerzitě vědy a techniky. Účelem dovozu byl vývoj, školení, výzkum a transfer. Na tomto základě výzkumný tým vedený lektory Hanojské univerzity vědy a techniky vyvinul nové řídicí algoritmy, které robotovi dodaly nové funkce.

Když přední technická univerzita v zemi nechtěně uvede veřejné mínění v omyl, je to varovný signál ohledně standardů integrity a kultury transparentnosti ve vědeckém výzkumu.

Pan QUANG TUAN, člen vietnamské uživatelské komunity

Za druhé, Hanojská univerzita vědy a techniky uvedla, že umístění jejího loga na robota provedlo výstavní oddělení univerzity za účelem správy a ochrany (stejně jako u všech ostatních artefaktů, které univerzita přivezla na výstavu A80). Z nedbalosti toto oddělení umístilo logo Hanojské univerzity vědy a techniky přes logo výrobce.

Za třetí, pokud jde o nápravná opatření, vedení školy „ostře kritizovalo příslušné odbory za výše uvedenou nedbalost“ a také podalo zprávu příslušným orgánům.

MNOHO NEZŘEŠENÝCH OTÁZEK

Reakce v tiskové zprávě Hanojské univerzity vědy a techniky vyvolaly mediální bouři, od mainstreamových novin až po platformy sociálních sítí, která se rozšířila i do reálného života a vyvolala kontroverze a pochybnosti mezi odborníky i lidmi se znalostí ovládání robotů.

Le Nguyen Thanh Luan, mladý muž z Da Nangu , to poznamenal: „Hardware tam je, ale stále ho můžete přepsat, takže kdo ví, čí software je uvnitř! Pokud se jedná jen o vývoj kódu, je to jako před 20 lety, kdy studenti předělávali ROM (úložný prostor) telefonu. I když se jedná o přepracování kódu, musí existovat verze s kódem výrobce, která porovná a dokáže, že jste jej upgradovali, aby fungoval lépe. Kdo by věděl cokoli a věřil tomu, co právě říkáte!“

Podle analýzy pana Vu Huy Hieu, softwarového vývojáře v NAB Innovation Center VN, u robotických produktů, jako je TRON 1 (který Hanojská univerzita vědy a techniky předvedla na výstavě A80), výrobce předprogramoval některé základní akce, jako je pohyb vpřed, vzad, zvedání, spouštění, a poté je zabalil do funkcí jako základ pro další vývoj kupujícího, ale na jednoduché úrovni (ve skutečnosti jde pouze o ovládání robota). Stejně jako ostatní lidé staví základy a hrubou část domu, kupující přidává další barvu a omítku. Pokud chcete produkt skutečně vylepšit, musíte zvládnout technologii výroby robotů, tedy základní technologii (a musí to být povoleno výrobcem).

Pan Le Quang Thanh (v Da Nangu) zjistil, že na klipech zaznamenávajících výkon robota a také na fotografiích z výstavy A80 svítí kontrolka displeje robota modře. Podle uživatelské příručky k robotu TRON 1, pokud se rozsvítí modré světlo, robot běží ve výchozím režimu (podle programu dostupného výrobce), zelené světlo musí svítit, aby běžel podle přizpůsobeného programu (vyvinutého kupujícím). „Nevěřím, že Hanojská univerzita vědy a techniky může na tomto robotovi cokoli vylepšit. Hledal jsem, dokud mi oči nezrudly, a nemohl jsem najít žádný článek ani výzkumné téma Hanojské univerzity vědy a techniky o bipedálních robotech. Najednou mohou „vylepšit“, „zvýšit stabilitu“ a „přidat funkce“ komerčnímu produktu?“, pan Thanh byl rozrušený.

Dalším velmi pozoruhodným detailem pro experty je, že zástupce Hanojské univerzity vědy a techniky po výstavě odpověděl tisku, že škola robota pro výukové účely rozebrala, takže robot TRON 1 již není neporušený. Podle expertů musela univerzita robota schovat, protože se obávala odhalení za to, že řekl něco nepravdivého o vylepšení algoritmu.

Na fanouškovské stránce RPMEC se začátkem června Dr. Nguyen Chi Hung, ředitel RPMEC, pochlubil, že si právě koupil dvounohého robota. Podle odborníků je obtížné s jistotou předvést program, který sám vyvinul, po pouhých 3 měsících od jeho koupě. „Pokud budeme spekulovat pozitivním směrem, možná to udělali, ale zatím to neběží hladce, takže se neodvážili riskovat a předvádět to,“ poznamenal jeden vědec.

Podle manuálu k robotovi TRON 1 modré světlo ukazuje, že robot běží s výchozím programem od výrobce.

FOTO: LE QUANG THANH

PROBLÉM JE V TOM, JAK SE PRAVDA ODHALUJE

Na otázku reportéra Thanh Nien , zda přelepení loga Hanojské univerzity vědy a techniky přes logo výrobce, byť neúmyslné, představuje porušení principu integrity personálu výstavy, docent Dr. Huynh Dang Chinh, zástupce ředitele Hanojské univerzity vědy a techniky, odpověděl, že škola žádné takové nápisy neviděla.

Na sociálních sítích je však otázka akademické integrity prvním velkým ponaučením po incidentu s „čínským robotem a logem Hanojské univerzity vědy a techniky“. Podle pana Quang Tuana, člena vietnamské uživatelské komunity, „malá známka odhaluje velkou mezeru ve vietnamském technickém vzdělávání“. Nejde jen o incident se špatnou známkou, ale o zrcadlo odrážející to, jak se naše univerzita vypořádává s akademickou pravdou.

Ve světě je používání komerčního hardwaru k vývoji softwaru a algoritmů normální. Rozdíl spočívá ve způsobu, jakým lidé publikují veřejně, upřímně a v kontextu. Už jen krátká věta „Hardware od LimX, Software od HUST Robotics Lab“ (zhruba přeloženo: Hardware od LimX, software od Robotics Lab - Hanojská univerzita vědy a techniky) může vyjasnit jakékoli nedorozumění.

Pan Quang Tuan řekl: „Problém není v tom, zda je robot dovážený nebo domácí, ale v rozdílu mezi pravdou a způsobem, jakým je pravda sdělována. Když přední technická univerzita v zemi nechtěně uvede veřejné mínění v omyl, je to varovný signál ohledně standardů integrity a kultury transparentnosti ve vědeckém výzkumu. Malá známka nalepená na slova „návyky správy majetku“ nechtěně odhaluje velkou mezeru v našem vědeckém komunikačním myšlení. Pokud Hanojská univerzita vědy a techniky toto skutečně považuje za ponaučení, je třeba se nejen poučit ze zkušeností, ale také standardizovat proces publikace – označování – zobrazování – uznání kreditu, aby každý příspěvek byl uznán na správné úrovni hodnoty: integrace, rozvoj nebo vynález. Důvěra společnosti v akademickou sféru se totiž nebuduje známkami, ale odpovědností za pravdu.“

Zdroj: https://thanhnien.vn/robot-trung-quoc-logo-dh-bach-khoa-ha-noi-con-tem-nho-lo-hong-to-185251021150609756.htm