Podle návrhu zprávy přispěl zákon o řešení správních přestupků (LLV) po 12 letech provádění k zajištění pořádku a disciplíny ve správním řízení, bezpečnosti, společenského pořádku a ochrany a k ochraně práv a oprávněných zájmů jednotlivců a organizací.

Avšak tváří v tvář naléhavé potřebě reorganizace a zefektivnění státního aparátu, důrazné reformy správních postupů a urychlení aplikace vědy a techniky ve státní správě odhalil systém předpisů zákona o správním řízení mnoho nedostatků a nedržel krok s vývojem praxe.

Ministerstvo spravedlnosti dokončuje návrh zákona o projednávání správních deliktů (ve znění pozdějších předpisů).

Sloučení a sloučení agentur a jednotek ve správním aparátu, převod řídicích úkolů mezi ministerstvy a složkami mají velký dopad na předpisy o pravomoci ukládat sankce za správní přestupky, pravomoci rozhodovat o vymáhání, pravomoci uplatňovat opatření k prevenci a zajištění projednávání správních přestupků a předpisy o postupu při uplatňování správních opatření a organizaci provádění rozhodnutí při projednávání správních přestupků.

Některá specifická nařízení týkající se maximální výše pokuty, pravomoci ukládat pokuty, výše pokuty za daný čin... v zákoně o projednávání správních přestupků jsou ve srovnání se současnými podmínkami socioekonomického rozvoje zastaralá; nařízení o výkonu rozhodnutí o projednávání správních přestupků a vymáhání rozhodnutí o projednávání správních přestupků nejsou skutečně vhodná a nesplňují praktické požadavky (například stávající nařízení o zabavení a uchovávání licencí a osvědčení o výkonu praxe již nejsou vhodná, když mnoho typů licencí a osvědčení o výkonu praxe je vydáváno v elektronické podobě)...

Návrh zákona o projednávání správních přestupků (ve znění pozdějších předpisů) si klade za cíl komplexně změnit a doplnit ustanovení zákona o projednávání správních přestupků s cílem urychleně překonat omezení a nedostatky v procesu provádění, zajistit, aby právní systém pro projednávání správních přestupků byl v souladu s kontextem socioekonomického rozvoje a organizace aparátu; splnit požadavky na uspořádání a zefektivnění státního aparátu, správní reformu, zlepšit efektivitu a účinnost při projednávání správních přestupků; zjednodušit postupy při projednávání správních přestupků, zajistit flexibilitu a vytvořit příznivé podmínky pro občany a podniky při vymáhání práva.

Náměstek ministra spravedlnosti Dang Hoang Oanh zdůraznil, že spolu se změnou ustanovení týkajících se organizačního aparátu je nutné přezkoumat a upravit obsah, který stále uvízl v realitě a praktickém uplatňování, jako například: pořizování záznamů, uchovávání důkazů, dočasné držení... To jsou obtíže a překážky v praktickém postihování správních deliktů příslušnými orgány a předpisy, které mohou ovlivnit práva lidí a podniků.

Kromě toho je nutné se zaměřit na skupinu předpisů ke zlepšení kapacity státní správy, včetně potvrzení odpovědnosti Ministerstva spravedlnosti za odpovědnost vůči vládě za řešení správních přestupků. Zejména je nutné stanovit zdroje k zajištění řešení správních přestupků, jako například: Doplnění zásad financování vymáhání práva při řešení správních přestupků, které by mělo být garantováno státním rozpočtem; politika alokace části příjmů z pokut za správní přestupky po jejich zaplacení do státního rozpočtu na přímou podporu řešení správních přestupků; zvýšení zázemí, vybavení, lidských zdrojů...

Podle baotintuc.vn