Stálý výbor Národního shromáždění neschvaluje přejmenování krajských a okresních soudů.

Stálý výbor Národního shromáždění neschválil návrh Nejvyššího lidového soudu na přejmenování provinčních a okresních soudů, protože to nezajišťovalo obsah a nebylo to ve skutečnosti nutné.

Podle programu 7. zasedání 15. Národního shromáždění bude zítra, 28. května dopoledne, Národní shromáždění v zasedací síni projednávat řadu bodů s různými názory na návrh zákona o organizaci lidových soudů (ve znění pozdějších předpisů). Jedním z bodů, které se setkaly s mnoha kontroverzními názory, je návrh Nejvyššího lidového soudu – navrhovatele – na změnu názvu zemského lidového soudu na Lidový odvolací soud a okresního lidového soudu na Lidový soud prvního stupně.

Návrh revidovaného zákona o organizaci lidových soudů bude projednávat Národní shromáždění zítra dopoledne, 28. května.

GIA HAN

Název změněn, ale poslání zůstává stejné

Ve zprávě zaslané delegátům stálý výbor Národního shromáždění uvedl, že k výše uvedené otázce existují dva proudy názorů. Některé názory souhlasí s reformou systému lidových soudů podle jurisdikce, jak je navrženo v návrhu, a navrhují specifická pravidla pro související otázky (jako je vztah mezi soudem a stranickým výborem, místní samosprávou atd.). Naopak některé názory s nimi nesouhlasí a některé navrhují pilotní zavedení organizace soudů podle jurisdikce v některých lokalitách. Stálý výbor Národního shromáždění uvedl, že reforma Provinčního lidového soudu na Lidový odvolací soud a Okresního lidového soudu na Lidový soud prvního stupně je zachována, ale úkoly a pravomoci soudů se nezměnily. Soudy jsou stále připojeny k okresním a provinčním správním jednotkám. Lidový odvolací soud stále projednává a řeší některé případy a záležitosti podle postupů prvního stupně. Ustanovení návrhu zákona navíc neodpovídají politice usnesení 27-NQ/TW o „překonání situace, kdy je vztah mezi úrovněmi soudů administrativním vztahem, zajištění nezávislosti mezi úrovněmi soudního řízení“ a „zajištění nezávislosti soudu podle jurisdikce soudního řízení“. Na druhou stranu změna názvu Lidového soudu vede také k nekonzistenci v organizaci dalších soudních orgánů v dané lokalitě; k nutnosti novelizovat mnoho souvisejících zákonů, zejména zákonů v oblasti soudnictví; k mnoha dalším nákladům, jako je změna pečetí, cedulí, formulářů, dokumentů... Na základě výše uvedených důvodů Stálý výbor Národního shromáždění navrhuje, aby Národní shromáždění zachovalo ustanovení stávajícího zákona o lidových soudech na úrovni provincií a lidových soudech na úrovni okresů.

Nejvyšší lidový soud navrhl změnit název provinčních a okresních lidových soudů na odvolací a soudy prvního stupně (ilustrační foto)

ČÁRA

Ne tak docela, ne tak docela nutné

Pokud jde o návrh na pilotní zavedení organizace soudů podle jurisdikce v některých lokalitách, stálý výbor Národního shromáždění i nadále potvrzoval, že návrh na změnu názvu provinčních a okresních lidových soudů dosud není věcný a ve skutečnosti není nezbytný. Soudní sektor navíc přímo souvisí s lidskými a občanskými právy. Proto je třeba pilotní projekt pečlivě prostudovat, komplexně vyhodnotit a velmi pečlivě zvážit. Stálý výbor Národního shromáždění navrhl, aby se v některých lokalitách neprovádělo pilotní zavedení transformace provinčních lidových soudů na odvolací lidové soudy a okresních lidových soudů na lidové soudy prvního stupně. Pokud jde o zbývající návrh na organizaci soudů podle stupňů soudního řízení v kombinaci s regiony, stálý výbor Národního shromáždění uvedl, že se jedná o velmi důležitý obsah, který se týká organizace a fungování soudního systému a mnoha dalších soudních orgánů. Otázka, zda zřídit či nezřídit krajské soudy, se objevuje již od návrhu zákona o organizaci lidových soudů v roce 2014, ale dosud nedošlo k vysokému konsensu. Ústava z roku 2013 a usnesení 27-NQ/TW tento obsah nezmiňují. Na základě výše uvedených důvodů a zároveň s důkladným pochopením zásad pro přijetí a revizi návrhu zákona navrhuje stálý výbor Národního shromáždění, aby jej Národní shromáždění ponechalo v platném znění.

Vypracujte dvě možnosti pro diskusi

Vzhledem k tomu, že poslanci Národního shromáždění mají stále odlišné názory a Nejvyšší lidový soud nadále navrhuje reformu provinčního lidového soudu na odvolací lidový soud a okresního lidového soudu na lidový soud prvního stupně, Stálý výbor Národního shromáždění uvedl, že pověřil vypracováním dvou možností, které předloží Národnímu shromáždění k posouzení a diskusi. Možnost 1: stanovit provinční lidový soud a okresní lidový soud (jak stanoví stávající zákon). Možnost 2: stanovit lidový soud prvního stupně a odvolací lidový soud (jak navrhuje Nejvyšší lidový soud).

Thanhnien.vn

Zdroj: https://thanhnien.vn/uy-ban-thuong-vu-quoc-hoi-khong-tan-thanh-doi-ten-toa-an-tinh-va-huyen-185240527155948488.htm