Vier Szenarien für einen Konflikt zwischen Russland und der Ukraine im Falle einer Wiederwahl Trumps

(Dan Tri) – Der ehemalige Präsident Donald Trump macht die Öffentlichkeit weiterhin neugierig auf die Möglichkeiten, die sich auf dem Schlachtfeld in der Ukraine ergeben könnten, wenn er ins Weiße Haus zurückkehrt.

Während sich die Vereinigten Staaten auf die Präsidentschaftswahlen im November vorbereiten, beschäftigt die Öffentlichkeit weiterhin die Frage, wie die US-Politik gegenüber der Ukraine aussehen wird, wenn der ehemalige Präsident Donald Trump wiedergewählt wird. Sollte Trump ins Weiße Haus zurückkehren, wird der Verlauf des Ukraine-Krieges weitgehend davon abhängen, ob die neue Regierung eine Unterstützung der Ukraine in sicherheitspolitischer,politischer und wirtschaftlicher Hinsicht für riskanter hält als Nichtstun. Darüber hinaus hängt die Konfliktlage auch von der Risikobereitschaft anderer wichtiger Akteure wie Russland, der Ukraine, europäischer Länder und China ab. Auf dieser Grundlage hat Stratfor Worldview vier Hauptszenarien identifiziert, die im Falle einer Wiederwahl Trumps im Russland-Ukraine-Krieg eintreten könnten. Szenario 1: Eingefrorener Konflikt Ein wahrscheinliches Szenario ist ein eingefrorener Konflikt mit einem brüchigen Waffenstillstand zur vorübergehenden Beendigung der Feindseligkeiten, jedoch ohne Friedensabkommen. In diesem Szenario würden die USA ihre Hilfen vielleicht nicht völlig kürzen und die Ukraine im Stich lassen, doch das Ausmaß der Hilfskürzungen Washingtons würde ausreichen, um die Ukraine zu Friedensgesprächen mit Russland zu zwingen. Tatsächlich ist die Ukraine mit Engpässen bei der Ausrüstung und beim Personal konfrontiert. Zwar entwickelt sich die russische Wirtschaft bislang gut, es gibt jedoch weiterhin Anzeichen für Überkapazitäten. Die Kampfpause wird beiden Seiten die Möglichkeit geben, sich zu erholen und anzupassen. Die internationale Gemeinschaft könnte beiden Seiten zudem Unterstützung anbieten, etwa Hilfe beim Wiederaufbau der Ukraine und eine Lockerung einiger Sanktionen gegen Russland. Dies ist ein unvollkommenes, aber für beide Parteien akzeptables Ergebnis. Dieses Szenario würde es Russland ermöglichen, die von der Ukraine annektierten Gebiete zu konsolidieren und seine Streitkräfte für den Fall vorzubereiten, dass die Kämpfe weitergehen. Ein eingefrorener Konflikt würde zudem verhindern, dass sich die NATO weiter nach Osten ausdehnt, ein Trend, den Moskau als Bedrohung seiner nationalen Sicherheit betrachtet. In der Zwischenzeit kann sich Europa weiterhin auf die Stärkung des ukrainischen Militärs konzentrieren, um Russland von neuen Angriffen abzuhalten. Ein solcher Waffenstillstand ist möglich, weil Russland einigen Reuters-Analysen zufolge zu einem Waffenstillstand bereit ist, um den Konflikt einzufrieren. Darüber hinaus sind einige westliche Regierungen und politische Organisationen der Ansicht, dass eine Verhandlungslösung in Reichweite sei und gefördert werden sollte. Als wichtigste Forderungen Moskaus galten eine Verlangsamung der Militärhilfe und ein Aussetzen des NATO-Beitritts der Ukraine. Für die Ukraine wiederum wird die fehlende US-Hilfe eine Fortsetzung des Krieges erschweren, da sie Angst vor weiteren Gebietsverlusten hat. Szenario 2: USA setzen Hilfszahlungen fort, wodurch Konflikte wahrscheinlicher werden

US-Soldaten bereiten Hilfswaffen für die Lieferung an die Ukraine vor (Foto: US Air Force).

Sollte Trump gewinnen, könnte sich der Krieg in der Ukraine weiter hinziehen, und es bestünde die Gefahr einer weiteren Einmischung der USA. Er könnte die Politik der Regierung Joe Biden gegenüber der Ukraine beibehalten, sich weigern, Kiew zu Verhandlungen zu drängen, und der Ukraine weiterhin verschiedene Formen militärischer Unterstützung gewähren, von der Lieferung von Waffen über den Austausch geheimdienstlicher Informationen bis hin zur Unterstützung der Soldatenausbildung. Sollten die USA ihre Unterstützung für die Ukraine aufrechterhalten, besteht die Gefahr, dass der Krieg noch heftiger eskaliert. Um auf dem Schlachtfeld härtere Antworten liefern zu können, ist es nicht unmöglich, dass Trump die Überlegungen der USA ändert und die Ukraine mit Waffensystemen beliefert, die die derzeitige Regierung als „rote Linie“ betrachtet. Er könnte Kiew außerdem erlauben, mit US-amerikanischen Waffen russisches Territorium anzugreifen. Wie der russische Präsident Wladimir Putin ist auch Herr Trump durchaus in der Lage, in seinen Drohungen die Atomwaffenkarte ins Spiel zu bringen. Er könnte die Atomfrage nicht nach den alten vorsichtigen Orthodoxien angehen, sondern nach seinen eigenen Regeln, um die Position der USA und der Ukraine am Verhandlungstisch zu stärken. Trotz seiner Kritik an der derzeitigen Regierung wegen ihrer Hilfe für die Ukraine fällt es Herrn Trump nicht leicht, diese Hilfe zu beenden. Selbst wenn er wirklich die Absicht hat, die Ukraine aufzugeben, wird er innerhalb seiner eigenen Partei kämpfen müssen. Man sagt, dass Trump immer noch einen gewissen Einfluss auf die Republikanische Partei hat, aber er hat immer noch Schwierigkeiten, in Fragen der Russland- und Ukraine-Politik einheitliche Meinungen zu finden. 2017 verhängte der von den Republikanern kontrollierte US-Kongress Sanktionen gegen Russland, die das Weiße Haus nicht wollte. Bislang gibt es unter den republikanischen Abgeordneten und Wählern weiterhin starke Unterstützung für die Ukraine. Herr Trump ist sich dessen bewusst und er weiß auch, wie negativ sich eine Kürzung der Hilfe für die Ukraine auf sein Image auswirken würde. Die offensichtliche Lehre ist der Abzug aus Afghanistan und seine Folgen für die Biden-Regierung. Es gibt Grund zur Annahme, dass seine Aussagen über die Beendigung des Krieges in der Ukraine eher Wahlkampfrhetorik und Propaganda als konkrete Maßnahmen sind. Die Erklärung, er könne den Krieg innerhalb von 24 Stunden beenden, um die Ukraine und Russland an den Verhandlungstisch zu zwingen, bedeutet nicht, dass Herr Trump eine versöhnliche Haltung und Vorgehensweise einnehmen und im Austausch für Friedensverhandlungen Zugeständnisse gegenüber Russland machen wird, wie einige Meinungen nahelegen. Von 2017 bis 2021 erkannte Herr Trump weder die Annexion der Krim durch Russland noch dessen militärische Präsenz in der Ostukraine an. Darüber hinaus brach er mit der Politik der Regierung seines Vorgängers Barack Obama, indem er der Ukraine tödliche Militärhilfe schickte, darunter auch Panzerabwehrraketen vom Typ Javelin. Montenegro und Nordmazedonien wurden mit Zustimmung der Regierung des ehemaligen Präsidenten Donald Trump in die NATO aufgenommen. Auch in Syrien gingen die USA 2018 militärisch gegen Russland vor. Während seiner Amtszeit hatte Herr Trump mit keinem Krieg direkt zu tun. Von 2017 bis 2021 unternahm Russland keine größeren militärischen Schritte. Unter der nächsten US-Präsidentschaft dürfte die Ukraine jedoch den ersten großen Krieg Europas seit 1945 verlieren. In einem solchen Szenario wäre Amerikas Ansehen in der Welt ernsthaft gefährdet, und die Schuld auf frühere Regierungen zu schieben, wird die Lage nicht verbessern. Darüber hinaus haben die USA allen Grund zur Sorge, dass eine Kürzung der Hilfe für die Ukraine China zu einer Ausweitung seiner Aktivitäten im Indopazifik ermutigen könnte, wenn sie Washingtons mangelnde Entschlossenheit beim Schutz seiner Verbündeten beobachten. Eine zweite Amtszeit Trumps, falls es dazu kommt, würde den Konflikt wahrscheinlich eskalieren lassen. Sein Kommunikations- und Arbeitsstil kann riskant sein. Wenn der Konflikt nicht wie versprochen innerhalb von 24 Stunden beendet werden kann, wird Trump angeblich seine Macht ausbauen und tiefer in den Krieg in der Ukraine eingreifen. Dann wird Russland gezwungen sein, entsprechend zu reagieren und das Ausmaß des Konflikts weiter auszuweiten. In diesem Szenario tobt der Krieg zwischen Russland und der Ukraine weiterhin heftig und verursacht in beiden Ländern große wirtschaftliche und militärische Kosten sowie zunehmende menschliche Verluste. Eine fortgesetzte Unterstützung der USA wäre für die Ukraine jedoch ein Zeichen für eine stärkere Sicherheitsgarantie des Westens. Szenario 3: Druck auf Russland und die Ukraine ausüben, über eine Beendigung des Konflikts zu verhandeln. Während die Regierung des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj erklärt hat, sie sei unabhängig vom nächsten Präsidenten bereit, mit den USA zusammenzuarbeiten, befürchten viele Ukrainer, dass Trumps Plan zur Beendigung des Konflikts eine Einstellung der Militärhilfe für Kiew bedeuten würde. Damit steht die Ukraine vor einer Wahl: Sie kann entweder ohne weitere US-Unterstützung weiterkämpfen und schwere Verluste erleiden oder zu ungünstigen Bedingungen über einen Frieden verhandeln. Diese Möglichkeit basiert auf den jüngsten Schritten und Aussagen von Herrn Trump zur Ukraine. In einem kürzlichen Interview wiederholte Trump seine Behauptung, dass er im Falle seiner Wiederwahl den Konflikt in der Ukraine innerhalb von 24 Stunden beenden könne. Auf die Frage, wie er das gemacht habe, gab er jedoch keine Antwort. In einem Interview mit Reuters im vergangenen Jahr sagte er, die Ukraine müsse möglicherweise einige Gebiete abtreten, um ein Friedensabkommen zu erreichen. Unter dem Motto „Make America Great Again“ (MAGA) richtete Herr Trump während seiner Amtszeit die US-Außenpolitik nach dem Prinzip „America First“ aus, indem er aus dem Pariser Klimaabkommen ausstieg oder das Atomabkommen mit dem Iran aufkündigte. In diesem Sinne sagte Trump auch nicht zu, der Ukraine mehr Hilfe zukommen zu lassen, wenn er ins Weiße Haus zurückkehren und die europäischen Länder um höhere Beiträge bitten würde. Er schlug sogar vor, dass die USA Verbündete, die nicht genug zur NATO beitragen, nicht verteidigen sollten. Anfang Februar versuchte Trump, die Republikaner dazu aufzurufen, den Senat daran zu hindern, ein 60 Milliarden Dollar schweres Hilfspaket für die Ukraine zu verabschieden. Der ehemalige Präsident sagte außerdem, die USA sollten ihre Auslandshilfe einstellen, sofern sie nicht in Form von Krediten gewährt werde. Darüber hinaus müssen auch die persönlichen Motive von Herrn Trump berücksichtigt werden, um zu erklären, warum dies passieren könnte. Der ehemalige Präsident soll seit 2019 Probleme mit der ukrainischen Regierung haben, als ihm Einmischung in die Wahlen 2020 vorgeworfen wurde. Herr Trump übte Druck auf den ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj aus, eine Untersuchung gegen den amtierenden Präsidenten Joe Biden anzukündigen, doch die Ukraine lehnte ab. Allerdings hängt die Möglichkeit, dass Friedensverhandlungen zustande kommen, nicht nur von Trumps Handeln ab, sondern auch von den Berechnungen und strategischen Interessen Russlands. Seit Ausbruch des Konflikts vor mehr als zwei Jahren vertritt Präsident Wladimir Putin die Ansicht, die Militäroperationen in der Ukraine zu beenden, wenn Kiew seine Absicht aufgibt, der NATO beizutreten, und seine Truppen aus den vier Regionen abzieht, die Russland für annektiert erklärt hat: Donezk, Lugansk, Cherson und Saporischschja. Putin betonte, Moskaus Ziel sei es, den Konflikt zu beenden und nicht nur einzufrieren. Darüber hinaus forderte er, dass die Rechte, Freiheiten und Interessen der russischsprachigen Bürger in der Ukraine umfassend geschützt und alle westlichen Sanktionen gegen Russland aufgehoben würden. Eine endgültige Einigung, die beide Seiten zufriedenstellt und zu einer dauerhaften Friedenslösung führt, ist jedoch äußerst schwierig, da sowohl Russland als auch die Ukraine seit 2022 die Kontrolle über die von Russland annektierten Regionen behalten wollen. Russland hingegen lehnt ein Abkommen ab, das der Ukraine einen NATO-Beitritt ermöglicht. Andererseits hat die Ukraine nicht die Absicht, diesen Ehrgeiz aufzugeben. Szenario 4: Die Ukraine versucht, die NATO in einen Krieg zu ziehen

Ukrainische Soldaten schießen auf russische Stellungen in Donezk (Foto: Getty).

Dies ist für alle am Krieg beteiligten Parteien das schlimmste Szenario, das jedoch wahrscheinlich nicht eintritt. In diesem Szenario ist sich Kiew darüber im Klaren, dass es im Falle einer Wiederwahl Trumps und einer Kürzung der Hilfen für die Ukraine keinerlei Sicherheits-, politische und materielle Garantien geben wird. Darüber hinaus wird die Ukraine wahrscheinlich auch die Unterstützung der NATO verlieren. Um seine Interessen bis zum Ende zu schützen, scheint Kiew daher zunehmend das Risiko einzugehen, russisches Territorium anzugreifen, auch wenn es damit Moskaus Vergeltungsmaßnahmen provozieren und eine Spirale der Eskalation nach dem Motto „Wie du mir, so ich dir“ in Gang setzen könnte, die letztlich zu einem größeren Konflikt zwischen Russland und der NATO führen könnte. Eine der wahrscheinlichsten Ursachen für eine solche Ausweitung des Konflikts ist, dass die Ukraine westliche Beschränkungen verletzt und die von ihr gelieferten Waffen für Angriffe auf russisches Territorium einsetzt, insbesondere gegen Energieanlagen und andere Infrastruktur. Dieses Szenario ist jedoch nahezu unmöglich, da Kiew weiß, dass die westlichen Mächte keinen direkten Konflikt mit Russland riskieren werden. Darüber hinaus würde ein Konflikt zwischen Russland und der NATO den dritten Weltkrieg bedeuten. Die Trump-Regierung würde ihre Unterstützung für die Ukraine wahrscheinlich reduzieren, um Ressourcen umzulenken. Mehr als zwei Jahre nach Ausbruch des heftigsten Bodenkriegs in Europa seit dem Zweiten Weltkrieg erklärten sowohl Moskau als auch Kiew, sie würden die Möglichkeit von Verhandlungen in Erwägung ziehen, auch wenn sie sich noch nicht klar dazu geäußert haben, wie ein Waffenstillstand aussehen könnte. Beide Seiten blicken auf die US-Präsidentschaftswahlen im November. Bei den diesjährigen Wahlen ist die Außenpolitik für die Wähler zu einem gewichtigen und wichtigen Thema geworden. Man kann daher sagen, dass die Situation im Ukraine-Konflikt eng mit dem Ausgang der US-Präsidentschaftswahlen im November verknüpft ist.

Dantri.com.vn

Quelle: https://dantri.com.vn/the-gioi/4-kich-ban-voi-xung-dot-nga-ukraine-neu-ong-trump-tai-dac-cu-20240917143517643.htm