Eine US-Zeitung verklagt Google und wirft KI-Übersichten vor, Besucher „anzuziehen“.

Dies ist das erste Mal, dass Medienunternehmen in den USA Google wegen der neuen Funktion „KI-Übersichten“ der Suchmaschine verklagt haben, da diese den Datenverkehr ernsthaft beeinträchtigt.

Penske Media verklagt Google wegen des „Diebstahls“ von Inhalten durch KI und der daraus resultierenden Traffic-Einbußen.

Der „Krieg“ zwischen Google und den Medien

Die von dem Medienkonzern Penske Media eingereichte Klage hat eine wegweisende juristische Auseinandersetzung ausgelöst, die die schwelenden Spannungen zwischen Technologiegiganten und der Medienbranche offengelegt hat.

Dies ist nicht nur ein Einzelfall, sondern ein wichtiger Test für die Rechte an geistigem Eigentum, den Wert von Inhalten und das Geschäftsmodell des Journalismus im Zeitalter der künstlichen Intelligenz.

Penske Media behauptet, dass die von AI Overview generierten Zusammenfassungen den Traffic auf seinen Webseiten reduziert haben, was sich stark auf die Werbeeinnahmen und den Nutzerverkehr ausgewirkt hat.

Die Gruppe, die monatlich 120 Millionen Online-Besuche verzeichnet, gibt an, dass etwa 20 % der Google-Suchanfragen, die zu ihren Seiten führen, mittlerweile „KI-Übersichten“ anzeigen. Penske Media prognostiziert, dass dieser Prozentsatz weiter steigen wird, und schätzt, dass die Affiliate-Einnahmen bis Ende 2024 um mehr als ein Drittel gegenüber ihrem Höchststand gesunken sein werden.

Dies ist eine alarmierende Zahl, die den direkten und eindeutigen negativen Einfluss neuer Technologien auf traditionelle Geschäftsmodelle verdeutlicht.

Penske Media: „Google dominiert den Markt“

Laut einem Urteil eines Bundesgerichts aus dem letzten Jahr könnte Google in den USA fast 90 % des Suchmaschinenmarktes beherrschen. Das verleiht dem Unternehmen nahezu absolute Macht.

Penske Media argumentiert, dass Google diese Marktmacht nutzt, um Verlage zu zwingen, die Verwendung ihrer Inhalte für KI-gestützte Zusammenfassungen zu akzeptieren. Bei Nichteinhaltung droht ihnen ein Abrutschen in den Suchergebnissen, was ihren Traffic weiter reduzieren würde.

„Wir haben die Verantwortung, proaktiv für die Zukunft der digitalen Medien zu kämpfen und ihre Integrität zu schützen, die durch Googles aktuelles Vorgehen bedroht ist“, sagte Jay Penske, Chef von Penske Media.

Bei der Klage geht es nicht nur um wirtschaftliche Schäden, sondern auch um ein starkes Statement zu den Rechten an geistigem Eigentum und zum Überleben des Journalismus in einer sich rasant verändernden technologischen Landschaft.

Googles Antwort

Google hat seinerseits diese Vorwürfe zurückgewiesen und argumentiert, dass „KI-Übersichten“ ein besseres Nutzererlebnis bieten und tatsächlich dazu beitragen, den Datenverkehr auf mehr Websites zu verteilen.

Google behauptet, dass KI die Suche nützlicher macht, die Nutzer dazu anregt, sie häufiger zu nutzen, und dadurch neue Möglichkeiten zur Entdeckung von Inhalten schafft.

Dieses Argument überzeugt die Verlage jedoch nicht, da diese tatsächlich Umsatzeinbußen erlitten haben.

Der Beitrag der Nachrichtenagentur Reuters zeigt, dass die Unzufriedenheit der Medienunternehmen nicht mit dieser Klage aufhört. Danielle Coffey, Geschäftsführerin der News/Media Alliance (einem Branchenverband, der mehr als 2.200 Verlage in den USA vertritt), erklärte, Googles Marktmacht mache es für sie überflüssig, sich an die Regeln zu halten, die andere KI-Unternehmen befolgen.

Während Unternehmen wie OpenAI (Entwickler von ChatGPT) aggressiv Lizenzverträge mit großen Verlagen wie News Corp, Financial Times und The Atlantic abgeschlossen haben, um deren Inhalte zu nutzen, hat Google diesbezüglich nur zögerlich reagiert.

Das Kernproblem, so argumentiert Frau Coffey, sei nicht die KI, sondern Googles Monopolstellung. Wenn ein Unternehmen über eine solche Größe und Macht verfüge, dass es „gesunde Normen ignorieren“ könne, dann entstünden Probleme.

Die Klage von Penske Media zeigt, dass die Verlage die Geduld verlieren und bereit sind, rechtliche Mittel einzusetzen, um ihre Rechte zu schützen.

Dieses juristische Ereignis könnte einen wichtigen Präzedenzfall für die künftige Beziehung zwischen Technologieunternehmen und Content-Anbietern schaffen. Es wird die US-Gerichte zwingen, den Wert des Journalismus, die Rechte an geistigem Eigentum und die Notwendigkeit gleicher Wettbewerbsbedingungen im Zeitalter der KI ernsthaft zu prüfen.

Sollten KI-Unternehmen letztendlich für die Inhalte bezahlen müssen, die sie zum Trainieren und Betreiben ihrer Systeme verwenden? Das ist die zentrale Frage, die die Kläger beantworten wollen.

Zurück zum Thema

Ostmeer

Quelle: https://tuoitre.vn/bao-my-kien-google-to-ai-overviews-hut-luot-truy-cap-20250915192719678.htm