Ein fünfstufiges Steuersystem könnte Arbeitnehmer davon abhalten, ihr Einkommen zu erhöhen.

Bei der Anhörung der Arbeitsgruppe zum Gesetz über die Einkommensteuer (geändert) am Nachmittag des 5. November äußerten viele Delegierte die Meinung, dass der Steuersatz von 35 % nicht auf ein zu versteuerndes Einkommen über 100 Millionen VND/Monat, sondern auf ein Einkommen über 150 Millionen VND/Monat angewendet werden sollte.

Delegierter Nguyen Thanh Phuong (Delegation Can Tho ) kritisierte die derzeitige fünfstufige Steuerstruktur als unangemessen. So unterliegen Personen mit einem monatlichen Einkommen von 10 Millionen VND einem Steuersatz von 5 %, während bei einem Anstieg auf 11 Millionen VND ein Steuersatz von 15 % fällig wird. Dies führt zu einer erheblichen Diskrepanz zwischen den Einkommensgruppen. Gleichzeitig stellt die Gruppe der Personen mit einem monatlichen Einkommen zwischen 10 und 60 Millionen VND den größten Anteil dar.

Daher schlug die Delegierte Phuong vor, eine Anpassung der Steuersätze in Erwägung zu ziehen, und zwar in Richtung einer Erweiterung auf 7 progressive Steuersätze, und zwar wie folgt: Bis zu 10 Millionen VND: 5 %; von 10 bis 30 Millionen VND: 10 %; 30 bis 60 Millionen VND: 15 %; 60 bis 100 Millionen VND: 20 %; 100 bis 130 Millionen VND: 25 %; 130 bis 160 Millionen VND: 30 %; über 160 Millionen VND: 35 %.

„Das durchschnittliche Pro-Kopf-Einkommen in unserem Land ist derzeit noch niedrig, während der Steuersatz von 35 % im Vergleich zu vielen Ländern mit höherem Durchschnittseinkommen recht hoch ist. Daher ist eine Neuberechnung notwendig, um einen angemessenen Steuersatz zu erstellen, der sowohl die Steuereinnahmen sichert als auch Anreize für die Arbeitnehmer schafft“, sagte Delegierter Nguyen Thanh Phuong.

Der Delegierte Hoang Van Cuong (Delegation Hanoi ) teilte diese Ansicht und erklärte, dass der Entwurf anstelle der derzeitigen sieben Stufen eine Reduzierung der Steuertabelle auf fünf Stufen vorsieht, wobei die Abstände zwischen den Stufen schrittweise auf 10, 20, 30 und 40 Millionen VND ansteigen. Die fünf Stufen entsprechen Steuersätzen von 5 %, 15 %, 25 %, 30 % und 35 %. Der höchste Steuersatz von 35 % gilt für zu versteuernde Einkommen über 100 Millionen VND pro Monat.

Laut Herrn Cuong ist der im Gesetzesentwurf vorgesehene fünfstufige Steuertarif unangemessen.

„Einkommen bis zu 10 Millionen VND werden mit 5 % besteuert, während Einkommen zwischen 10 und 30 Millionen VND sofort mit 15 % besteuert werden. Das bedeutet, dass auch Einkünfte von 11 Millionen VND mit 15 % besteuert werden. Einkommen zwischen 30 und 60 Millionen VND unterliegen einem Steuersatz von bis zu 25 %.“

„Das ist unvernünftig, denn wenn das Einkommen der Arbeitnehmer nur geringfügig steigt, können die Steuern stark ansteigen. Das kann dazu führen, dass die Arbeitnehmer ihre Motivation verlieren, sich anzustrengen und ihr Einkommen zu steigern“, sagte der Delegierte Hoang Van Cuong.

Anstatt eines 5-stufigen Steuertarifs schlug der Abgeordnete Hoang Van Cuong vor, den derzeitigen 7-stufigen Steuertarif beizubehalten, da die progressive Steuererhöhung nach diesem Tarif regelmäßiger und angemessener sei.

„Das zu versteuernde Einkommen beträgt bis zu 10 Millionen VND 5 %; über 10 bis 20 Millionen VND 10 %; über 20 bis 40 Millionen VND 15 %; über 40 bis 60 Millionen VND 20 %; über 60 bis 80 Millionen VND 25 %; über 80 bis 100 Millionen VND 30 %; über 150 Millionen VND 35 %“, schlug Herr Cuong vor.

Berücksichtigen Sie die Einkommensteuersätze für selbstständige Haushalte.

Der Delegierte Tran Hoang Ngan (Delegation aus Ho-Chi-Minh-Stadt) kommentierte diesen Inhalt und schlug vor, dass die Regierung die Besteuerung von Einzelunternehmerhaushalten mit einem Einkommen von 200 Millionen VND oder mehr in Erwägung ziehen sollte.

„Wenn die Einnahmen 200 Millionen VND pro Jahr betragen und die Ausgaben abgezogen werden, wie hoch ist dann das verbleibende Einkommen? Gleichzeitig beträgt der Abzug für die Einkommensteuer 15,5 Millionen VND pro Monat, was jährlich 280 Millionen VND entspricht. Diese Berechnung ist daher sehr niedrig. Obwohl sie angeblich mit dem Mehrwertsteuergesetz vereinbar ist, schlage ich eine Überprüfung dieser Klausel vor. Es sollte festgelegt werden, dass die Einnahmen eines Unternehmenshaushalts mindestens 300 Millionen VND, idealerweise sogar 400 Millionen VND, betragen müssen, um für Einzelunternehmer der Einkommensteuer zu unterliegen. Dies würde eine Angleichung an die Einkommensverhältnisse von Personen gewährleisten, die bereits Steuerabzügen unterliegen“, schlug der Delegierte Tran Hoang Ngan vor.

Der Delegierte Hoang Van Cuong (Delegation Hanoi) äußerte sich auch zu den Regelungen zur Einkommensteuer für Geschäftsleute.

Dem Entwurf zufolge sind Personen, deren Produktions- und Geschäftstätigkeit einen Jahresumsatz von 200 Millionen VND oder weniger erzielt, von der Einkommensteuer befreit. Die Einkommensteuer auf Geschäftseinkünfte von ansässigen Personen mit einem Jahresumsatz zwischen 200 Millionen VND und 3 Milliarden VND berechnet sich aus der Multiplikation des Umsatzes mit dem Steuersatz (0,5–5 %).

Laut Herrn Cuong sei es ungerecht, eine Umsatzschwelle von 200 Millionen VND für die Steuerberechnung von Gewerbebetrieben festzulegen. Die Delegation aus Hanoi argumentiert, dass die Besteuerung nicht auf dem Umsatz, sondern auf dem Einkommen basieren sollte.

Laut dem Prüfbericht des Wirtschafts- und Finanzausschusses wies die Regelung über die Einkommensgrenze für Geschäftsinhaber, die nicht der Einkommensteuer unterliegen (von 200 Millionen VND/Jahr oder weniger), zuvor zahlreiche Mängel auf.

Der Vorsitzende des Wirtschafts- und Finanzausschusses, Phan Van Mai, sagte, dass die derzeitige Grenze für steuerfreie Einnahmen im Vergleich zur Geschäftspraxis zu niedrig sei und gleichzeitig keine Gerechtigkeit gegenüber Arbeitnehmern mit festem Gehalt gewährleiste – der Gruppe, die derzeit einem bestimmten Familienabzug unterliegt.

Daher wird empfohlen, dass die für die Ausarbeitung zuständige Behörde den steuerfreien Einkommensbetrag einzelner Geschäftsinhaber so berechnet und anpasst, dass er dem Familienfreibetrag besser entspricht.

Kommentar (0)