Ein stillschweigendes Einverständnis des israelischen Premierministers oder eine doppelzüngige Taktik? Der US-Außenminister beleuchtet den Kernpunkt.

Die Hoffnungen auf einen Waffenstillstand im Gazastreifen bleiben gering, da Israel an seinen Forderungen festhält, während die Hamas über diese Unnachgiebigkeit verärgert ist.

Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu hat einen von den Vereinigten Staaten vorgelegten Waffenstillstandsvorschlag für den Gazastreifen angenommen. (Quelle: Getty Images)

Laut Axios verfolgt der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu in den Waffenstillstandsverhandlungen mit der Hamas eine zweigleisige Strategie. Er zeigt sich gegenüber den USA versöhnlich, geht aber gegenüber den Verhandlungsführern hart vor.

Laut dieser Quelle sicherte der israelische Premierminister dem US-Außenminister Antony Blinken zu, dass eine Vereinbarung zur Freilassung der Geiseln und zu einem Waffenstillstand erzielt werden würde. Er zeigte sich jedoch in den Verhandlungen nicht flexibel und weigerte sich, Zugeständnisse zu machen.

Am 18. August erklärte das israelische Verhandlungsteam, dass bei ausreichender Flexibilität eine Einigung durchaus möglich sei, doch Netanyahu kritisierte das Team wegen mangelnden Konsenses.

Die israelischen Unterhändler warnten davor, dass ein Abkommen unmöglich sei, wenn sie an ihrer aktuellen Position festhielten. Der rechtsextreme Regierungschef des Landes glaubte jedoch, dass die Hamas zu Kompromissen gezwungen sein würde, wenn sie standhaft blieben.

Am 19. August verkündete Außenminister Blinken, Premierminister Netanjahu habe den US-Vorschlag angenommen und die Hamas aufgefordert, es ihm gleichzutun. Einige israelische Beamte erklärten jedoch, Netanjahu habe dem Washingtoner Vorschlag erst nach einigen Änderungen zugestimmt, wohl wissend, dass die Hamas Einspruch erheben würde.

Die Hamas hat den jüngsten Vorschlag der USA entschieden zurückgewiesen und Israels harte Haltung dafür verantwortlich gemacht, während das Weiße Haus optimistische Äußerungen machte, wonach bei den Verhandlungen bedeutende Fortschritte erzielt worden seien und Präsident Joe Biden hoffe, bis Ende dieser Woche eine Einigung zu erzielen.

Im Gegensatz zu den USA waren die Vermittler aus Ägypten und Katar nicht optimistisch, was einen wirklichen Fortschritt in den Verhandlungen anging.

Während eines Treffens mit Herrn Blinken in New Alamein am 20. August bekräftigte der ägyptische Außenminister Badr Abdelatty, dass ein Waffenstillstand die einzige Lösung zur Beendigung der humanitären Krise im Gazastreifen sei.

Seinen Angaben zufolge erfordert die bevorstehende Verhandlungsrunde „echten politischen Willen“ Israels, den Konflikt zu beenden. Gleichzeitig warnte er davor, dass die Situation außer Kontrolle geraten und den regionalen Frieden gefährden könnte, wenn es an politischer Entschlossenheit mangele.

Am selben Tag führte der Präsident dieses nordafrikanischen Landes, Abdel-Fattah El-Sisi, auch Gespräche mit dem stellvertretenden Generalsekretär der Vereinten Nationen. Im Mittelpunkt standen Maßnahmen zur Wiederherstellung von Frieden und Stabilität in der Region, darunter die Bemühungen um einen Waffenstillstand im Gazastreifen und den Austausch von israelisch-hamasischen Geiseln.

Bezüglich der neunten Reise des US-Außenministers Blinken in den Nahen Osten seit dem Ausbruch des Konflikts im Gazastreifen im vergangenen Oktober erklärte der Diplomat am 20. August in Katar, dass keine Zeit verloren werden dürfe, um ein Waffenstillstandsabkommen in Gaza zu erreichen.

Blinken bekräftigte gegenüber Reportern am Flughafen von Doha vor seiner Rückkehr nach Washington, dass es bei einem Waffenstillstandsabkommen „von entscheidender Bedeutung“ sei, und brachte gleichzeitig seine Ablehnung der „andauernden“ Besetzung des Gazastreifens durch Israel zum Ausdruck.

Quelle: https://baoquocte.vn/dam-phan-ngung-ban-o-dai-gaza-cai-gat-dau-cua-thu-tuong-israel-hay-chien-thuat-nuoc-doi-ngoai-truong-my-neu-diem-cot-loi-283348.html