Der Sieg offenbarte viele Probleme der vietnamesischen Mannschaft.

564604645-1121727466786404-1337367978493644740-n-9825.jpg

Nach sechs Spieltagen der LPBank V.League 2025/26 fielen 107 Tore. Davon gingen jedoch nur 41 (38,3 %) auf das Konto einheimischer Spieler. Unter den neun Spielern mit mehr als zwei Toren befindet sich lediglich der vietnamesische Nationalspieler Tien Linh. Ähnlich verhielt es sich in der Vorsaison, als Tien Linh und der aus der Nationalmannschaft zurückgetretene Van Quyet (ohne den eingebürgerten Stürmer Nguyen Xuan Son) die Top elf der Torschützenliste belegten.

Seit vielen Jahren ist es in der V.League üblich, dass ausländische Spieler für das Toreschießen verantwortlich sind. Das beeinflusst natürlich auch den Spielstil. Der ehemalige vietnamesische Nationaltrainer Philippe Troussier hatte Recht, als er feststellte, dass in der V.League Tore hauptsächlich durch lange Pässe oder Standardsituationen fallen.

Es ist Herrn Troussier nicht gelungen, den Spielstil der Mannschaft zu revolutionieren, und es ist schwierig, von Trainer Kim Sang-sik mehr zu verlangen, wenn ihm nur ähnliche Spieler zur Verfügung stehen.

Die Torausbeute der vietnamesischen Nationalmannschaft ist sehr gering.

Wie schon in den beiden letzten Spielen gegen Nepal hatte die vietnamesische Mannschaft Dutzende von Schüssen, erzielte aber nur 4 Tore, wobei zwei davon nach Standardsituationen fielen (eines durch Xuan Manh, eines durch ein Eigentor).

Vor dem Rückspiel am 14. Oktober sprach der koreanische Trainer von einer fokussierten Leistung und einem deutlichen Sieg. Sein Team gab tatsächlich alles, um dies zu erreichen, indem es das Spiel dominierte und den Gegner tief in die eigene Hälfte drängte. Sie setzten zudem zahlreiche Angriffsaktionen ein, um die nepalesische Abwehr zu knacken, mal mit langen Pässen hinter die Abwehrreihe, mal mit Angriffen über die Flügel oder durch geschicktes Zusammenspiel im Zentrum.

Wie schon beim 3:0-Sieg der Vorwoche gaben die Spieler von Trainer Kim Sang-sik zahlreiche Torchancen ab – von Fernschüssen bis zu Schüssen aus kurzer Distanz, von Kopfbällen bis zu technisch anspruchsvollen Schüssen. Die Angreifer arbeiteten zudem unermüdlich, um sich durch ihre Beweglichkeit und ihr agiles Spiel Räume zu verschaffen. Am Ende reichte es jedoch nicht für ein Tor, das durch ein unglückliches Eigentor eines nepalesischen Verteidigers erzielt wurde.

Xiaomings Kopfball führte zu einem Eigentor eines nepalesischen Verteidigers.

Angesichts dieser niedrigen Chancenverwertungsquote muss man zugeben, dass die Spieler besser hätten spielen müssen. Beispielsweise ist es kaum zu glauben, dass Van Vy von Nam Dinh Steel Blue in der 20. Minute aus nur fünf Metern Entfernung einen Schuss vergab, oder dass Duc Chien in der Nachspielzeit (90+2) den Ball direkt auf den Torwart schoss.

Offensichtlich müssen die Spieler ihre Chancen besser nutzen, denn nicht jeder Gegner ist wie Nepal, das Chancen vergeben und trotzdem gewinnen kann. Ein weiteres Problem der vietnamesischen Mannschaft ist die mangelnde Konstanz in Tempo und Intensität. Immer wieder verliert das Team plötzlich an Tempo und damit die Initiative und die Kontrolle über das Spiel. Die Abstände zwischen den Linien werden nicht ausreichend gehalten, wodurch dem Gegner viel Raum zum Durchbrechen und für Trung Kiens Tor geboten wird.

Die Pfützen und der schlechte Platz beeinträchtigten die Spieler, bremsten aber den Spielfluss der nepalesischen Mannschaft. Wir hatten auch etwas Pech, da drei Schüsse am Aluminium landeten. Allerdings hatten wir das Glück, in der 4. Minute ein Tor zu erzielen und so den Treffer gegen Trung Kien zu verhindern.

Die vietnamesische Mannschaft konnte zwar Punkte erzielen, aber gegen vermeintlich schwächere Gegner. Wir haben noch viel Verbesserungspotenzial, um für schwierigere Spiele gerüstet zu sein. Dazu gehören das Spieltempo, die Konzentration, die Spielkontrolle und vor allem ein besserer Torabschluss.