Urheberrecht in der Kunst: Technologie geht Hand in Hand mit Bewusstsein

Auf der Suche nach dem Urheberrecht

Das Zentrum für Recht und Urheberrecht der Vietnam Copyright Association (VIETRRO) hat soeben die Überprüfung und Hinzufügung des Urheberrechts für eine Reihe von Werken bekannt gegeben, deren Urheber nicht eindeutig identifiziert wurden. Dabei handelt es sich um: Porträt der Schauspielerin Tra Giang (Autor: anonym), Foto von Miss Vietnam Thu Trang am ersten Tag ihrer Krönung 1955 (Autor: anonym) und Porträt von Thanh Nga (Autor: Thanh Chi). Dies wird als „seltsame Aktion“ angesehen, da die meisten anonymen Werke bisher als öffentliches Archiv betrachtet und kostenlos genutzt wurden.

Besucher der Gemäldeausstellung im Quang San Art Museum

Zur Erklärung berufen sich viele Sammler auf Artikel 27 des geltenden Gesetzes zum geistigen Eigentum über zeitlich begrenzte Schutzrechte (übertragbare Urheberpersönlichkeitsrechte und Urheberrechte): Für posthume Werke beträgt die Schutzdauer 50 Jahre ab dem ersten Veröffentlichungstag; für Werke der angewandten Kunst, fotografische Werke, Kinowerke und anonyme Werke beträgt die Schutzdauer 75 Jahre ab dem ersten Veröffentlichungstag; für Werke, die nicht innerhalb von 25 Jahren ab dem Tag ihrer Entstehung veröffentlicht wurden, beträgt die Schutzdauer 100 Jahre; für Werke anderer Art gilt die Schutzdauer für die Lebenszeit des Autors und 50 Jahre nach dem Todesjahr des Autors. Erst nach Ablauf der Schutzdauer des Urheberrechts gehört das Werk der Öffentlichkeit.

„In der Vergangenheit haben viele Menschen den Tod des Autors als Grund dafür angeführt, dass das Werk selbstverständlich der Öffentlichkeit gehört. Dabei haben sie die spezifischen gesetzlichen Bestimmungen bewusst außer Acht gelassen. Die Maßnahmen von VIETRRO dienen im Wesentlichen lediglich dazu, das Urheberrecht gemäß geltendem Recht zu respektieren und die Rechte des Autors oder Erben, sofern vorhanden, zu gewährleisten“, sagte ein Kunstsammler aus Ho-Chi-Minh-Stadt.

Konflikt schwer zu lösen

Der mangelnde Respekt vor dem Urheberrecht hat den heimischen Kunstmarkt in eine chaotische Situation gebracht, in der Urheberrechtsverletzungen immer komplizierter werden und nicht mehr nur als Plagiat zu betrachten sind wie früher.

Ein typisches Beispiel ist der seit über drei Jahren andauernde, aber noch nicht endgültig beigelegte Urheberrechtsstreit zwischen dem Aquarellmaler D.Q. und dem Regisseur PNML. Regisseur PNML warf dem Gemälde „Corner of the Boudoir“ des Künstlers D.Q. vor, in vielen Details Ähnlichkeiten mit einer Szene aus PNMLs Filmprojekt „Co Du“ aufzuweisen. Diese Szene wurde ursprünglich mithilfe antiker Artefakte und CGI-Technologie (computergenerierte Bilder) konzipiert, gestaltet und inszeniert und gilt als eigenständiges kreatives Werk des Regisseurs und des Produktionsteams. Dies ist ein beispielloser Rechtsstreit (vermutetes Plagiat zwischen einem Gemälde und einer Filmszene), für den es keine konkreten Regelungen gibt, was die Unterscheidung von Recht und Unrecht erschwert.

Oder die Geschichte des Künstlers Teo Pham dauert schon mehr als fünf Jahre an, doch ein Ende ist nicht in Sicht und es gibt keine Möglichkeit, damit umzugehen. Nachdem jemand ein Bild des Werks des Künstlers auf seiner persönlichen Seite veröffentlicht hatte, kopierte und verschlüsselte er den NFT (Non-Fungible Token ist ein digitales Kunstwerk, das verschlüsselt und auf der Blockchain gehandelt wird – PV) und verkaufte ihn erfolgreich für fast 1.000 USD. Die NFT-Verschlüsselung kann grundsätzlich nicht aufgehoben werden, sodass das verschlüsselte Werk nicht mehr dem Autor gehört.

Künstlerisches Schaffen kann heutzutage nicht von der technologischen Entwicklung isoliert werden. Technologie dient jedoch nicht nur als Werkzeug für kreatives Schaffen, sondern spielt auch eine wichtige Rolle beim Schutz des Urheberrechts. Denn der Schutz von Werken bedeutet, Künstler zu schützen, den Wert kreativer Arbeit zu bewahren und Transparenz für Sammler zu schaffen. Der Künstler Bui Trong Du, einer derjenigen, deren Werke kopiert wurden, drückte dies wie folgt aus: „Technologie ist ein wirksames Mittel für Künstler, ihre Werke zu schützen. Die eigentliche Entscheidung liegt jedoch beim Menschen. Wenn Verbraucher entschlossen sind, keine gefälschten oder illegal kopierten Produkte zu verwenden; Künstler, deren Urheberrechte verletzt wurden, entschlossen für ihre Rechte kämpfen; und die Behörden energisch gegen diejenigen vorgehen, die vorsätzlich gegen das Urheberrecht verstoßen, wird es keinen Raum für Urheberrechtsverletzungen geben.“

HONG DUONG

Quelle: https://www.sggp.org.vn/chuyen-ban-quyen-trong-nghe-thuat-cong-nghe-di-doi-voi-y-thuc-post806882.html