Russland begann den Konflikt mit einer Reihe von Fehltritten, doch die Erfahrungen aus den Kämpfen in urbanen Gebieten verschaffen ihm laut US-Experten einen Vorteil gegenüber der Ukraine.
Der russische Präsident Wladimir Putin befahl am 1. Juni der Armee, die Offensive zur Kontrolle von Maryinka, einer Stadt in der Ostukraine, fortzusetzen, nachdem Bachmut erobert worden war.
General Apti Alaudinov, Kommandeur des tschetschenischen Achmat-Spezialkräfteregiments, erklärte, Russland kontrolliere etwa 70 % der Stadt Marjinka. „Die regulären Streitkräfte des Verteidigungsministeriums , darunter das 150. motorisierte Schützenregiment, rücken aktiv vor und wehren den Feind in dieser Richtung ab“, sagte er.
Laut dem Royal United Services Institute (RUSI) ist dies ein Zeichen dafür, dass die russischen Streitkräfte auf dem Schlachtfeld in der Ukraine wieder an Dynamik gewinnen und die Ansicht, dass „die russische Armee schwächer wird“, entweder zu veraltet oder auf unvollständigen Informationen über die tatsächliche Situation beruht und falsch interpretiert ist.
„Ein wiederkehrendes Thema unter westlichen Analysten seit Beginn des Konflikts ist, dass das russische Militär schwächer als erwartet sei, während die ukrainischen Streitkräfte die Erwartungen stets übertroffen hätten. Nur wenige erkennen, dass sich die Lage auf dem Schlachtfeld nach mehr als 15 Monaten Kampf verändert hat und sich allmählich zugunsten Russlands verschiebt“, schrieb der ehemalige Oberstleutnant der US-Armee, Daniel Davis, auf der Militärwebsite 19fortyfive .
Amerikanische Experten wiesen darauf hin, dass Russlands Kampfplan in der Anfangsphase des Krieges zahlreiche Lücken aufwies, sowohl auf taktischer als auch auf strategischer Ebene. Moskau mobilisierte für den Feldzug in der Ukraine lediglich knapp 200.000 Soldaten – eine Zahl, die für diese Mission als zu gering erachtet wurde, insbesondere da sie auf vier Fronten in einem der größten Länder Europas verteilt werden mussten.
Russische T-90M-Panzer bereiten sich im Februar auf einen Angriff auf ukrainische Stellungen vor. Foto: RIA Novosti
Logistische Schwächen erschwerten den russischen Streitkräften zudem den Kampf und führten dazu, dass sie ihr ursprüngliches Ziel, die Hauptstadt Kiew und wichtige Städte der Ukraine schnell unter ihre Kontrolle zu bringen, nicht erreichen konnten.
Im Gegensatz dazu war die ukrainische Armee gut vorbereitet und leistete deutlich mehr Widerstand als von Russland erwartet. Sie stoppte die Angriffe und fügte dem Feind schwere Verluste zu, was Russland zwang, seine Truppen aus dem Gebiet um die Hauptstadt Kiew und Charkiw zurückzuziehen und sich in der Ostukraine neu zu formieren.
Die Verlagerung der Operationen und die Konzentration der Streitkräfte an der Donbass-Front trugen dazu bei, dass Russland eine Reihe wichtiger Städte wie Mariupol, Lyman, Popasna, Sewerodonezk und Lysytschansk einnehmen und die Kontrolle über zwei wichtige Provinzen, Donezk und Luhansk, festigen konnte. Die russische Armee wies jedoch weiterhin zahlreiche taktische Schwächen auf, darunter den Vorfall im Mai 2022, bei dem eine taktische Bataillonsgruppe beim Versuch, den Fluss Sewerski-Donezk zu überqueren, vollständig ausgelöscht wurde.
Die ukrainische Armee ergriff im September 2022 die Initiative mit einer überraschenden Gegenoffensive in Richtung Charkiw. Ziel war der schwächste Punkt in der Verteidigungslinie der russischen Streitkräfte, die sich zu diesem Zeitpunkt auf die Cherson-Front im Süden konzentrierten. Russische Einheiten mussten sich über 100 km zurückziehen und eine neue Verteidigungslinie zwischen Swatawo und Kremenna errichten.
Zu dieser Zeit geriet die russische Armee in Cherson, der Hauptstadt der gleichnamigen Provinz, in eine schwierige Lage. Sie musste sich entscheiden, ob sie die Stadt um jeden Preis verteidigen oder sich ans Ostufer des Dnepr zurückziehen und die Kontrolle über die Stadt den ukrainischen Streitkräften überlassen sollte.
Der damalige Befehlshaber der russischen Streitkräfte in der Ukraine, General Sergei Surowikin, entschied sich zum Rückzug, um seine Truppen zu schonen. Diese Entscheidung veranlasste westliche Analysten zu Spott über die russische Armee, die ihrer Ansicht nach durch die Gegenoffensive schwere Verluste erlitten hatte. Kiews Behauptungen über einen Sieg fanden weiterhin Unterstützung, und der ehemalige US-General Ben Hodges erklärte, die Ukraine könne „2022 gewinnen“.
„Viele schließen daraus, dass das russische Militär starr und unfähig zur Veränderung sei und bis zum Kriegsende schwach bleiben werde. Sie verkennen jedoch, dass Russland nach wie vor über ein enormes militärisches Potenzial verfügt, um die Verluste auszugleichen. Die Geschichte hat oft gezeigt, dass Russland in Kriegen schlecht gestartet ist und schwere Verluste erlitten hat, sich dann aber erholt und das Blatt gewendet hat“, kommentierte Davis.
In den mehr als 15 Monaten andauernden Kämpfen hat die Ukraine vier Schlachten in wichtigen Städten wie Sewerodonezk, Lysychansk, Soledar und Bachmut verloren und zunehmend schwere Verluste erlitten.
Der ehemalige US-Oberstleutnant sagte, der große Unterschied bestehe darin, dass Russland bei starkem Angriffsdruck bereit sei, städtische Gebiete aufzugeben, um in der Nähe solidere Verteidigungslinien zu errichten, während die Ukraine entschlossen sei, in den Städten bis zum Ende durchzuhalten.
„Der Rückzug aus Cherson ermöglichte es Russland, eine solidere Verteidigungslinie aufzubauen und seine Streitkräfte vor heftigen Stadtkämpfen zu schützen. Die Ukraine hingegen verlor in den Kämpfen um wichtige Städte viele Soldaten und Ausrüstung, die sie letztendlich dem Feind überließ. Die Entscheidung, Bachmut um jeden Preis zu halten, könnte die weitere Kriegsentwicklung maßgeblich beeinflussen“, sagte er.
Einige Analysten äußerten im Dezember 2022 die Vermutung, die Ukraine könne Bachmut nicht halten, da russische Truppen die Stadt einkesselten und ukrainische Nachschublinien in Artilleriereichweite brachten. „Die Ukraine hätte aus Russlands Fehlern lernen und sich auf besser zu verteidigende Stellungen in Kramatorsk oder Slowjansk zurückziehen sollen. Das hätte Moskau teuer zu stehen gekommen“, sagte Davis.
Die ukrainische Armee verlor in den vier Häuserkämpfen vermutlich Zehntausende Soldaten sowie große Mengen an Ausrüstung und Munition. Dies führt zu weiteren Verlusten, da Russland noch über große Reserven verfügt und in der Lage ist, Waffen bedarfsgerecht herzustellen.
Der stellvertretende Vorsitzende des russischen Sicherheitsrates, Dmitri Medwedew, erklärte am 1. Juni, dass die russische Rüstungsindustrie in den ersten sechs Monaten dieses Jahres über 600 Panzer produziert habe, um Verluste auf dem Schlachtfeld auszugleichen. RUSI kommentierte kürzlich außerdem, dass die russischen Panzertruppen umfangreiche Erfahrungen gesammelt, ihre Taktiken angepasst und eine Reihe von Verbesserungen umgesetzt hätten, um sich den Gegebenheiten anzupassen.
„Russland hat aus seinen taktischen Fehlern viele Lehren gezogen, und es gibt Anzeichen dafür, dass es seine Einsatzpläne verbessert und seine industrielle Kapazität ausgebaut hat. Die Ukraine hingegen leidet nicht nur unter Ausrüstungsmangel, sondern verliert auch erfahrene Soldaten“, kommentierte Davis.
Die Lage im Konflikt zwischen Russland und der Ukraine. Grafik: WP
Die Ukraine steht vor einer großen Frage: Soll sie eine Gegenoffensive starten, während ihre Armee noch kämpft, um der russischen Armee maximalen Schaden zuzufügen, oder soll sie ihre Streitkräfte schonen für den Fall, dass der Feind eine Sommeroffensive startet?
„Das Kräfteverhältnis auf dem Schlachtfeld verschiebt sich allmählich zugunsten Russlands, auch wenn dies viele im Westen enttäuschen mag. Die US- Regierung muss eine weitere Eskalation vermeiden und alles daransetzen, den Konflikt bald zu beenden. Diese Realität zu ignorieren, könnte der Ukraine noch größere Verluste zufügen und die Sicherheit der USA selbst gefährden“, räumte der ehemalige Oberstleutnant Davis ein.
Vu Anh (Laut 19fortyfive )
Quellenlink
Kommentar (0)