Lehrer bittet Eltern um Geld für den Kauf eines PCs: „Ich habe mich geirrt“

Der Fall des Lehrers TPH – Klassenlehrer der 4./3. Klasse an der Chuong Duong-Grundschule (Bezirk 1, Ho-Chi-Minh-Stadt) –, der von Eltern angezeigt wurde, weil er mit unangemessenen Worten und Verhaltensweisen um Spenden für den Kauf von Personalcomputern (Laptops) gebeten hatte, löst öffentliche Empörung aus.

Vor der Berichterstattung an die Presse trafen sich am Nachmittag des 24. September Eltern, Schule und Lehrer zu einem Treffen. An dem Treffen nahmen der Vorstand der Chuong Duong Primary School, die Lehrer des TPH und 27/38 Eltern von Schülern der 4./3. Klasse teil.

Bei diesem Treffen sagte Lehrerin TPH, sie habe durch Nachrichten in der Klassengruppe Missverständnisse bei den Eltern hinsichtlich ihrer Absichten hervorgerufen.

„Ich habe falsch gehandelt, als ich die Eltern aufgefordert habe, sich mit Laptops auszustatten, und auch falsch gehandelt, als ich die Klassenkasse einbehalten habe“, räumte Frau H. im Sitzungsprotokoll ein. Die Lehrerin entschuldigte sich zudem bei der Schulleitung und den Eltern der 4./3. Klasse und versprach, alle Fehler, die sie gemacht habe, zu korrigieren.

Nachrichten mit der Bitte um Unterstützung beim Kauf von Personalcomputern vom Klassenlehrer in der Elterngruppe (Screenshot).

Als Reaktion auf die Beschwerden der Eltern, dass die Lehrerin ihre Schüler zu viel fernsehen lasse, erklärte die Lehrerin, dass sie YouTube nur für die Schüler geöffnet habe, damit diese beim Lernen darauf zurückgreifen könnten.

Bezüglich der Meinung der Eltern, dass es schwierig sei, mit den Lehrern über die Lernsituation ihrer Kinder zu kommunizieren, sagte Frau TPH, dass sie beim Unterrichten und Ausbilden der Schüler regelmäßig Kontakt mit den Eltern aufnehmen werde.

„Ich werde mich besser um die Schüler kümmern. Ich hoffe, die Eltern geben mir eine Chance“, heißt es im Sitzungsprotokoll.

Obwohl die Lehrerin ihren Fehler zugab und versprach, ihn zu korrigieren, brachten viele der an dem Treffen teilnehmenden Eltern dennoch offen ihre Ablehnung zum Ausdruck, dass die Lehrerin weiterhin unterrichten oder ihre Kinder in eine andere Klasse versetzen würde.

„Ich akzeptiere es nicht, dass Frau H. weiterhin am Unterricht teilnimmt, da sie in schwerwiegender Weise gegen die Ethik einer Lehrkraft verstoßen hat“, äußerte eine Mutter ihre Meinung.

Bei der Versammlung entschuldigte sich der Vorstand der Chuong Duong Grundschule bei den Eltern für diesen Vorfall. Die Schulleitung erläuterte außerdem ausführlich einige Regelungen zur Sozialisierung der Bildung und zur Verwaltung der Elterngelder.

Es wird betont, dass der Elternbeirat über die notwendigen finanziellen Mittel verfügen und einen klaren Ausgabenplan haben sollte. Die Mittel sollten ausschließlich für Schüler, nicht für Lehrer ausgegeben werden. Angekaufte Vermögenswerte sind Gemeinschaftseigentum der gesamten Klasse.

Bezüglich der Versetzung von Frau H. erklärte der Vorstandsvertreter, dass eine Versetzung oder die Auswahl einer Gastlehrerin aufgrund fehlender finanzieller Mittel nicht möglich sei. Eine weitere vorgeschlagene Option sei die Aufteilung der Klasse 4/3 in die verbleibenden drei Klassen. Bis zur Einigung der Schule könne die Klasse 4/3 wie gewohnt weiterunterrichten.

„Liebe Eltern, geben Sie Frau H. nach Möglichkeit die Chance zur Wiedergutmachung“, sagte ein Vertreter der Schulbehörde.

Wie Dan Tri berichtete, hatte Frau TPH beim Elternabend am 14. September die Eltern um finanzielle Unterstützung beim Kauf eines Laptops gebeten, da ihr Laptop verloren gegangen war. Einige Eltern rechneten nach und boten an, die Lehrerin beim Kauf eines Computers im Wert von 5 bis 6 Millionen VND pro Stück zu unterstützen.

Zwei Tage später schrieb Frau H. ihren Eltern weiterhin SMS, in denen sie erklärte, dass sie den Laptop für 11 Millionen VND gekauft habe, dass sie 6 Millionen VND als Unterhalt verlangte und dass der Laptop ihr gehöre.

Zusammen mit der obigen Nachricht richtete Frau H. auf Zalo eine Abstimmung ein, bei der Eltern ihre Zustimmung/Ablehnung geben konnten. Als ein Elternteil seine Ablehnung äußerte, fragte Frau H. sofort nach, um welches Elternteil es sich handelte, und sperrte anschließend die Abstimmung.

Frau H. schrieb daraufhin per SMS, dass 26 Eltern einverstanden, 3 Eltern nicht einverstanden und 9 Eltern keine Meinung hätten. Da es Eltern gebe, die anderer Meinung seien, werde sie die Stütze nicht annehmen und sie selbst kaufen und nutzen.

Der Vorfall ging weiter, als die Lehrerin den Eltern am 17. September erneut eine SMS schrieb und mitteilte, dass sie keinen Wiederholungsplan für die Schüler vorbereiten müsse. Sie erklärte sich bereit, die Lektion zu wiederholen, und die Eltern würden sie selbst wiederholen.

Quelle: https://dantri.com.vn/giao-duc/co-giao-xin-phu-huynh-ung-ho-tien-mua-may-tinh-ca-nhan-toi-da-sai-20240928134844326.htm