Sollten die Nullen schwacher Währungen gekürzt werden?

đồng tiền yếu - Ảnh 1. — Man geht davon aus, dass der Iran schon seit langem erwägt, die Nullen aus seiner Währung zu entfernen, indem er verschwommene Nullen auf Banknoten mit hohem Nennwert druckt – Foto: AFP

Die am 5. Oktober getroffene Entscheidung zielt darauf ab, „Transaktionen zu vereinfachen“ und „die Kosten für das Drucken von Geld zu senken“, da der Rial eine der schwächsten Währungen der Welt ist. In der modernen Weltgeschichte haben viele Länder ähnliche „Währungsoperationen“ mit sehr unterschiedlichem Erfolg durchgeführt.

Erfolgsgeschichten

Die Türkei gilt als das erfolgreichste Beispiel für die Beseitigung von Nullen in der Währung. Ankaras Bemühungen begannen nach dem „verlorenen Jahrzehnt“ (1991–2001), als die Inflation durchschnittlich 75,9 Prozent pro Jahr betrug. Der Weg begann jedoch nicht mit Papiergeld, sondern mit einem weitreichenden Reformprogramm.

Die Türkei hat drei zentrale Reformpfeiler vorgeschlagen, von denen der erste die Umsetzung einer strengen Haushaltsdisziplin ist.

Ankara hat zugesagt, den Gürtel enger zu schnallen, um einen durchschnittlichen jährlichen Primärhaushaltsüberschuss von fast 6 Prozent des Bruttoinlandsprodukts (BIP) zu erreichen.

Die Einsparungen sollen dazu genutzt werden, die Staatsverschuldung innerhalb von sieben Jahren von fast 80 Prozent des Bruttoinlandsprodukts (BIP) auf unter 40 Prozent zu senken.

Parallel dazu führte die Regierung des damaligen Premierministers Tayyip Erdogan eine umfassende Reform des Bankensystems durch und gründete eine neue Bankenaufsichtsbehörde (BRSA).

Bemerkenswert ist, dass Ankara der Zentralbank die volle Unabhängigkeit gewährte und ihr den klaren Auftrag gab, die Preise zu stabilisieren, anstatt sich wie zuvor dem Willen der Exekutive zu unterwerfen.

Erst nachdem eine solide Stabilität erreicht war, strich die Türkei im Jahr 2005 sechs Nullen von der Lira. Dieser Schritt wurde als „letzter Schritt“ einer großen Reform angesehen, als symbolische Bestätigung des erzielten Erfolgs.

Dank des oben beschriebenen methodischen Reformprozesses erreichte das durchschnittliche BIP-Wachstum der Türkei im Zeitraum 2002–2007 6,75 %, während die Inflation auf einen einstelligen Wert sank.

Ein weiteres, relativ erfolgreiches Beispiel ist Ghana. Im Jahr 2007 ergriff Accra die Initiative und strich vier Nullen aus seiner Währung, obwohl es dort keine systemische Krise gab.

Ghana hat sich sehr sorgfältig auf diesen Plan vorbereitet und seit Mai 2007 die Inflationssteuerungspolitik verfolgt. Kurz vor der Währungsaufwertung wurde ein konkreter Fahrplan zur Aufrechterhaltung einer niedrigen Inflation festgelegt. Darüber hinaus wurden eine Reihe von Gesetzesänderungen vorgenommen, beispielsweise eine Änderung des Bankengesetzes und des Kreditauskunftsgesetzes.

Am wichtigsten war jedoch, dass die ghanaische Regierung eine groß angelegte Propagandakampagne unter dem Slogan „Wert unverändert“ startete, in der sie klarstellte, dass es sich bei der Aufwertung nicht um eine Abwertung handele. Damit trug sie dazu bei, einen Vertrauensverlust in den Cedi zu verhindern.

Dank der oben genannten Reformen verzeichneten die ghanaischen Geschäftsbanken eine deutliche Verkürzung der Transaktionszeiten und -kosten und sendeten gleichzeitig ein positives Signal wirtschaftlicher Stabilität an internationale Investoren.

Analysten sagen, dass in den beiden oben genannten Fällen die Abschaffung der Null als symbolische „technische Maßnahme“ und nicht als „Wunderwaffe“ zur Wende des Schicksals der krisengeschüttelten Wirtschaft eingesetzt wurde.

Der Erfolg der Türkei und Ghanas war nicht auf stärkere Währungen zurückzuführen, sondern auf systematische, umfassende und wirksame Reformen.

Lehren aus dem Scheitern

Ohne die genannten Voraussetzungen wird die Streichung von Nullen nicht nur keine Verbesserung bringen, sondern die Wirtschaft sogar noch tiefer in eine Krisenspirale stürzen. Simbabwe ist das extremste Beispiel: In nur vier Jahren (2006, 2008 und 2009) wurden in drei Anpassungen insgesamt 25 Nullen gestrichen.

Bemerkenswerterweise gelang es diesen Anpassungen nicht nur nicht, die Inflation einzudämmen, sondern sie verschlimmerten die Situation sogar noch. Im November 2008 erreichte die Hyperinflation in diesem südafrikanischen Land 79,6 Milliarden Prozent pro Monat.

Erst als die Regierung 2009 beschloss, die Landeswährung aufzugeben und stattdessen den US-Dollar und den südafrikanischen Rand zu verwenden, verbesserte sich die Währungssituation hier.

Als die Devisenreserven im Jahr 2019 erschöpft waren, belebte Harare den Simbabwe-Dollar wieder und sorgte damit erneut für Chaos.

Auch Venezuela geriet in einen ähnlichen Teufelskreis mit mehreren Nullkürzungen (2008, 2018, 2021), die umstrittene Haushaltspolitik wurde jedoch fortgesetzt.

Der Regierung des Landes wird vorgeworfen, die Zentralbank weiterhin als „Gelddruckmaschine“ zur Finanzierung enormer Ausgaben zu nutzen, was zwischen 2013 und 2021 zu einem Rückgang des realen BIP um mehr als 75 Prozent geführt habe.

Der Grund für das Scheitern der Reformen in beiden Ländern lag darin, dass die Regierungen beider Länder die Streichung der Zahl 0 als „verzweifelte reaktionäre Maßnahme“ nutzten.

Wenn die Wirtschaft mit dem menschlichen Körper vergleichbar ist, haben die Regierungen von Simbabwe und Venezuela lediglich versucht, Schmerzmittel einzunehmen und dabei die zunehmend ernsteren „Wunden“, die sich entzünden, zu ignorieren.

Es ist noch zu früh, um zu sagen, ob der Iran dieses Schicksal vermeiden kann. Teheran ist vorsichtig und hat einen Fünfjahresplan vorgelegt: Die ersten zwei Jahre sind der institutionellen Vorbereitung gewidmet, gefolgt von einer dreijährigen Übergangsphase, in der der alte und der neue Rial nebeneinander zirkulieren.

Einige Analysten bleiben jedoch pessimistisch. Die Zeitung Al-Estiklal zitierte den Ökonomen Mohammad Taghi Fayyazi mit den Worten: „Es gibt keine wissenschaftlichen Beweise dafür, dass eine Senkung der Nullzinspolitik die Inflation eindämmt. Diese Politik ist nutzlos, wenn die Inflation 30 Prozent übersteigt, und sollte erst dann in Betracht gezogen werden, wenn die Inflation auf einen einstelligen Bereich gesunken ist.“

Offiziellen iranischen Zahlen zufolge liegt die Inflationsrate des Landes derzeit zwischen 40 und 50 Prozent.

Wenige Nullen bedeuten keine starke Wirtschaft

Tatsächlich spiegelt die Stärke einer Währung nicht unbedingt die Stärke einer Volkswirtschaft wider. Obwohl der koreanische Won eine der führenden Volkswirtschaften Asiens ist, weist er gegenüber dem US-Dollar einen relativ schwachen Wechselkurs auf: Er schwankt um 1.300 bis 1.400 Won/USD. Auch Japan ist die fünftgrößte Volkswirtschaft der Welt, doch der Yen-Kurs liegt nur bei etwa 150 Yen/USD.

Dies ist auf viele historische Faktoren oder proaktive Politiken einzelner Länder zurückzuführen. Manche Länder halten ihre Landeswährungen bewusst schwach, um den Export zu fördern. Daher ist es ein strategischer Fehler, sich nur auf die „Ästhetik“ der Währung zu konzentrieren, ohne die zugrunde liegenden makroökonomischen Probleme zu berücksichtigen.

Auch der iranische Wissenschaftler Safdari Mehdi behauptete, dass das Entfernen von Nullen die Kaufkraft des Geldes nicht beeinträchtige und das allgemeine Preisniveau in der Wirtschaft nicht verändere. Auch psychologisch gesehen habe es keinen positiven Effekt auf die Kaufkraft.

NGOC DUC

Quelle: https://tuoitre.vn/co-nen-cat-cac-so-0-cua-dong-tien-yeu-20251012011127018.htm