Die Delegierten schlugen vor, Regelungen hinzuzufügen, wonach das Gericht die Befugnis hat, die Rechtmäßigkeit von Handlungen und Entscheidungen über die Anwendung von Maßnahmen zum Umgang mit Beweismitteln und Vermögenswerten von Ermittlungsbehörden zu überprüfen.
Bei der Diskussion in Gruppen über den Resolutionsentwurf zur Erprobung des Umgangs mit Beweismitteln und Vermögenswerten während der Ermittlung, Anklageerhebung und Verhandlung einer Reihe von Strafsachen am 30. Oktober erklärten die Delegierten, dass es im Prozess der Bearbeitung von Anzeigen und Beschwerden über Straftaten, der Einleitung von Strafverfolgungen, der Ermittlung, Anklageerhebung und Verhandlung von Strafsachen neben der Aufklärung des Falles, des Täters und der Straftat notwendig sei, die Maßnahme der „Einziehung und Vernichtung“ im Umgang mit Beweismitteln hinzuzufügen; gleichzeitig müsse man öffentlich und transparent vorgehen und gegen Negativität im Umgang mit Beweismitteln und Vermögenswerten vorgehen.
Vorschlag zur Aufnahme von Maßnahmen zur „Beschlagnahme und Vernichtung“ bei der Beweismittelbehandlung
Die derzeitige Praxis der Aufklärung von Strafsachen zeigt, dass es immer noch eine Situation gibt, in der viele Beweismittel und Vermögenswerte nicht gründlich behandelt wurden, darunter viele Beweismittel und Vermögenswerte in verschiedenen Verfahrensstadien, die lange Zeit nicht bearbeitet wurden, was zu Verlusten, Schäden und kostspieliger Aufbewahrung führt.
Das geltende Strafprozessrecht enthält keine Regelungen für den Umgang mit Beweismitteln und Vermögenswerten wie Geld, Immobilien, grundstücksgebundenen Vermögenswerten, Wertpapieren usw.; es gibt keine direkten Regelungen zur Anwendung der Maßnahme der „vorübergehenden Aussetzung von Transaktionen; vorübergehenden Aussetzung der Registrierung, der Eigentumsübertragung, der Nutzung und der Änderung des aktuellen Status von Vermögenswerten“, um die Anwendung von Maßnahmen zur Sicherung des Umgangs mit Beweismitteln und Vermögenswerten zu gewährleisten, was in der Praxis zu Schwierigkeiten bei der Handhabung von Beweismitteln und Vermögenswerten führt.
Daher halten die Delegierten die Veröffentlichung des Entwurfs einer „Pilotresolution zur Handhabung von Beweismitteln und Vermögenswerten während der Ermittlung, Anklageerhebung und des Prozesses in einer Reihe von Strafsachen“ für notwendig. Diese Resolution wird eine rechtliche Grundlage schaffen, um bisherige Schwierigkeiten und Hindernisse zu beseitigen. Gleichzeitig wird sie die legitimen Rechte und Interessen der Beteiligten und der betroffenen Personen schützen, Vermögensverluste und -schäden vermeiden, die negative Auswirkungen auf die politische Lage, die Produktion und die Wirtschaft haben, und die Verschwendung und Beschädigung von Staats-, Organisations- und Privatvermögen verhindern.
Der Delegierte Nguyen Van Thuan ( Can Tho ) äußerte sich konkret zu Maßnahmen im Umgang mit Beweismitteln und Vermögenswerten und erklärte, dass der Resolutionsentwurf fünf Maßnahmen hierfür vorsieht. In der Praxis gebe es jedoch während der Ermittlungen, der Strafverfolgung und der Gerichtsverhandlung Beweismittel und Vermögenswerte, die umgehend beschlagnahmt oder vernichtet werden müssten, beispielsweise krankheitserregende Bakterien und umweltschädliche Chemikalien. Daher schlug der Delegierte vor, den Resolutionsentwurf um die Maßnahme zur „Beschlagnahme und Vernichtung“ von Beweismitteln zu ergänzen.
Die Delegierte Tran Thi Thu Phuoc (Kon Tum) teilte diese Ansicht und analysierte, dass Beweismittel und Vermögenswerte in Strafverfahren oft komplexe Ursprünge und Beschaffenheit aufweisen. In der Vergangenheit gab es zahlreiche Fälle, in denen Beweismittel zwar die Straftat bewiesen hatten und keinen praktischen Wert mehr besaßen, aber nicht vernichtet werden konnten, da der Abschluss aller Verfahrensstadien abgewartet werden musste. Dies führte zu einer enormen Verschwendung von Budget und Ressourcen. Daher schlug die Delegierte vor, den Mechanismus zur „Einziehung und Vernichtung“ in den Resolutionsentwurf aufzunehmen. Dieser Mechanismus ist auch einer der sechs Mechanismen zur Behandlung beschlagnahmter, vorläufig sichergestellter, gepfändeter und eingefrorener Beweismittel und Vermögenswerte, deren Erprobung das Politbüro im Rahmen des Projekts zur Beweismittelverwaltung genehmigt hat. Die zeitnahe Bearbeitung von Beweismitteln und Vermögenswerten trägt dazu bei, deren übermäßige Aufbewahrung und die damit verbundene Verschwendung von Budget und Verwaltungsressourcen zu vermeiden.
Öffentlichkeit, Transparenz und Antinegativität im Umgang mit Beweismitteln und Vermögenswerten
Der Delegierte Luong Van Hung (Quang Ngai) analysierte, dass nach den geltenden Bestimmungen während des Verfahrens zur Aufklärung eines Falles beschlagnahmte, vorübergehend inhaftierte oder eingefrorene Beweismittel und Vermögenswerte nicht für den täglichen Lebens- und Wirtschaftsbetrieb verwendet werden dürfen und nur in bestimmten Fällen zurückgegeben werden können.
Die Delegierten erklärten, der Resolutionsentwurf biete mehr Flexibilität, sodass Opfer bei frühzeitiger Bearbeitung von Beweismitteln und Vermögenswerten schneller eine Entschädigung erhalten können, ohne auf ein Gerichtsurteil warten zu müssen. Dies trage dazu bei, die legitimen Rechte und Interessen der Opfer und ihrer Angehörigen zu wahren.
Allerdings steht die im Entwurf enthaltene Bestimmung „Maßnahmen zum Umgang mit Beweismitteln und Vermögenswerten werden während des gesamten Prozesses der Bearbeitung von Informationen über Straftaten, Anklageerhebung, Ermittlung, Strafverfolgung und Gerichtsverfahren angewendet und bedürfen der Zustimmung der Strafverfolgungsbehörden, bevor eine Entscheidung getroffen wird“ in Punkt b, Klausel 7, Artikel 3 des Entschließungsentwurfs „im Widerspruch zum in der Verfassung und der Strafprozessordnung verankerten Grundsatz der unabhängigen Rechtsprechung des Gerichts“.
Laut dem Delegierten Luong Van Hung ist es gemäß den Bestimmungen des Entwurfs während des Verfahrens unangemessen, dass das Gericht bei der Anwendung und Entscheidung über den Umgang mit Beweismitteln und Vermögenswerten eine Einigung mit der Ermittlungsbehörde und der Staatsanwaltschaft erzielen muss, während das Gericht für sein Urteil verantwortlich sein muss und dieses im Urteil und der Entscheidung des Gerichts festgehalten werden muss.
Um die Grundsätze der Öffentlichkeit, Transparenz, Machtkontrolle, Prävention und Bekämpfung von Korruption und Negativität im Umgang mit Beweismitteln und Vermögenswerten zu gewährleisten und gleichzeitig die legitimen Rechte und Interessen der Eigentümer zu wahren, schlugen die Delegierten vor, die Vorschriften dahingehend zu ergänzen, dass das zuständige Gericht die Rechtmäßigkeit von Handlungen und Entscheidungen über die Anwendung von Maßnahmen zum Umgang mit Beweismitteln und Vermögenswerten von Ermittlungsbehörden und Staatsanwaltschaften während des Ermittlungs- und Strafverfolgungsverfahrens prüft.
Diese Bestimmung zielt darauf ab, den Grundsatz zu gewährleisten, dass das Volksgericht das Justizorgan der Sozialistischen Republik Vietnam ist, das die richterliche Gewalt ausübt und die Pflicht hat, die Gerechtigkeit, die Menschenrechte, die Bürgerrechte, das sozialistische Regime, die Interessen des Staates sowie die legitimen Rechte und Interessen von Organisationen und Einzelpersonen zu schützen.
Quelle
![[Foto] Premierminister Pham Minh Chinh empfängt den Präsidenten der kubanischen Nachrichtenagentur für Lateinamerika.](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fvphoto.vietnam.vn%2Fthumb%2F1200x675%2Fvietnam%2Fresource%2FIMAGE%2F2025%2F12%2F01%2F1764569497815_dsc-2890-jpg.webp&w=3840&q=75)
Kommentar (0)