Die historische „Explosion“ – vom Freund zum Feind zwischen den USA und dem Iran

Die Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran, die zu Beginn des Kalten Krieges enge Verbündete waren, haben sich zu einer jahrzehntelangen Konfrontation entwickelt.

Der iranische König Mohammad Reza Pahlavi (zweiter von links) trifft 1977 mit US-Präsident Jimmy Carter (zweiter von rechts) zusammen. (Quelle: Alamy)

Ungeachtet der tiefgreifenden Ursachen kann die schockierende Geiselnahme vor 45 Jahren als der „Tropfen, der das Fass zum Überlaufen brachte“ angesehen werden, der die Beziehungen zwischen den USA und dem Iran in einen tiefen Abgrund stürzen ließ.

Einst Verbündete

Angesichts der aktuellen Spannungen zwischen den USA und dem Iran glauben nur wenige, dass die beiden Länder einst zur Zeit der Konfrontation im Kalten Krieg zwischen den USA und der Sowjetunion nach dem Zweiten Weltkrieg die engsten Verbündeten waren.

Zu jener Zeit galt der Iran unter der Herrschaft von Schah Pahlavi als „unverzichtbarer Freund“ der Vereinigten Staaten, als wichtige Ölquelle für Washington sowie als „Außenposten“ gegen sowjetischen Einfluss in der Region.

Die USA und Großbritannien unterstützten den Schah bei der Machterhaltung und befürworteten sogar den Staatsstreich von 1953, der den gewählten iranischen Premierminister Mohammed Mossadegh stürzte, der die Ölindustrie verstaatlicht hatte.

Die Einmischung der USA in die iranische Politik , gepaart mit der zunehmend autokratischen Monarchie in dem Land des Nahen Ostens, führte zu Unzufriedenheit unter der Bevölkerung dieses Landes und schließlich zur „erschütternden“ Islamischen Revolution im Jahr 1979.

Großayatollah Khomeini, der 1964 von König Pahlavi vertrieben worden war, kehrte in den Iran zurück, um das iranische Volk in einer Revolution anzuführen, die Monarchie zu stürzen und das Land in eine Islamische Republik zu verwandeln.

Obwohl die Vereinigten Staaten von dieser Wendung überrascht waren, konfrontierten sie Iran nicht sofort. Erst im November 1979 brach eine ernsthafte diplomatische Krise zwischen den beiden Ländern aus, nachdem iranische Studenten 63 Geiseln in der US-Botschaft in Teheran genommen hatten, darunter den Geschäftsträger.

Das war der letzte Tropfen, der das Fass zum Überlaufen brachte.

Am 4. November 1979 griffen etwa 500 iranische Studenten der Organisation „Muslimische Studentenanhänger“ die US-Botschaft an und nahmen 63 Geiseln. Hauptgrund für den Angriff war, dass die US-Regierung dem gestürzten Schah Pahlavi die Ausreise in die USA zur Krebsbehandlung gestattet hatte.

Laut dem amerikanischen History Channel stand der Anschlag nicht nur im Zusammenhang mit der medizinischen Versorgung von König Pahlavi. Vielmehr wollten die iranischen Revolutionsstudenten damit mit der Vergangenheit brechen, das Selbstbestimmungsrecht der Islamischen Republik bekräftigen und die US-Intervention beenden. Ayatollah Khomeini, das Oberhaupt der iranischen Regierung, lehnte alle internationalen Forderungen, darunter auch die der Vereinten Nationen, zur Freilassung der Geiseln ab.

Nach zweiwöchiger Gefangenschaft willigte der Iran in die Freilassung der Nicht-Amerikaner, Frauen und Angehörigen von Minderheiten ein, doch die verbleibenden 52 Amerikaner blieben weitere 14 Monate in Gefangenschaft. Bilder der gefesselten und mit verbundenen Augen versehenen Geiseln lösten in den Vereinigten Staaten Empörung aus und setzten die Regierung unter Druck, entschieden zu handeln.

Im Februar 1980 forderte der Iran von den USA die Auslieferung von Schah Pahlavi, damit dieser sich in Teheran vor Gericht verantworten und sich für seine Taten entschuldigen könne. US-Präsident Jimmy Carter lehnte dies ab, brach daraufhin die diplomatischen Beziehungen zum Iran ab, verhängte Wirtschaftssanktionen und fror die Vermögenswerte des Landes ein.

Die Geiselkrise markierte den Beginn einer angespannten Beziehung zwischen den USA und dem Iran und wandelte das Bündnisverhältnis in ein Rivalitätsverhältnis. Seitdem herrscht weiterhin eine Art „Einfrieren“ der Beziehungen zwischen den beiden Ländern, was die Schwankungen in den internationalen Beziehungen und der Politik widerspiegelt.

Im Jahr 2015, 36 Jahre nach der Entführung, erhielt jede Geisel in der Krise von den USA eine Entschädigung in Höhe von 4,4 Millionen Dollar.

Fehlgeschlagene Rettungsaktion

Unter dem Druck, die Geiseln zu befreien, beauftragte Präsident Jimmy Carter das US-Verteidigungsministerium mit der Ausarbeitung eines Aktionsplans. Die Operation „Eagle Claw“ wurde der Eliteeinheit Delta Force übertragen.

An der zweitägigen Operation, die am 24. April 1980 begann, waren mehrere US-Militäreinheiten beteiligt, darunter die Luftwaffe, die Marine, die Armee und das Marinekorps.

Dem Plan zufolge sollten in der ersten Nacht acht Hubschrauber vom Flugzeugträger USS Nimitz im Arabischen Meer in Richtung Wüste 1, einem geheimen Gebiet in Zentraliran, starten, um das Delta-Team von einem Stützpunkt im Oman abzuholen. Die acht Hubschrauber sollten das Delta-Team in die Wüste 2, 80 km südlich von Teheran, bringen, wo es sich verstecken und auf den richtigen Zeitpunkt zum Eingreifen warten sollte. In der zweiten Nacht sollte das Team mit einem LKW nach Teheran fahren, um die US-Botschaft zu infiltrieren und die Geiseln zu befreien.

Die Operation verlief jedoch nicht wie geplant. Nach Erreichen von Desert 1 traten bei den Hubschraubern technische Probleme auf, und die Operation musste abgebrochen werden. Während des Rückzugs kollidierte eine mit Treibstoff und Soldaten beladene C-130 mit einem militärischen Transportflugzeug vom Typ EC-130E, was eine schwere Explosion verursachte, bei der acht Soldaten ums Leben kamen. „Eagle Claw“ scheiterte, und es konnten keine Geiseln befreit werden.

Am 27. Juli 1980 starb Schah Pahlavi in ​​Kairo. Die islamischen Studenten erklärten, sie würden die Geiseln erst freilassen, wenn das Eigentum des Schahs zurückgegeben würde. Im September 1980 stellte Ayatollah Khomeini vier Bedingungen für die Freilassung der Geiseln: die Rückgabe von Pahlavis Eigentum durch die Vereinigten Staaten, die Freigabe eingefrorener iranischer Vermögenswerte, die Aufhebung der Sanktionen und die Zusage, sich nicht in die inneren Angelegenheiten Irans einzumischen.

Viele Historiker sind der Ansicht, dass die Geiselkrise im Iran Jimmy Carter daran hinderte, eine zweite Amtszeit als Präsident zu erreichen. Der ehemalige US-Präsident selbst sagte zudem, dass das Scheitern der „Eagle Claw“-Kampagne maßgeblich zum Sieg seines republikanischen Gegners Ronald Reagan bei den Wahlen 1980 beigetragen habe.

Die Geiseln kehrten am 25. Januar 1981, fünf Tage nach ihrer Freilassung durch den Iran, in die Vereinigten Staaten zurück. (Quelle: US-Verteidigungsministerium)

Die Diplomatie greift ein.

Die Rolle algerischer Diplomaten bei der Vermittlung zwischen den beiden Seiten ist weithin bekannt. Weniger bekannt ist jedoch, dass auch Deutschland eine wichtige Rolle spielte, die erst später ans Licht kam. Am letzten Tag seiner Amtszeit, dem 20. Januar 1981, sagte Präsident Jimmy Carter: „Die Deutschen haben auf eine Weise geholfen, die ich der Welt niemals öffentlich machen kann.“

Der Historiker Frank Bosch und das Magazin „Der Spiegel“ beleuchteten später den offenen Aufruf, bei dem der deutsche Botschafter im Iran, Gerhard Ritzel, eine Schlüsselrolle spielte. Ritzel wurde 1977, als der Schah von Iran noch an der Macht war, zum deutschen Botschafter in Teheran ernannt. Er knüpfte jedoch bald Verbindungen zu fundamentalistischen islamischen Oppositionsgruppen, darunter auch zu jenen, die nach der Revolution von 1979 an die Macht kommen sollten.

Nachdem Großayatollah Khomeini in den Iran zurückgekehrt war und die Macht ergriffen hatte, hielt Herr Ritzel geschickt den Kontakt aufrecht, bezeichnete Ayatollah Khomeini als „Humanitären“ und betonte die Möglichkeit einer Zusammenarbeit zwischen dem Westen und dem neuen Regime.

Im Zuge der sich hinziehenden und verschärfenden Geiselkrise spielte Deutschland eine Schlüsselrolle bei den geheimen Verhandlungen.

Teheran fürchtete einen Vergeltungsschlag Washingtons und wollte 12 Millionen Dollar zurückerhalten, die auf US-Banken eingefroren waren, sowie das Vermögen des Schahs. Der Iran-Irak-Krieg, der am 22. September 1980 ausbrach, veränderte zudem die Dynamik der Verhandlungen, da Teheran sich nun auf die Bewältigung der neuen Bedrohung konzentrierte.

Im Mai 1980 nahmen hochrangige US-Beamte, darunter Außenminister Edmund Muskie, Kontakt zum deutschen Botschafter Ritzel auf, um einen Ausweg aus der Krise zu finden. Ritzel traf sich daraufhin in Maschhad mit Großayatollah Khomeini, um Botschaften aus Washington zu überbringen und die iranische Führung zu überzeugen.

Etwa eine Woche später fanden im Gästehaus des Auswärtigen Amtes in Bonn geheime Verhandlungen statt, koordiniert vom deutschen Außenminister Hans Dietrich Genscher. Dank der geduldigen und geschickten Vermittlung Deutschlands erzielten die Parteien schließlich am 19. Januar 1981 eine Einigung, in der die Vereinigten Staaten zusagten, die Maßnahmen zur Einfrierung iranischer Vermögenswerte aufzuheben, im Gegenzug für die Freilassung aller Geiseln durch Teheran.

Am 20. Januar 1981, dem Tag, an dem Ronald Reagan als 40. Präsident der Vereinigten Staaten vereidigt wurde, wurden alle 52 amerikanischen Geiseln freigelassen. Sie wurden zum US-Luftwaffenstützpunkt in Wiesbaden gebracht, womit die längste Geiselkrise in der Geschichte der amerikanischen Diplomatie beendet war.

Laut dem deutschen Historiker Frank Bosch wäre das Abkommen ohne die Vermittlung des mitteleuropäischen Landes möglicherweise nicht zustande gekommen.

Die Geiselkrise im Iran ist nicht nur eine Lektion in Diplomatie und politischer Konfliktlösung, sondern auch ein deutlicher Beweis für die Macht von Verhandlungen bei der Beilegung internationaler Konflikte.

Jahrzehnte später hallen die Lehren von 1979 noch immer in den Beziehungen zwischen den USA und dem Iran nach und werden im Zusammenhang mit aktuellen Herausforderungen, wie der Geschichte des Atomabkommens von 2015 und den andauernden regionalen Konflikten im Nahen Osten, immer wieder in Erinnerung gerufen.

Ob Verständnis und Dialog die bestehenden Konflikte jedoch beilegen können, bleibt eine offene Frage.

Quelle: https://baoquocte.vn/cu-no-chan-dong-lich-su-tu-ban-hoa-thu-giua-my-va-iran-293741.html