Abgeordnete der Nationalversammlung fordern wissenschaftliche Beweise

Bei der Diskussion über den Gesetzesentwurf zur Straßenverkehrsordnung und -sicherheit am Nachmittag des 24. November im Saal der Nationalversammlung und der Auseinandersetzung mit vielen Delegierten, die die Erwägung von Vorschriften für ein absolutes Verbot von Alkohol am Steuer vorschlugen, sagte der Delegierte Pham Van Thinh (Delegation Bac Giang ), dass Alkohol wie im Gesetzesentwurf absolut verboten werden sollte.

Herr Thinh nannte vier Gründe. Demnach sei der Schaden, der durch alkoholisierte Verkehrsteilnehmer entsteht, sehr groß. „Behördlichen Angaben zufolge verursachen in über 50 % der Fälle von Verkehrsunfällen ab Schweregrad Alkohol in Blut und Atemluft, die Fahrer den Unfall“, sagte Herr Thinh.

Er ist außerdem der Ansicht, dass gesetzliche Regelungen klar sein sollten, damit die Menschen sie leicht einhalten und selbst beurteilen und überprüfen können, ob ein Verstoß vorliegt oder nicht.

Der Delegierte erkannte, dass die Wahl zwischen einem Grenzwert und einem Alkoholverbot klar sei und den Bürgern die Einhaltung der Vorschriften erleichtern würde. Zudem könnten sie selbst beurteilen, ob sie gegen die Vorschriften verstoßen. Dies sei auch eine Voraussetzung für die Schaffung jeglicher gesetzlicher Regelungen.

Delegierter Pham Van Thinh, Delegation von Bac Giang (Foto: Quochoi.vn).

Im Gegenteil, Herr Thinh sagte, dass die Zulassung eines Alkoholkonsums unterhalb einer bestimmten Schwelle Raum für Verstöße schaffen würde.

„Aus verhaltenspsychologischer Sicht ist die Wahrscheinlichkeit, mehr zu trinken, höher, wenn man ein Glas Wein getrunken hat, als wenn man von Anfang an definitiv keinen Alkohol oder Bier trinkt. Zweitens weiß der Trinker selbst nicht, ob er die Schwelle erreicht hat oder nicht, und die Alkoholkonzentration ändert sich im Laufe der Zeit, nachdem er Alkohol oder Bier getrunken hat. Daher wird die Regelung mit einer Promillegrenze das Auftreten von Verstößen durch Autofahrer unbemerkt fördern“, analysierte Herr Thinh.

Als weiteren Grund nannte der Delegierte, dass das Bewusstsein für die Einhaltung von Gesetzen im Allgemeinen und der Verkehrssicherheitsvorschriften im Besonderen in unserer Gesellschaft noch nicht sehr ausgeprägt sei. Daher wäre ein Verbot angesichts dieser gesellschaftlichen Bewusstseinslage angemessener.

„Die Bestimmungen im Entwurf sind nicht neu, sondern wurden von der 14. Nationalversammlung im Gesetz zur Prävention von Alkoholschäden verabschiedet, das am 1. Januar 2020 in Kraft tritt. Tatsächlich werden sie erst seit 2022 konsequent umgesetzt und zeigen sehr gute Ergebnisse bei der Eindämmung von Verkehrsunfällen, sodass eine Änderung zum jetzigen Zeitpunkt nicht sinnvoll ist“, sagte Herr Thinh.

Delegierter Le Hoang Anh, Gia Lai -Delegation (Foto: Quochoi.vn).

Der Delegierte Le Hoang Anh (Delegation Gia Lai) erklärte auf einer Diskussionsrunde, dass die Entscheidungen der Nationalversammlung auf wissenschaftlichen Erkenntnissen und wissenschaftlichen Schlussfolgerungen der zuständigen Behörden beruhen müssten und nicht auf Emotionen.

Dem Delegierten zufolge hat die Regierung in ihrem Gesetzesentwurf außerdem bekräftigt, dass sie dieses Thema erforschen und über eine wissenschaftliche Grundlage verfügen werde. „Das bedeutet, dass es zum jetzigen Zeitpunkt keine wissenschaftliche Grundlage gibt“, sagte Hoang Anh.

Der Delegierte sagte, er habe den Gesetzesentwurf zur Prävention und Kontrolle von Alkoholschäden geprüft, es lägen jedoch keine Dokumente der zuständigen Behörden vor, die wissenschaftliche Beweise dafür bestätigten.

Er ist der Ansicht, dass das Verbot die kulturelle Schönheit menschlichen Verhaltens nicht beeinträchtigen sollte.

Die Delegation aus Gia Lai meinte außerdem, dass das Verbot keine vom Staat geförderten Berufe wie die traditionelle Medizin beeinträchtigen oder einschränken dürfe. „Wenn wir beispielsweise fünf bis zehn Milliliter medizinischen Weins zur Behandlung von Krankheiten verwenden, verstoßen wir sofort gegen das Gesetz“, sagte Hoang Anh.

Von dort aus schlugen die Delegierten vor, dass wissenschaftliche Beweise zu diesem Thema vorliegen müssten, damit die Nationalversammlung und die Delegierten der Nationalversammlung entscheiden könnten. „Ich schlage vor, dass die Regierung das Gesundheitsministerium und das Ministerium für Wissenschaft und Technologie anweist, der Nationalversammlung offiziell mit wissenschaftlicher Grundlage und wissenschaftlichen Beweisen zu antworten, um ein absolutes Verbot wie im Entwurf festzulegen“, sagte Herr Hoang Anh .

Quelle: https://www.nguoiduatin.vn/cam-tuyet-doi-nong-do-con-dbqh-de-nghi-bang-chung-khoa-hoc-a637633.html