Während der Debatte in der Nationalversammlung über den Entwurf des Gesetzes über die Straßenverkehrsordnung und -sicherheit am Nachmittag des 24. November, in der viele Delegierte eine Überprüfung des absoluten Verbots des Alkoholkonsums am Steuer vorschlugen, argumentierte der Delegierte Pham Van Thinh (aus der Provinz Bac Giang), dass ein absolutes Verbot, wie im Gesetzesentwurf vorgeschlagen, umgesetzt werden sollte.
Herr Thinh nannte vier Gründe. Er argumentierte, dass der durch alkoholisierte Fahrer verursachte Schaden erheblich sei. „Offiziellen Daten zufolge waren bei schweren Verkehrsunfällen über 50 % der Fahrer an Unfällen mit Alkohol im Blut oder Atem beteiligt“, erklärte Herr Thinh.
Er argumentierte außerdem, dass gesetzliche Bestimmungen klar sein sollten, damit sie leicht einzuhalten seien und die Menschen selbstständig beurteilen und überprüfen könnten, ob ein Verstoß vorliege oder nicht.
Aus dieser Perspektive schlussfolgerte der Vertreter, dass die Option, einen Grenzwert festzulegen oder den Alkoholkonsum zu verbieten, die eindeutigere sei. Sie erleichtere es den Bürgern, sich an die Regeln zu halten, und ermögliche ihnen, selbst einzuschätzen, ob sie gegen die Regel verstoßen. Dies sei zudem eine Voraussetzung für die Entwicklung jeglicher gesetzlicher Regelung.
Delegierter Pham Van Thinh aus der Provinz Bac Giang (Foto: Quochoi.vn).
Im Gegenzug argumentierte Herr Thinh, dass die Zulassung eines Alkoholkonsums unterhalb einer bestimmten Schwelle ein Umfeld schaffen würde, das Verstöße begünstigt.
„Aus verhaltenspsychologischer Sicht ist die Wahrscheinlichkeit, mehr zu trinken, höher, wenn man bereits ein Getränk zu sich genommen hat, als wenn man von vornherein auf Alkohol verzichtet hätte. Zweitens: Da der Konsument selbst nicht weiß, ob er die Grenze erreicht hat, und sich die Alkoholkonzentration nach dem Konsum verändert, fördert die Festlegung einer Alkoholkonzentrationsgrenze ungewollt Verstöße von Autofahrern“, analysierte Herr Thinh.
Als weiteren Grund führte der Vertreter an, dass die Einhaltung der Gesetze im Allgemeinen und der Verkehrssicherheitsgesetze im Besonderen in unserer Gesellschaft noch immer nicht hoch sei. Daher wäre ein Verbot angesichts des derzeitigen gesellschaftlichen Bewusstseins angemessener.
„Die Bestimmungen im Entwurf sind nicht neu; sie wurden von der 14. Nationalversammlung im Gesetz zur Verhütung und Bekämpfung der schädlichen Auswirkungen von Alkohol verabschiedet und traten am 1. Januar 2020 in Kraft. Tatsächlich werden sie erst seit 2022 konsequent umgesetzt und erzielen sehr gute Ergebnisse bei der Eindämmung von Verkehrsunfällen, daher ist eine Änderung zum jetzigen Zeitpunkt unvernünftig“, erklärte Herr Thinh.
Delegierter Le Hoang Anh, Gia Lai -Delegation (Foto: Quochoi.vn).
Der Delegierte Le Hoang Anh (Gia Lai-Delegation) hob sein Plakat, um sich an der Debatte zu beteiligen, und argumentierte, dass die Entscheidungen der Nationalversammlung zu verschiedenen Themen auf wissenschaftlichen Erkenntnissen und den Schlussfolgerungen zuständiger Behörden basieren sollten, nicht auf Emotionen.
Laut dem Delegierten hat die Regierung hinsichtlich des Gesetzentwurfs zugesichert, die Angelegenheit zu prüfen und eine wissenschaftliche Grundlage dafür zu schaffen. „Das heißt, zum jetzigen Zeitpunkt gibt es keine wissenschaftliche Grundlage“, sagte Herr Hoang Anh.
Der Delegierte erklärte, er habe den Gesetzentwurf zur Verhütung und Bekämpfung der schädlichen Auswirkungen von Alkohol und Bier geprüft, es gebe jedoch kein Dokument einer zuständigen Behörde, das diese Behauptung durch wissenschaftliche Beweise untermauere.
Er argumentierte, dass das Verbot Verhaltensweisen, die die kulturellen Werte der Menschheit verkörpern, nicht beeinträchtigen sollte.
Der Vertreter von Gia Lai schlug außerdem vor, dass das Verbot Berufe, die der Staat fördert, wie beispielsweise die traditionelle Medizin, nicht beeinträchtigen oder einschränken sollte. „Die Verwendung von 5–10 ml Heilwein zur Behandlung von Krankheiten könnte beispielsweise sofort als Verstoß gelten“, erklärte Herr Hoang Anh.
Die Delegierten schlugen daher vor, dass die Nationalversammlung und ihre Mitglieder wissenschaftliche Belege zu diesem Thema benötigen, um eine Entscheidung treffen zu können. „Ich schlage vor, dass die Regierung das Gesundheitsministerium und das Ministerium für Wissenschaft und Technologie anweist, der Nationalversammlung eine offizielle Stellungnahme zukommen zu lassen, in der die wissenschaftliche Grundlage und die Belege für das im Entwurf vorgeschlagene absolute Verbot dargelegt werden“, sagte Herr Hoang Anh .
Quelle
