Der Ständige Ausschussder Nationalversammlung (NASC) stimmte dem Vorschlag der Regierung zu, den Gesetzesentwurf dahingehend zu überarbeiten, dass Klimaanlagen mit einer Leistung von über 18.000 BTU bis 90.000 BTU einer besonderen Verbrauchssteuer unterliegen (für Geräte mit einer Leistung von <18.000 BTU und >90.000 BTU wird keine Steuer erhoben).
Dieses Thema erregte die Aufmerksamkeit vieler Delegierter. Delegierter Tran Van Khai ( Ha Nam ) sagte, dass gemäß den geltenden Bestimmungen Klimaanlagen <90.000 BTU einer Sonderverbrauchssteuer von 10 % unterliegen (während Klimaanlagen >90.000 BTU nicht der Steuer unterliegen). Dies ist umstritten, da sich die Natur des Produkts geändert hat. Klimaanlagen sind heute kein Luxus mehr, sondern ein alltägliches und grundlegendes Bedürfnis der Menschen.
Die Einführung einer speziellen Verbrauchssteuer (zur Begrenzung des Verbrauchs) führt nicht wirklich zu einer Verringerung der Nachfrage; Auch wenn die Steuern hoch sind, müssen die Menschen sie dennoch nutzen, um ihren Lebensunterhalt und ihre Gesundheit zu sichern. Der aktuelle Steuersatz wird daher den normalen Verbrauchern auferlegt und nicht im Sinne einer Besteuerung von Luxusgütern oder schädlichen Gütern.

Darüber hinaus sind die aktuellen Regelungen noch immer unzureichend: Klimaanlagen mit großer Kapazität (> 90.000 BTU) unterliegen nicht der Steuer, während kleine Haushaltsklimaanlagen mit einer Steuer von 10 % belegt werden. Dies führt zu Ungerechtigkeiten: Geringverdiener, die kleine Geräte verwenden, müssen Steuern zahlen, während Unternehmen oder reiche Leute, die zentrale Geräte mit großer Kapazität installieren, von der Steuer befreit sind. Auch das Argument, dass kleine Klimaanlagen ein Massenprodukt seien, dessen Einsatz aufgrund ihres hohen Stromverbrauchs eingeschränkt werden müsse, ist nicht überzeugend. Denn dank moderner Technologien ist die neue Generation von Klimaanlagen inzwischen weit verbreitet und spart deutlich mehr Strom.
Delegierter Tran Van Khai schlug vor, den Umfang der der Sonderverbrauchssteuer unterliegenden Klimaanlagen abzuschaffen oder einzuschränken und zivile Klimaanlagen (<90.000 BTU) von der Liste der steuerpflichtigen Geräte zu streichen, wie von vielen Delegierten vorgeschlagen. Wenn dennoch eine Regulierung erforderlich ist, sollte eine spezielle Verbrauchssteuer nur auf Klimaanlagen mit extrem hoher Kapazität (die besonders große Räume versorgen) erhoben werden und die Wirksamkeit sollte sorgfältig bewertet werden.
Delegierter Ha Sy Dong (Quang Tri) schlug außerdem vor, alle Klimaanlagen von der Liste der steuerpflichtigen Geräte zu streichen.
„Eine Besteuerung von Klimaanlagen ist ungerechtfertigt, da es für sie keinen Ersatz gibt. Verbraucher und Unternehmen zahlen die Einnahmen, es gibt keine andere Wahl. Die Verbrauchssteuer muss verbrauchsorientiert sein. Das heißt, wenn wir den Verbrauch dieses Produkts einschränken, muss es Alternativen zu anderen Produkten geben“, sagte er.

Delegierter Nguyen Truong Giang (Dak Nong) schlug vor, die Steuer auf Klimaanlagen von >24.000 BTU auf 90.000 BTU zu erhöhen. Der Grund dafür ist, dass Wohnungen in städtischen Gebieten heutzutage normalerweise ein bis zwei Zimmer und ein Wohnzimmer haben. Durch die Installation einer 24.000 BTU-Klimaanlage lassen sich sowohl Strom als auch Kosten sparen. Auch dies ist eine weit verbreitete Realität.
Auch Delegierter Mai Van Hai (Thanh Hoa) fragte sich: Klimaanlagen sind bei den Menschen beliebte Gegenstände. Die Erhebung einer Steuer würde den Bürgern und Unternehmen Schwierigkeiten bereiten, insbesondere wenn in der Produktion Klimaanlagen mit großer Kapazität zum Einsatz kommen. Daher wird vorgeschlagen, auf Klimaanlagen keine spezielle Verbrauchssteuer zu erheben.
Laut Delegiertem Pham Van Hoa (Dong Thap) haben seit der letzten Sitzung viele Delegierte vorgeschlagen, Klimaanlagen nicht zu besteuern. „Artikel, die einer besonderen Verbrauchssteuer unterliegen, wie beispielsweise Plastik, werden dabei nicht berücksichtigt. Plastik verursacht eine große Umweltverschmutzung“, sagte der Delegierte.

In Bezug auf Benzin stimmte Abgeordneter Ha Sy Dong der Ansicht zu, dass Steuern erhoben werden sollten, es müsse jedoch überlegt werden, welche Art von Steuer erhoben werden solle. Ihm zufolge ist Benzin derzeit das einzige Produkt, das sowohl der Sonderverbrauchssteuer als auch der Umweltschutzsteuer unterliegt. Sogar Öl – ein dem Benzin ähnliches Gut, das auch als Kraftstoff für Fahrzeuge verwendet wird – unterliegt derzeit nur der Umweltschutzsteuer.
„Wenn die Erhebung einer Benzinsteuer negative Auswirkungen auf die Umwelt begrenzen soll, muss nur eine Umweltschutzsteuer erhoben werden. Daher wird vorgeschlagen, die spezielle Verbrauchssteuer auf Benzin abzuschaffen und vollständig auf eine Umweltschutzsteuer umzustellen“, sagte der Delegierte.
Der Abgeordnete Nguyen Truong Giang (Dak Nong) teilte die gleiche Ansicht und schlug vor, keine spezielle Verbrauchssteuer auf Benzin zu erheben und gegebenenfalls die Umweltschutzsteuer zu erhöhen.
Die Abgeordneten schlugen vor, dass die Regierung den Inhalt des Entwurfs weiterhin sorgfältiger prüfen sollte, um die Ziele, insbesondere das Wachstumsziel von 8 % oder mehr und den Fahrplan für die absolute Besteuerung, sicherzustellen. Gleichzeitig gilt es, Schmuggel zu verhindern, um Fairness und eine wirksame staatliche Verwaltung zu gewährleisten.

Insbesondere schlug der Abgeordnete Nguyen Minh Tam (Quang Binh) vor, Plastiktüten in die Liste der Waren aufzunehmen, die einer besonderen Verbrauchssteuer unterliegen, um das Ziel des Umweltschutzes zu gewährleisten und die Verwendung von Einweg-Plastikprodukten einzuschränken.
Laut dem Delegierten hat sich die Gewohnheit der Menschen, Plastiktüten zu benutzen, trotz der Pläne und der starken Propaganda der Regierung nicht geändert oder verringert.
Quelle: https://www.sggp.org.vn/dbqh-de-nghi-khong-thu-thue-tieu-thu-dac-biet-voi-xang-may-dieu-hoa-post794463.html
Kommentar (0)