Russland behauptet, 90 % der ukrainischen Drohnen durch Störsender zerstört zu haben. Diese Zahl ist unbestätigt, doch ein Bericht des britischen Thinktanks RUSI ergab, dass Drohnen in den ersten Kriegsmonaten durchschnittlich nur drei Tage einsatzfähig waren.
Selbst einige spezialisierte Militärdrohnen sind angreifbar. Die USA schickten 2016 RQ-11 Raven-Aufklärungsdrohnen in die Ukraine, doch diese wurden schnell wieder außer Dienst gestellt, da sie unter den massiven elektronischen Gegenmaßnahmen des russischen Militärs nicht operieren konnten.
Inhärente Schwächen
In den ersten Kriegstagen halfen Drohnen, hauptsächlich Mavic-Modelle des chinesischen Herstellers DJI, den Panzerjagdtrupps Kiews bei der Jagd auf ihre Ziele in Städten und Ortschaften. Sie führten auch Aufklärungs- und Überwachungsmissionen durch und lokalisierten so indirekt Artillerie, Panzer und Mörser.
Doch schon vor Ausbruch des russisch-ukrainischen Konflikts wiesen Militärforscher darauf hin, dass die Funkkommunikation die Achillesferse von Drohnen für den zivilen Einsatz darstellt. Russland hingegen ist eine Macht im Bereich der elektronischen Kriegsführung und verfügt über eine Reihe leistungsstarker Störsysteme, die Kommunikationssignale unterbrechen oder Schallwellen mit Wellenlängen aussenden können, welche die Steuerungssignale von Drohnen sowie GPS-Signale überlagern.
„In einigen Gebieten der Ukraine können DJI-Drohnen aufgrund von Störungen auf allen Frequenzen gar nicht erst starten“, sagte Ivan Tolchinsky, ehemaliger Scharfschütze der israelischen Verteidigungsstreitkräfte und Gründer von Atlas Dynamics, einem Unternehmen, das Drohnen an das ukrainische Militär liefert.
Um dieses Problem zu lösen, werden Drohnen mit neuen Frequenzsprungverfahren ausgestattet, die Funkwellen scannen, gestörte Frequenzen erkennen und automatisch auf eine neue Frequenz umschalten können. Dies ist jedoch keine langfristige Lösung im Krieg.
Dezentrale verteilte Kommunikation
Atlas Dynamics entwickelt die nächste Generation von Tri-Rotor-Drohnen auf Basis des Mesh-Broadcasting-Prinzips – ein System, bei dem jeder Sender als Knotenpunkt fungiert, der mit seinen Nachbarn kommuniziert und so ein leistungsstarkes Kommunikationsnetzwerk bildet.
Eine Drohne in einem tiefen Tal könnte beispielsweise nicht direkt mit ihrem Bediener kommunizieren, aber sie könnte dennoch mit einer anderen Drohne darüber kommunizieren, um Befehle vom Kommandanten zu empfangen. Dies könnte theoretisch in mehreren Schritten erfolgen.
Das Unternehmen testet derzeit ein System mit bis zu 5 Drohnen/Netzwerken und einem einzigen Bediener.
„Die Idee ist, die Netzwerkkapazität auf 50 Drohnen gleichzeitig zu erhöhen, aber noch wichtiger ist die Schaffung eines gemeinsamen Ökosystems“, sagte Tolchinsky. Er bezog sich dabei auf die verschiedenen Drohnen, die im selben Netzwerk operieren und jeweils unterschiedliche Aufgaben übernehmen. So hält beispielsweise eine hochfliegende Drohne die Kommunikation aufrecht, während tiefer fliegende Drohnen mit verschiedenen Sensoren ausgestattet sind, die sogar Bodenroboter anbinden können.
Der Bediener wird dann zum „Schwarmkommandanten“ und steuert die Gruppe von Drohnen, die den Großteil der Arbeit selbst erledigen und nur noch wichtige Entscheidungen treffen müssen.
Der integrierte Chip optimiert den Energieverbrauch der Hardware.
Laut Atlas Dynamics werden die Drohnen mit programmierbaren Gate-Array-Chips (FPGA) ausgestattet sein. Dabei handelt es sich im Wesentlichen um Mikrochips, die die Entwicklung spezialisierter Prozessoren ermöglichen, welche die Hardwareleistung effizient für eine bestimmte Anwendung nutzen, ohne dass dafür eine Fabrik im Wert von mehreren Milliarden Dollar gebaut werden muss.
Die Technologie wurde von dem Start-up-Unternehmen in den letzten fünf Jahren, also schon vor Kriegsausbruch, erforscht und entwickelt und soll voraussichtlich noch in diesem Jahr offiziell auf den Markt kommen.
Tolchinsky sagte, die Kernfrage bei der nächsten Generation von Drohnen bestehe nicht nur darin, sie mit neuer, fortschrittlicherer Ausrüstung auszustatten, sondern auch darin, die maximalen Kosten jedes Geräts zu senken, damit sich die Benutzer keine Sorgen mehr darüber machen müssen, dass teure Fluggeräte abgeschossen werden.
„Es gibt in der Ukraine einige sehr teure Drohnen, aber sie werden nicht eingesetzt, weil man Angst vor Fehlfunktionen oder dem Abschuss hat. Man muss etwas Billiges verwenden“, sagte der ehemalige israelische Scharfschütze.
Der traditionelle Militärsektor sieht sich mit dem Trend zu immer komplexerer und teurerer Ausrüstung konfrontiert. So begann beispielsweise das Spionageflugzeug Predator 1 als ein mit Kameras ausgestattetes Luftkissenfahrzeug im Wert von 1 Million Dollar, entwickelte sich aber schnell zu der 22 Millionen Dollar teuren Tarnkappenmaschine Reaper.
Doch die Hersteller militärischer Drohnen können es sich angesichts der Konkurrenz durch kostengünstige zivile Drohnenhersteller nicht leisten, die Preise immer weiter in die Höhe zu treiben. Hinzu kommt, dass im Kriegsfall preiswerte und effiziente Ausrüstung gegenüber hochentwickelter, aber teurer Hardware im Vorteil sein wird.
(Laut Popular Mechanics)
Quelle






Kommentar (0)