Das war der Tropfen, der das Fass zum Überlaufen brachte – in Seoul.

Am 3. Dezember um Mitternacht erschütterte ein „seismischer Schock“ Südkorea, nachdem Präsident Yoon Suk Yeol überraschend den Ausnahmezustand ausgerufen hatte. Obwohl die Verordnung nur sechs Stunden später wieder aufgehoben wurde, verdeutlichten diese dramatischen Ereignisse einmal mehr die Unberechenbarkeit der südkoreanischen Politik.

Präsident Yoon Suk Yeol verhängte am Abend des 3. Dezember überraschend das Kriegsrecht. (Quelle: Yonhap)

Die Aktion hat mehr Schaden als Nutzen gebracht.

Präsident Yoon Suk Yeol erklärte die plötzliche Verkündung des Dekrets damit, dass die Demokratische Partei (DP), die größte Oppositionspartei in der Nationalversammlung, Aktionen durchführe, die Nordkorea nützen könnten und gegen den Staat gerichtet seien. Um eine Eskalation der Situation zu verhindern, verbot das Präsidialdekret Proteste und Aktivitäten politischer Parteien und ordnete die militärische Kontrolle aller Medien an.

Unmittelbar nach Erlass des Dekrets wurden Militär und Polizei rund um das Parlamentsgebäude , auf den Straßen Seouls und an wichtigen Orten stationiert. Eine bedrückende Atmosphäre legte sich über die Hauptstadt. Viele Südkoreaner sahen einer düsteren Zeit entgegen…

Am frühen Morgen des 4. Dezembers musste Präsident Yoon jedoch auf Drängen der Nationalversammlung, in der die Demokratische Partei (DP) die Mehrheit der Sitze innehatte, die Aufhebung des Kriegsrechts selbst verkünden. Zu denjenigen, die sich gegen das Kriegsrecht aussprachen und sich der Opposition anschlossen, gehörten auch Abgeordnete der Volksmachtpartei (PPP) von Präsident Yoon Suk Yeol.

In seiner Rede am Abend des 3. Dezember, als er das Kriegsrecht verhängte, verurteilte Yoon Suk Yeol die Opposition in der Nationalversammlung und warf ihr vor, durch die Blockierung und Kürzung der Haushaltsvorschläge der Regierung eine „legislative Diktatur“ errichtet zu haben. Laut dem Blauen Haus hätten diese Maßnahmen die südkoreanische Justiz gelähmt, wesentliche Staatsfunktionen geschwächt und das Land zu einem Zufluchtsort für Drogenhändler gemacht, während die Bürger mit einer Existenzkrise konfrontiert seien.

Der Konflikt schwelt weiter.

Die Äußerung von Yoon Suk Yeol spiegelt die Spannungen zwischen seiner Regierung und der Demokratischen Partei (DP) wider. Tatsächlich schwelt die Rivalität zwischen der DP und der Volkspartei (PPP) schon lange, insbesondere seit der Wahl 2022. Bei dieser Wahl besiegte Yoon Suk Yeol seinen DP-Konkurrenten Lee Jae Myung mit rund 240.000 Stimmen Vorsprung. Dieser Sieg war ein schwerer Schlag für die DP und wandelte sie von der Regierungspartei (DP-Präsident Moon Jae In regierte von Mai 2017 bis Mai 2022) zur Oppositionspartei.

Obwohl die Demokratische Partei (DP) die Opposition ist, verfügt sie über die Mehrheit der Sitze in der Nationalversammlung. Dieser Vorsprung vergrößerte sich noch, als die DP bei den Wahlen im April 2024 einen Erdrutschsieg errang und 161 von 254 Sitzen gewann, während die Pakistanische Volkspartei (PPP) nur 90 Sitze errang. Aus diesem Grund sah sich die Regierung von Präsident Yoon Suk-yeol in der Nationalversammlung mit zahlreichen Hindernissen in Bezug auf Haushalt, Regierungsführung, Gesetzgebung, Steuerreform und andere Themen konfrontiert, die ihn daran hinderten, seine Wahlversprechen zu erfüllen.

Wichtiger noch: Die DP befürwortet einen versöhnlicheren Ansatz gegenüber Pjöngjang, während Südkoreas 13. Präsident eine härtere Linie gegenüber seinem nördlichen Nachbarn verfolgt und sich Washington annähert.

Die Kontrolle des Parlaments durch die Demokratische Partei und ihre ständigen Versuche, die Regierungspartei zu behindern, sind jedoch nur die Spitze des Eisbergs. Im Kern handelt es sich um einen politischen Wettbewerb zwischen den Parteien, um ihre Positionen zu festigen und ihren Parteimitgliedern den Verbleib im Parlament zu sichern.

Die aktuelle südkoreanische Verfassung sieht vor, dass jeder gewählte Präsident nur eine Amtszeit von maximal fünf Jahren absolvieren darf. Um die Macht der regierenden Partei zu sichern, sind Präsidenten daher stets bestrebt, ihr Prestige zu festigen und den Weg für Kandidaten anderer Parteien zu ebnen. Gleichzeitig suchen sie nach Schwächen ihrer Gegner, um diese zu kritisieren und sich so einen Vorteil zu verschaffen, insbesondere im Vorfeld von Wahlen.

Südkoreanische Bürger protestieren am 4. Dezember in der Hauptstadt Seoul. (Quelle: Yonhap)

Unerwünschtes Szenario

Dieser erbitterte Wettbewerb führt zu ständigen Vergeltungsaktionen von beiden Seiten, wie Professor Cho Youngho von der Sogang-Universität (Südkorea) die koreanische politische Arena mit einer „Gladiatorenarena“ verglich.

Beobachter glauben, dass die Verhängung des Kriegsrechts durch Präsident Yoon Suk Yeol der Tropfen war, der das Fass zum Überlaufen brachte, nachdem es zuvor bereits Spannungen zwischen seiner Regierung und der von der Opposition kontrollierten Nationalversammlung gegeben hatte.

Obwohl das Kriegsrecht schnell aufgehoben wurde, bot diese „unvermeidliche“ Maßnahme von Präsident Yoon Oppositionsabgeordneten und sogar einem Teil der PPP-Mitglieder eine gute Gelegenheit, Yoon Suk Yeol zu kritisieren. Sie nutzten diese Gelegenheit, um den Wählern zu demonstrieren, dass sie stets auf die Meinung des Volkes hören, um ihre Sitze bei der nächsten Wahl zu sichern.

Laut Yonhap forderte die Demokratische Partei (DP) nicht nur die Aufhebung der Ausgangssperre, sondern auch den sofortigen Rücktritt des amtierenden Präsidenten. Sie argumentierte, dass Yoon Suk Yeols „verfassungswidrige“ Handlungen in der Nacht des 3. Dezember Hochverrat und Aufwiegelung zum Aufruhr darstellen und somit ein Amtsenthebungsverfahren rechtfertigen würden, sollte er sich weigern. Doch nicht nur die Opposition äußerte sich kritisch: Am Morgen des 4. Dezember reichten auch hochrangige Berater von Präsident Yoon geschlossen ihre Rücktritte ein, um ihren Unmut auszudrücken.

Die südkoreanische Nationalversammlung hat derzeit 300 Sitze, von denen die Demokratische Partei (DP) über 170 Sitze kontrolliert – eine Mehrheit, die für die Einleitung eines Amtsenthebungsverfahrens ausreicht. Gleichzeitig stellten sich 18 Abgeordnete der regierenden Volkspartei (PPP), darunter der Parteivorsitzende, auf die Seite der Opposition und verabschiedeten eine Resolution, in der sie Präsident Yoon aufforderten, das Kriegsrecht aufzuheben.

Dies lässt vermuten, dass Präsident Yoon Suk Yeol einem „zehnseitigen Hinterhalt“ ausgesetzt sein könnte, da er vor zwei Szenarien steht, die er bei der Verhängung des Kriegsrechts nicht wünschte: Rücktritt oder Amtsenthebung.

Beide Szenarien, zu denen die Opposition Präsident Yoon Suk Yeon drängt, zielen darauf ab, ihn zum Rücktritt vom Präsidentenamt zu zwingen. Mal sehen, wie Yoon und seine Verbündeten dieses schwierige Problem lösen werden!

Quelle: https://baoquocte.vn/tong-thong-han-quoc-ban-bo-tinh-trang-khan-cap-giot-nuoc-tran-ly-o-seoul-295731.html