Top-Wissenschaftler der Universität Cambridge plagiierte die Arbeit eines Studenten

Informationen aus einem aktuellen Gerichtsverfahren zufolge hat ein hochrangiger Wissenschaftler der Universität Cambridge (Großbritannien) die Arbeit eines jungen Postdoktoranden plagiiert.

Dr. Esther-Miriam Wagner, eine Wissenschaftlerin aus Cambridge, wurde des Plagiats beschuldigt. (Quelle: The Telegraph)

Der Telegraph enthüllte im vergangenen September, dass Dr. Magdalen Connolly, ein ehemaliger Student der Universität Cambridge (Großbritannien), seine frühere Schule vor dem Arbeitsgericht wegen der Art und Weise verklagt hatte, wie die Schule mit Plagiatsvorwürfen umging.

Dr. Connolly behauptet, dass ihre Postgraduiertenforschung von Wagner plagiiert wurde, einem Cambridge-Akademiker, der einst zu ihrem Berater ernannt wurde.

Einzelheiten wurden im Prozess bekannt, in dem Dr. Connolly die Universität Cambridge verklagte und behauptete, sie sei Opfer von Altersdiskriminierung geworden, da die Universitätsleitung erfahrenere Akademiker bevorzugte.

Dr. Wagner, 50, ist Geschäftsführerin des Woolf Institute – einer Denkfabrik für interreligiöse Beziehungen – und Fellow des St. Edmund’s College in Cambridge. Dr. Connolly, vermutlich um die 30, argumentierte, sie sei während der Untersuchung „anders behandelt“ worden als Dr. Wagner und habe das Gefühl gehabt, „im Unrecht“ zu sein.

Sie sagte, dass Cambridges Versäumnis, ihren Fall ernst zu nehmen, bedeute, dass die Universität „Plagiate und Mobbing von leitenden Mitarbeitern gegenüber jüngeren Mitarbeitern und Studenten geduldet“ habe.

Dr. Magdalen Connolly sagt, ihre Ideen seien in zwei weiteren wissenschaftlichen Arbeiten wiedergefunden worden. (Quelle: Jewisharabiccultures.fak12.uni-muenchen.de)

Die zuständige Richterin Kate Hutchings wies die Klage mit der Begründung ab, dass die Ermittlungen zwar „langsam“ verlaufen seien, Dr. Connolly jedoch teilweise dafür verantwortlich sei, da sie wiederholt und über längere Zeit Beschwerden eingereicht habe. Es gebe auch keine Hinweise darauf, dass das Alter eine Rolle gespielt habe.

Das Urteil ergab jedoch, dass ein interner Bericht der Universität Cambridge im Juli 2024 den Plagiatsvorwurf gegen Dr. Wagner bestätigte, der weiterhin an der Universität arbeitet.

Dr. Wagner ist ein erfahrener Wissenschaftler, der sein Studium der semitischen Sprachen, Islamwissenschaften und Indogermanistik an der Friedrich-Schiller-Universität in Jena mit Auszeichnung abgeschlossen hat.

Laut Daily Mail erklärte Richterin Kate Hutchings: „Es besteht kein Zweifel, dass die Ermittlungen zum Plagiatsvorwurf schleppend vorangekommen sind. Beide Seiten müssen dafür die Verantwortung übernehmen…“.

Sie fügte jedoch hinzu: „Wir haben festgestellt, dass Dr. Connolly keine Faktoren (außer ihrem Alter) oder konkrete Beweise vorgelegt hat, die die Schlussfolgerung stützen, dass sie aufgrund ihres Alters anders behandelt wurde. Eine Plagiatsbeschwerdeführerin anderen Alters wäre nicht anders behandelt worden.“

Das Gericht in Cambridge hörte, dass Connolly im Oktober 2014 ihre Arbeit als Postdoktorandin aufgenommen und im Juli 2020 eine formelle schriftliche Beschwerde eingereicht hatte, in der sie Dr. Wagner beschuldigte, Ideen, die sie in einer Forschungsgruppe geteilt hatte, „gestohlen“ und in eine Arbeit aufgenommen zu haben, ohne sie als Urheberin zu nennen.

Connolly behauptet, die erste Person zu sein, die das Datierungsdatum eines hebräisch-arabischen Manuskripts öffentlich in Frage gestellt hat. Obwohl das Manuskript vermutlich aus dem 17. Jahrhundert stammt, sagte Dr. Connolly, sie habe Dr. Wagner und der Diskussionsgruppe 2016 öffentlich vorgeschlagen, es könne etwa ein Jahrhundert später entstanden sein. 2019 stellte sie schockiert fest, dass dieses Argument in zwei von Dr. Wagners wissenschaftlichen Arbeiten enthalten war und als ihr eigenes dargestellt wurde.

Ein interner Ausschuss der Universität Cambridge kam in seinem vorläufigen Bericht zu dem Schluss, dass zwei von Dr. Wagners Arbeiten zwar „Anzeichen von Plagiaten“ enthielten, diese aber nur „durchsichtig und für die Hauptargumentation der betreffenden Arbeiten nicht direkt relevant“ seien.

Bei der Anhörung sagte Dr. Connolly, dass der vierjährige Prozess, nachdem sie im Juli 2020 offiziell Klage gegen Dr. Wagner eingereicht hatte, ihre psychische Gesundheit „tiefgreifend beeinträchtigt“ und sie gezwungen habe, das akademische Umfeld zu verlassen.

Die ehemalige Doktorandin erklärte der Jury, dass sie keine Disziplinarmaßnahmen gegen Dr. Wagner gefordert habe, sondern lediglich sicherstellen wollte, dass „jeder, der etwas sagt, ernster genommen wird als ich.“

Quelle: https://baoquocte.vn/hoc-gia-hang-dau-dai-hoc-cambridge-dao-van-cua-hoc-tro-303680.html