Führender Wissenschaftler der Universität Cambridge plagiiert die Arbeit eines Studenten.

Ein hochrangiger Wissenschaftler der Universität Cambridge (UK) hat die Arbeit eines jungen Postdoktoranden plagiiert, wie aus Informationen einer kürzlich stattgefundenen Gerichtsverhandlung hervorgeht.

Die Cambridge-Wissenschaftlerin Dr. Esther-Miriam Wagner wurde des Plagiats beschuldigt. (Quelle: The Telegraph)

Der Telegraph enthüllte im vergangenen September, dass Dr. Magdalen Connolly, ein ehemaliger Student der Universität Cambridge, seine Alma Mater vor einem Arbeitsgericht wegen deren Umgang mit Plagiatsvorwürfen verklagt hat.

Dr. Connolly behauptet, dass die Argumente in ihrer Doktorarbeit von Wagner, einem Cambridge-Gelehrten, der zuvor ihr Betreuer gewesen war, plagiiert wurden.

Im Prozess, in dem Dr. Connolly die Universität Cambridge verklagte, wurden Einzelheiten bekannt, da sie behauptete, Opfer von Altersdiskriminierung geworden zu sein, weil die Universitätsleitung höherrangige Akademiker bevorzugte.

Dr. Wagner, 50, ist Geschäftsführerin des Woolf Institute – einer Forschungsorganisation für interreligiöse Beziehungen – und Fellow am St Edmund’s College in Cambridge. Dr. Connolly, vermutlich in ihren Dreißigern, argumentiert hingegen, dass sie während der Untersuchung „anders“ behandelt worden sei als Dr. Wagner und ihr das Gefühl vermittelt worden sei, „im Unrecht“ zu sein.

Sie argumentierte, dass Cambridge durch die Nichtbeachtung ihres Falls bedeute, dass die Universität „Plagiat und Mobbing durch hochrangige Mitarbeiter gegenüber jüngeren Mitarbeitern und Studenten geduldet“ habe.

Dr. Magdalen Connolly gab an, festgestellt zu haben, dass ihre Idee in zwei weiteren wissenschaftlichen Arbeiten wiederholt wurde. (Quelle: Jewisharabiccultures.fak12.uni-muenchen.de)

Die zuständige Richterin, Kate Hutchings, wies die Klage ab. Sie erklärte, die Ermittlungen seien zwar schleppend verlaufen, doch trage Dr. Connolly aufgrund ihrer anhaltenden und wiederholten Beschwerden auch eine Mitschuld. Zudem gebe es keinerlei Anhaltspunkte dafür, dass das Alter eine Rolle gespielt habe.

Das Urteil enthüllte jedoch, dass ein interner Bericht der Universität Cambridge vom Juli 2024 die Plagiatsvorwürfe gegen Dr. Wagner bestätigt hatte, der weiterhin an der Universität tätig ist.

Dr. Wagner ist eine erfahrene Wissenschaftlerin, die ihr Studium der Semitischen Sprachen, Islamwissenschaften und Indogermanistik an der Friedrich-Schiller-Universität Jena mit Auszeichnung abgeschlossen hat.

Laut Daily Mail erklärte Richterin Kate Hutchings: „Es besteht kein Zweifel daran, dass die Ermittlungen wegen Plagiats schleppend verlaufen sind. Beide Seiten tragen dafür die Verantwortung…“

Sie fügte jedoch hinzu: „Wir haben festgestellt, dass Dr. Connolly keine weiteren Faktoren (außer ihrem Alter) oder konkrete Beweise dafür angeführt hat, dass die Art und Weise ihrer Behandlung auf ihr Alter zurückzuführen ist. Eine Person anderen Alters, die Plagiatsvorwürfe erhebt, würde nicht anders behandelt werden.“

Im Prozess in Cambridge kam heraus, dass Connolly im Oktober 2014 als Postdoktorandin zu arbeiten begann und im Juli 2020 eine formelle schriftliche Beschwerde einreichte, in der sie behauptete, Dr. Wagner habe eine Idee, die sie in einer Forschungsgruppe vorgestellt hatte, „gestohlen“ und in eine Veröffentlichung aufgenommen, ohne sie als Urheberin zu nennen.

Konkret behauptet Connolly, als Erste die etablierte Datierung eines hebräisch-arabischen Manuskripts öffentlich infrage gestellt zu haben. Obwohl das Manuskript vermutlich aus dem 17. Jahrhundert stammt, gibt Dr. Connolly an, 2016 gegenüber Dr. Wagner und der Forschungsgruppe öffentlich die Vermutung geäußert zu haben, es könne etwa ein Jahrhundert später entstanden sein. 2019 stellte sie mit Bestürzung fest, dass dieses Argument in zwei wissenschaftlichen Arbeiten von Dr. Wagner auftauchte und dort als ihre eigene Idee präsentiert wurde.

Ein interner Ausschuss der Universität Cambridge kam in einem vorläufigen Bericht zu dem Schluss, dass zwei Arbeiten von Dr. Wagner zwar nur „kurz und nicht in direktem Zusammenhang mit der Hauptaussage der betreffenden Arbeiten“ stünden, aber dennoch „Anzeichen von Plagiat“ enthielten.

Dr. Connolly erklärte vor Gericht, dass der vierjährige Prozess nach ihrer formellen Klage gegen Dr. Wagner im Juli 2020 ihre psychische Gesundheit "tiefgreifend beeinträchtigt" und sie dazu veranlasst habe, die akademische Welt zu verlassen.

Die ehemalige Doktorandin erklärte vor Gericht, dass sie keine Disziplinarmaßnahmen gegen Dr. Wagner fordere, sondern lediglich sicherstellen wolle, dass „jemand anderes, der sich zu Wort meldet, mit mehr Respekt behandelt wird als ich“.

Quelle: https://baoquocte.vn/hoc-gia-hang-dau-dai-hoc-cambridge-dao-van-cua-hoc-tro-303680.html