Laut GizChina mussten die Hersteller für den Snapdragon 8 Gen 2 von Qualcomm mehr ausgeben als Apple für den A16 Bionic. Anders ausgedrückt: Qualcomm hat den Preis für den Snapdragon 8 Gen 2 höher angesetzt, als er tatsächlich war, und dasselbe passierte mit dem kommenden Snapdragon 8 Gen 3.
Hersteller von Android-Smartphones mussten für jeden Snapdragon 8 Gen 2-Chip bis zu 160 US-Dollar ausgeben.
@lasterd80, ein bekannter Branchenkenner, recherchierte genauer und erklärte auf Twitter, dass Hersteller 160 US-Dollar für einen Snapdragon 8 Gen 2-Chip zahlen. Deshalb mussten Nutzer für ein Snapdragon 8 Gen 2-Smartphone wie das Nubia Red Magic 8 Pro bis zu 649 US-Dollar bezahlen. Nubia musste im Grunde etwa 25 % des Verkaufspreises des Geräts allein für den Snapdragon 8 Gen 2-Chip ausgeben – ein beträchtlicher Prozentsatz für eine Komponente im Gerät. Daher werden Hersteller ohne Preiserhöhungen keinen nennenswerten Gewinn erzielen.
Apple gibt für den A16 Bionic Chip nur etwa 110 US-Dollar aus. Im Vergleich zum A15 Bionic muss Apple für die Produktion des A16 Bionic doppelt so viel ausgeben. Trotz der höheren Herstellungskosten ist Apples Spitzenchip immer noch deutlich günstiger als der Snapdragon 8 Gen 2, genauer gesagt um 50 US-Dollar. Obwohl der Preisunterschied groß ist, ist der Leistungsunterschied zwischen dem A16 Bionic und dem Snapdragon 8 Gen 2 vernachlässigbar.
Apple stellt die Chips für seine Geräte selbst her und verkauft sie nicht an andere Hersteller. Apple muss sich also keine Gedanken darüber machen, mit seinen Chips Gewinn zu machen. Stattdessen erzielt das Unternehmen seinen Gewinn durch den Verkauf von Geräten.
Im Gegensatz zu Apple verfügt Qualcomm nicht über eine kommerzielle Smartphone-Produktlinie und verdient daher sein Geld mit dem Verkauf von Chips. Es wird erwartet, dass das Unternehmen eine ähnliche Strategie für den Snapdragon 8 Gen 3 anwendet, der auf dem fortschrittlicheren und teureren N4P-Prozess basiert.
[Anzeige_2]
Quellenlink
Kommentar (0)