Mitarbeiter arbeiten im Werk von Heirloom Carbon – einem Unternehmen für CO2-Abscheidungstechnologie, das mit Konzernen wie Microsoft zusammenarbeitet, um Emissionen zu verarbeiten – Foto: REUTERS
Diese Änderungen könnten die Behauptungen der Tech-Giganten, sie würden zu 100 % auf erneuerbare Energien setzen, in Frage stellen und eine Debatte über die Transparenz der Klimaverpflichtungen der Branche auslösen.
Die Art und Weise, wie Stromemissionen berechnet werden, muss geändert werden.
Das Treibhausgasprotokoll bildet die Grundlage für viele Emissionsberichtsvorschriften, die von Regierungen und internationalen Organisationen übernommen wurden, von der Europäischen Union (EU) und dem Bundesstaat Kalifornien (USA) bis hin zu den Standards der International Financial Reporting Standards (IFRS).
Laut Financial Times hat das GHG Protocol erstmals seit über einem Jahrzehnt vorgeschlagen, die Messmethode für Stromemissionen zu ändern. Dies wird als ein Schritt gewertet, der die Energiestrategien von Technologieunternehmen maßgeblich beeinflussen könnte.
Bisher konnten Unternehmen ihre energieintensiven Rechenzentren erweitern und trotzdem behaupten, „100 % erneuerbar“ zu sein, indem sie Zertifikate für erneuerbare Energien (RECs) kauften.
Ein Rechenzentrum in Texas (USA), das nachts mit Erdgas betrieben wird, gilt beispielsweise trotzdem als „grün“, wenn das Unternehmen Herkunftsnachweise für erneuerbare Energien (REC) von einem Solarenergieprojekt in Kalifornien erwirbt, obwohl die beiden Standorte nicht durch eine physische Stromübertragungsleitung verbunden sind.
Laut dem Portal des International Growth Centre (IGC) der London School of Economics and Political Science sieht das GHG-Protokoll vor, dass erneuerbarer Strom, der zur Emissionskompensation verwendet wird, künftig gleichzeitig und auf demselben Strommarkt erzeugt werden muss, auf dem er verbraucht wird. Dies soll genaue, vergleichbare und investorenfreundliche Emissionsdaten gewährleisten.
Der Experte Daniel Arnesson (Veyt) geht davon aus, dass die Preise für Herkunftsnachweise (RECs) in Zeiten geringer täglicher oder saisonaler Produktion stark ansteigen könnten, was die aktuellen Kosten für erneuerbare Energien erheblich verteuern würde.
Reaktionen der großen Akteure
Über die Jahre hinweg waren Unternehmen wie Amazon, Meta, Salesforce, Microsoft und Google sowohl Technologiepioniere als auch aktive Förderer des GHG-Protokolls.
Laut einer Studie von Carbon Market Watch und dem NewClimate Institute (Juni 2025) hat sich der Stromverbrauch von Unternehmen wie Microsoft, Meta, Amazon, Google und Apple in den letzten drei bis vier Jahren verdoppelt oder sogar verdreifacht. Hauptgrund dafür ist der rasante Aufstieg der künstlichen Intelligenz (KI) und der damit verbundene Bedarf an globalen Rechenzentren. Trotz ihrer Verpflichtung zum Treibhausgasprotokoll liegen ihre tatsächlichen Emissionen deutlich über den veröffentlichten Zahlen.
Laut AFP warnte der Forscher Thomas Day, dass die ambitionierten Klimaverpflichtungen der Technologiebranche nichts weiter als eine „Illusion“ sein werden, wenn sich dieser Trend ohne strenge Kontrollen fortsetzt.
Einige Generalstaatsanwälte der US-Bundesstaaten haben Unternehmen zudem beschuldigt, mit „Umweltbilanzierungstricks“ falsche Angaben zu machen. Ihr massiver Stromverbrauch soll außerdem in vielen Gebieten das Stromnetz destabilisieren.
Als das GHG Protocol mit der Überprüfung seiner Standards begann, insbesondere hinsichtlich der Berechnung erneuerbarer Energien, sagten Analysten voraus, dass diese „großen Akteure“ die stärksten Gegner sein würden.
Sie argumentieren, dass eine Verschärfung der Standards die Flexibilität beim Nachweis der Nutzung sauberer Energie verringern, das „grüne“ Image schädigen und Investitionen in die Infrastruktur für erneuerbare Energien, insbesondere in Entwicklungsländern, verlangsamen wird.
Laut Financial Times schlug das Bündnis aus Meta, Amazon und General Motors vor, den bestehenden flexiblen Mechanismus beizubehalten und gleichzeitig eine neue Berechnungsmethode auf Basis des Verbrauchs sauberer Energie anstelle von Netzstrom einzuführen. Viele Experten warnen jedoch davor, dass diese Methode leicht missbraucht werden könnte, um Umwelterfolge künstlich aufzubauschen.
ESG Today empfiehlt dem GHG Protocol, seine Standards zu aktualisieren, um den Charakteristika moderner Stromsysteme – sauberer und stärker vernetzt – besser Rechnung zu tragen.
Alexander Bassen, Vorsitzender des unabhängigen Normenrats des GHG Protocol, erklärte außerdem, die Aktualisierung sei „notwendig und zeitgemäß“, um die Transparenz und Effizienz im Emissionsmanagement zu erhöhen.
Bemerkenswerterweise beteiligen sich auch Unternehmen außerhalb des Technologiesektors, wie BlackRock Global Infrastructure Partners, ExxonMobil und Adnoc, an der Entwicklung des neuen Emissionsnormenrahmens. Dies deutet darauf hin, dass sich die Wettbewerbsbedingungen erweitert haben und Technologieunternehmen gezwungen sind, im Hinblick auf Klimaschutzverpflichtungen transparenter zu konkurrieren.
Die Wahl ist nicht einfach.
Laut Financial Times stehen große Technologieunternehmen vor zwei schwierigen Entscheidungen, sollte das GHG Protocol dem neuen Vorschlag zustimmen.
Eine Möglichkeit bestünde darin, den alten Ansatz beizubehalten, müsste aber Kritik wegen mangelnder Transparenz, steigender Kosten und dem Risiko, den Status „100 % erneuerbare Energie“ zu verlieren, in Kauf nehmen.
Die zweite Option besteht in der Akzeptanz neuer, transparenterer Standards. Dies würde jedoch eine umfassende Umstrukturierung der Energiestrategie erfordern, von den Strombeschaffungsmethoden bis hin zur Rechenzentrums- und KI-Infrastruktur – Bereiche, die weit mehr Strom verbrauchen als der globale Durchschnitt.
Quelle: https://tuoitre.vn/muc-tieu-khi-hau-cua-cac-big-tech-gap-kho-20251022231930954.htm
Kommentar (0)