Klimaziele der „Big Tech“-Unternehmen stehen vor Schwierigkeiten

Die großen Technologieunternehmen geraten unter neuen Druck, da das führende Emissionsbilanzierungsgremium strengere Vorschriften für die Offenlegung von Emissionen und die Nutzung erneuerbarer Energien vorschlägt.

Mitarbeiter arbeiten in der Fabrik von Heirloom Carbon – einem Unternehmen für CO2-Abscheidungstechnologie, das mit vielen Unternehmen wie Microsoft eine Kooperationsvereinbarung zur Emissionskontrolle unterzeichnet hat – Foto: REUTERS

Die Änderungen könnten die Behauptungen der Technologiegiganten, sie würden „100 % erneuerbare Energie“ nutzen, in Frage stellen und eine Debatte über die Transparenz der Klimaverpflichtungen der Branche auslösen.

Ändern Sie die Berechnung der Stromemissionen

Das Greenhouse Gas Protocol (GHG Protocol) ist die Grundlage für viele Emissionsberichtsvorschriften, die von Regierungen und internationalen Organisationen verabschiedet wurden, von der Europäischen Union (EU) über den Staat Kalifornien (USA) bis hin zu den International Financial Reporting Standards (IFRS).

Das GHG Protocol hat zum ersten Mal seit über einem Jahrzehnt vorgeschlagen, die Art und Weise zu ändern, wie es die Stromemissionen misst. Laut Financial Times könnte dieser Schritt erhebliche Auswirkungen auf die Energiestrategien von Technologieunternehmen haben.

Bisher konnten Unternehmen ihre stromhungrigen Rechenzentren erweitern und dennoch behaupten, „100 % erneuerbar“ zu sein, indem sie Renewable Energy Credits (RECs) kauften.

Beispielsweise gilt ein Rechenzentrum in Texas (USA), das nachts mit Gas betrieben wird, immer noch als „grün“, wenn das Unternehmen RECs von einem Solarprojekt in Kalifornien kauft, obwohl die beiden Standorte nicht über physische Stromübertragungsleitungen verfügen.

Laut dem Portal des International Growth Centre (IGC) der London School of Economics and Political Science schlägt das GHG-Protokoll vor, dass künftig erneuerbarer Strom, der zum Ausgleich von Emissionen verwendet wird, zur gleichen Zeit und auf demselben Strommarkt erzeugt werden muss, auf dem er verbraucht wird. Dadurch soll sichergestellt werden, dass die Emissionsdaten genau, vergleichbar und für Investoren nützlich sind.

Der Experte Daniel Arnesson (Veyt) merkte an, dass die REC-Preise in Zeiten geringer täglicher oder saisonaler Produktion in die Höhe schnellen können, wodurch die aktuellen Kosten für erneuerbare Energien erheblich steigen.

Reaktion der Großen

Im Laufe der Jahre waren Unternehmen wie Amazon, Meta, Salesforce, Microsoft und Google sowohl Technologiepioniere als auch aktive Sponsoren des GHG-Protokolls.

Laut einer Studie von Carbon Market Watch und dem NewClimate Institute (Juni 2025) hat sich der Stromverbrauch von Unternehmen wie Microsoft, Meta, Amazon, Google und Apple in den letzten drei bis vier Jahren jedoch verdoppelt oder sogar verdreifacht, hauptsächlich aufgrund der explosionsartigen Verbreitung künstlicher Intelligenz (KI) und der Notwendigkeit, globale Rechenzentren auszubauen. Trotz ihrer Verpflichtung zum GHG-Protokoll liegen ihre tatsächlichen Emissionen immer noch deutlich über den veröffentlichten Zahlen.

Laut AFP warnte der Forscher Thomas Day, dass die ehrgeizigen Klimaverpflichtungen der Technologiebranche nur „Illusionen“ seien, wenn sich dieser Trend ohne strenge Kontrollen fortsetze.

Mehrere Generalstaatsanwälte in den US-Bundesstaaten warfen den Konzernen zudem vor, sie würden „Umweltbuchhaltungstricks“ anwenden, um irreführende Angaben zu machen. Der massive Stromverbrauch destabilisiere zudem vielerorts das Stromnetz.

Während das GHG Protocol nun mit der Überarbeitung seiner Standards beginnt, insbesondere im Hinblick auf die Berechnung erneuerbarer Energien, gehen Analysten davon aus, dass diese „großen Jungs“ die stärkste Gegnergruppe sein werden.

Sie argumentieren, dass eine Verschärfung der Standards die Flexibilität beim Nachweis der Nutzung sauberer Energie verringern, das „grüne“ Image beeinträchtigen und Investitionen in die Infrastruktur für erneuerbare Energien, insbesondere in Entwicklungsländern, verlangsamen würde.

Laut Financial Times schlug die Allianz, zu der auch Meta, Amazon und General Motors gehören, vor, den derzeitigen flexiblen Mechanismus beizubehalten und gleichzeitig eine neue Berechnungsmethode vorzuschlagen, die auf der Nutzung sauberer Energie statt auf Netzstrom basiert. Viele Experten warnen jedoch davor, dass diese Methode leicht missbraucht werden könnte, um Umwelterfolge zu beschönigen.

ESG Today empfiehlt, dass das GHG-Protokoll seine Standards aktualisiert, um die wahren Merkmale eines modernen Stromsystems widerzuspiegeln – sauberer und stärker vernetzt.

Auch der Vorsitzende des GHG Protocol Independent Standards Board, Alexander Bassen, sagte, die Aktualisierung sei „notwendig und zeitgemäß“, um die Transparenz und Effizienz im Emissionsmanagement zu erhöhen.

Bemerkenswerterweise haben sich auch Nicht-Technologieunternehmen wie BlackRock Global Infrastructure Partners, ExxonMobil und Adnoc an der Entwicklung des neuen Emissionsrahmens beteiligt. Dies ist ein Zeichen dafür, dass der Wettbewerb ausgeweitet wurde und die Technologieunternehmen nun gezwungen sind, bei ihren Klimaverpflichtungen transparenter zu konkurrieren.

Keine leichte Wahl

Laut Financial Times stehen die großen Technologiekonzerne vor zwei schwierigen Entscheidungen, wenn das GHG-Protokoll den neuen Vorschlag annimmt.

Eine Möglichkeit besteht darin, die alte Vorgehensweise beizubehalten, sich jedoch der Kritik wegen mangelnder Transparenz, hoher Kosten und des Risikos, den Titel „100 % erneuerbare Energie“ zu verlieren, auszusetzen.

Die zweite Möglichkeit besteht in der Einführung eines neuen, transparenteren Standards. Dies erfordert jedoch eine umfassende Umstrukturierung der Energiestrategien, vom Stromeinkauf bis hin zur Rechenzentrumsinfrastruktur und KI – Bereiche, deren Stromverbrauch weit über dem weltweiten Durchschnitt liegt.

HERZ UND SONNE

Quelle: https://tuoitre.vn/muc-tieu-khi-hau-cua-cac-big-tech-gap-kho-20251022231930954.htm