Die Klimaziele der großen Technologiekonzerne stoßen auf Schwierigkeiten

Die großen Technologiekonzerne stehen unter neuem Druck, da die führende Emissionsbilanzierungsstelle strengere Vorschriften für die Offenlegung von Emissionen und die Nutzung erneuerbarer Energien vorschlägt.

Mitarbeiter arbeiten in der Fabrik von Heirloom Carbon – einem Unternehmen für CO₂-Abscheidungstechnologie, das mit zahlreichen Konzernen wie Microsoft Kooperationsvereinbarungen zur Emissionsminderung geschlossen hat. – Foto: REUTERS

Die Änderungen könnten die Behauptungen der Tech-Giganten, sie nutzten „100 % erneuerbare Energien“, in Frage stellen und eine Debatte über die Transparenz der Klimaverpflichtungen der Branche auslösen.

Die Art und Weise der Berechnung von Stromemissionen ändern

Das Greenhouse Gas Protocol (GHG Protocol) bildet die Grundlage für viele Emissionsberichtsvorschriften, die von Regierungen und internationalen Organisationen übernommen wurden, von der Europäischen Union (EU) über den Bundesstaat Kalifornien (USA) bis hin zu den International Financial Reporting Standards (IFRS).

Das GHG-Protokoll hat erstmals seit über einem Jahrzehnt vorgeschlagen, die Art und Weise der Messung von Stromemissionen zu ändern. Laut Financial Times könnte dieser Schritt erhebliche Auswirkungen auf die Energiestrategien von Technologieunternehmen haben.

Bisher konnten Unternehmen ihre energieintensiven Rechenzentren erweitern und trotzdem behaupten, „100% erneuerbar“ zu sein, indem sie Zertifikate für erneuerbare Energien (RECs) kauften.

Ein Rechenzentrum in Texas (USA), das nachts mit Gas betrieben wird, gilt beispielsweise trotzdem als „grün“, wenn das Unternehmen Herkunftsnachweise für erneuerbare Energien (RECs) aus einem Solarprojekt in Kalifornien kauft, obwohl die beiden Standorte keine physischen Stromübertragungsleitungen haben.

Laut dem Portal des International Growth Centre (IGC) der London School of Economics and Political Science sieht das GHG-Protokoll vor, dass erneuerbarer Strom, der zur Emissionskompensation verwendet wird, künftig gleichzeitig und auf demselben Strommarkt erzeugt werden muss, auf dem er verbraucht wird. Dies soll genaue, vergleichbare und investorenfreundliche Emissionsdaten gewährleisten.

Der Experte Daniel Arnesson (Veyt) geht davon aus, dass die Preise für Herkunftsnachweise (RECs) in Zeiten geringer täglicher oder saisonaler Produktion stark ansteigen könnten, was die aktuellen Kosten für erneuerbare Energien erheblich verteuern würde.

Reaktion der Großen

Über die Jahre hinweg waren Unternehmen wie Amazon, Meta, Salesforce, Microsoft und Google sowohl Technologiepioniere als auch aktive Förderer des GHG-Protokolls.

Laut einer Studie von Carbon Market Watch und dem NewClimate Institute (Juni 2025) hat sich der Stromverbrauch von Unternehmen wie Microsoft, Meta, Amazon, Google und Apple in den letzten drei bis vier Jahren verdoppelt oder sogar verdreifacht. Hauptgrund dafür ist der rasante Anstieg künstlicher Intelligenz (KI) und der damit verbundene Bedarf an globalen Rechenzentren. Trotz ihrer Verpflichtung zum Treibhausgasprotokoll liegen ihre tatsächlichen Emissionen deutlich über den veröffentlichten Zahlen.

Laut AFP warnte der Forscher Thomas Day, dass die ambitionierten Klimaverpflichtungen der Technologiebranche nur "Illusionen" sein werden, wenn sich dieser Trend ohne strenge Kontrollen fortsetzt.

Mehrere Generalstaatsanwälte der US-Bundesstaaten haben Unternehmen zudem beschuldigt, mit „Umweltbilanzierungstricks“ irreführende Angaben zu machen. Der massive Stromverbrauch soll außerdem in vielen Regionen das Stromnetz destabilisieren.

Da das GHG-Protokoll nun seine Standards überprüft, insbesondere hinsichtlich der Berechnung von Strom aus erneuerbaren Energien, sagen Analysten, dass diese „großen Akteure“ die stärkste Gruppe von Gegnern sein werden.

Sie argumentieren, dass eine Verschärfung der Standards die Flexibilität beim Nachweis der Nutzung sauberer Energie verringern, das „grüne“ Image beeinträchtigen und Investitionen in die Infrastruktur für erneuerbare Energien, insbesondere in Entwicklungsländern, verlangsamen wird.

Laut Financial Times schlug die Allianz, bestehend aus Meta, Amazon und General Motors, vor, den bestehenden flexiblen Mechanismus beizubehalten und gleichzeitig eine neue Berechnungsmethode einzuführen, die auf dem Verbrauch sauberer Energie anstelle von Netzstrom basiert. Viele Experten warnen jedoch davor, dass diese Methode leicht missbraucht werden kann, um Umwelterfolge zu beschönigen.

ESG Today empfiehlt, dass das GHG Protocol seine Standards aktualisiert, um die wahren Merkmale eines modernen Stromsystems widerzuspiegeln – eines saubereren und stärker vernetzten Systems.

Der Vorsitzende des unabhängigen Normenausschusses des GHG-Protokolls, Alexander Bassen, sagte außerdem, die Aktualisierung sei „notwendig und zeitgemäß“, um die Transparenz und Effizienz im Emissionsmanagement zu erhöhen.

Bemerkenswerterweise haben sich auch Unternehmen außerhalb des Technologiesektors wie BlackRock Global Infrastructure Partners, ExxonMobil und Adnoc an der Entwicklung des neuen Emissionsrahmens beteiligt – ein Zeichen dafür, dass sich der Wettbewerb ausgeweitet hat und Technologieunternehmen gezwungen sind, transparenter bei ihren Klimaverpflichtungen zu konkurrieren.

Keine leichte Entscheidung

Laut Financial Times stehen große Technologiekonzerne vor zwei schwierigen Entscheidungen, falls das GHG-Protokoll den neuen Vorschlag annimmt.

Die eine Möglichkeit besteht darin, an der alten Vorgehensweise festzuhalten, dabei aber Kritik wegen mangelnder Transparenz, hoher Kosten und dem Risiko, den Titel „100 % erneuerbare Energie“ zu verlieren, in Kauf zu nehmen.

Die zweite Möglichkeit besteht in der Einführung eines neuen, transparenteren Standards. Dies erfordert jedoch eine umfassende Umstrukturierung der Energiestrategien, von der Art und Weise des Stromeinkaufs bis hin zur Rechenzentrumsinfrastruktur und KI – Bereiche, die weit über dem globalen Durchschnitt Strom verbrauchen.

HERZ UND SONNE

Quelle: https://tuoitre.vn/muc-tieu-khi-hau-cua-cac-big-tech-gap-kho-20251022231930954.htm