Die subversiven Taktiken unter dem Deckmantel des „zivilen Ungehorsams“ sind die Ursache für „Farbrevolutionen“, „Straßenrevolutionen“, Unruhen zum Sturz der Regierung … und haben äußerst schwerwiegende und unvorhersehbare Folgen, die die Stabilität, Sicherheit und Ordnung des Landes beeinträchtigen.
„Ziviler Ungehorsam“ – keine neue Bewegung
„Ziviler Ungehorsam“ (im Wesentlichen Widerstand gegen die Zivilregierung ) wurde erstmals in der Essaysammlung „Zivile Nichtkooperation“ von Henry David Thoreau erwähnt – einem Häftling, der in Massachusetts (USA) wegen Steuerhinterziehung inhaftiert war. Der Hauptinhalt der Essaysammlung ist daher der extreme, anarchistische Standpunkt und wird in die blumige Sprache des „zivilen Ungehorsams“ gekleidet. Obwohl der Essay „Zivile Nichtkooperation“ zum Zeitpunkt seines ersten Erscheinens keinen Einfluss hatte,
Im 20. Jahrhundert wurde Henry David Thoreaus Idee einer „ friedlichen Revolution“ jedoch von einigen als Kampfmethode genutzt. Im Laufe der Zeit wurde der „zivile Ungehorsam“ von verschiedenen Kräften transformiert und für verschiedene Zwecke missbraucht, insbesondere zur Sabotage sozialistischer Länder, Nationen und Gebiete, die ihren Interessen nicht dienten. Laut der Erklärung des offenen Wörterbuchs Wikipedia: „Ziviler Ungehorsam ist die öffentliche Weigerung, bestimmten Gesetzen, Aufforderungen und Anordnungen der Regierung oder einer internationalen Besatzungsmacht Folge zu leisten. Ziviler Ungehorsam wird manchmal als gewaltloser Widerstand definiert.“
Diesem Wörterbuch zufolge wurde der erste groß angelegte zivile Ungehorsam von Ägyptern gegen die britische Besatzung während der Ägyptischen Revolution von 1919 praktiziert. Er wurde in vielen gewaltlosen Widerstandsbewegungen in vielen Ländern eingesetzt, beispielsweise in Gandhis Unabhängigkeitskampagne vom Britischen Empire in Indien und Mandelas Kampf gegen die Apartheid in Südafrika. Diese Vorgehensweise wurde bei der „Farbrevolution“, der „Straßenrevolution“ in Osteuropa und der Sowjetunion im späten 20. Jahrhundert, der Welle des „Arabischen Frühlings“ im Nahen Osten und Nordafrika Anfang der 2010er Jahre, der Protestbewegung zum Sturz der Regierung in Venezuela (von 2017 bis heute) und der Bewegung gegen die Änderung des Auslieferungsgesetzes in Hongkong (China) im Jahr 2019 angewendet.
Derzeit gibt es viele verschiedene Konzepte für „zivilen Ungehorsam“. Im Wesentlichen handelt es sich dabei jedoch um eine vorsätzliche Verletzung bestimmter Gesetze, um die Umsetzung staatlicher Politik und Gesetze zu behindern. Es handelt sich um eine Form von Druck, um den Staat zu zwingen, seine Politik und Gesetze zu ändern oder sogar die Regierung zu stürzen. Daher ist dies im Grunde nach den Gesetzen eines jeden Landes eine illegale Handlung.
Dies steht im völligen Gegensatz zu dem allgemeinen Prinzip, das die meisten Rechtsstaaten weltweit praktizieren: Die Minderheit gehorcht der Mehrheit, private Interessen müssen im Einklang mit den gemeinsamen Interessen stehen und persönliche und Gruppeninteressen müssen den Interessen der Gemeinschaft, der Gesellschaft und der Nation untergeordnet sein. Daher stellt „ziviler Ungehorsam“ im Wesentlichen eine extremistische, anarchistische Ideologie dar, die von fast keinem Rechtsstaat akzeptiert wird (mit Ausnahme derjenigen Kräfte, die ihn für ihre Opposition gegen den Rechtsstaat ausnutzen wollen).
Diese Bewegung ist nichts Neues, denn sie existiert bereits seit Mitte des 19. Jahrhunderts. Nach dem Zweiten Weltkrieg setzten westliche Länder die Strategie der „friedlichen Evolution“ energisch um, mit der Hauptidee, den Kampf innerhalb der sozialistischen Länder zu verlagern. Seitdem hat sich der „zivile Ungehorsam“ allmählich zu einer Methode und Taktik innerhalb der Strategie der „friedlichen Evolution“ entwickelt.
Heutzutage werden die oben genannten Tricks auf eine neue Ebene gehoben und sind deutlich dreister und aggressiver, um Länder zu sabotieren, die weiterhin den Weg des Sozialismus beschreiten, oder Länder mit Regimen, die dem Westen „feindlich“ gesinnt sind. Die Folgen des „zivilen Ungehorsams“ sind stets schwerwiegend und langanhaltend und führen zu Instabilität und tiefer Spaltung in der Gesellschaft, unter den Menschen eines Landes oder Gebiets. Schwere und langwierige Krisen in einigen Ländern haben dies deutlich gezeigt.
Tricks, um im Cyberspace zum „zivilen Ungehorsam“ aufzustacheln
Feindliche Kräfte nutzen den Cyberspace, um ihre Aktivitäten zur Sabotage der vietnamesischen Revolution zu verstärken. Die Aktivitäten dieser Sabotageorganisationen verfolgen streng organisierte und systematische Ziele. Ihre konsequenten Ziele sind die Verbreitung von Propaganda, der Aufruf zu Versammlungen, Protesten und Unruhen, die Störung der öffentlichen Ordnung und die Umsetzung des Plans einer „friedlichen Evolution“, um die Stabilität und Entwicklung des Landes zu sabotieren.
In den letzten Jahren haben reaktionäre und feindselige Kräfte den Cyberspace umfassend ausgenutzt, um unter dem Deckmantel der Demokratie zahlreiche Aktivitäten durchzuführen und sogenannten „zivilen Ungehorsam“ gegen die Regierung zu betreiben. So nutzten sie beispielsweise die Verabschiedung des Cybersicherheitsgesetzes durch die Nationalversammlung und die Diskussion des Gesetzesentwurfs über Sonderverwaltungs- und Wirtschaftseinheiten in mehreren Provinzen und Städten des Landes aus, um Menschen zu Demonstrationen und Protesten aufzustacheln, sich gegen Polizeibeamte zu wehren, Eigentum in Regierungsgebäuden zu zerstören und so großen Sach- und Wirtschaftsschaden zu verursachen sowie politische Unsicherheit, Unruhen und soziale Unordnung zu gefährden.
Der Streik gegen Artikel 60 des Sozialversicherungsgesetzes von 2014 fand in mehreren Provinzen und Städten statt; der Fall der Ausnutzung des Protests gegen die BOT-Station Cai Lay in der Provinz Tien Giang im Jahr 2017. Einige Vorfälle haben den Anschein von „zivilem Ungehorsam“, wie z. B.: Ungehorsam einiger Untertanen bei der Rodung von Land in Bac Giang, Hai Phong, Hanoi, Dak Nong, Gia Lai...; Ungehorsam gegenüber Vorschriften zur Gründung von Vereinen (Gruppen), die die Gründung zivilgesellschaftlicher Organisationen fordern (in Wirklichkeit getarnte Reaktionäre), wie z. B. der „Verband der Demokratischen Brüder“, der „Verband vietnamesischer Frauen für Menschenrechte“, der „Verband ehemaliger vietnamesischer politischer Gefangener“, der „Verband unabhängiger Schriftsteller Vietnams“, der „Verband unabhängiger Journalisten Vietnams“, das „Netzwerk vietnamesischer Blogger“...
Derzeit fördern diese Personen insbesondere Akte des „zivilen Ungehorsams“ gegenüber Einsatzkräften wie der Polizei im Dienst, Beamten und Soldaten in Bürgerbüros, filmen dann Videos und veröffentlichen diese in sozialen Netzwerken, um die Situation zu verzerren und zu propagieren und Menschen zu ähnlichen Widerstandsakten aufzustacheln.
In der Praxis zeigt sich, dass sich die Sabotagepläne feindlicher, reaktionärer und opportunistischer politischer Kräfte im Cyberspace im Wesentlichen noch immer auf eine Reihe von Inhalten konzentrieren, wie etwa: Verzerrung und Sabotage der ideologischen Grundlagen, Verzerrung der Richtlinien der Partei und der Politik des Staates; Herbeiführung interner Konflikte, Angriffe, Diffamierung und Diskreditierung hochrangiger Partei- und Staatsführer, Nutzung sozialer Medien zum Aufruf und zur Anstiftung zu Protesten sowie Schaffung von Unsicherheit, Unordnung und Gefährdung der sozialen Sicherheit.
Die Aktivitäten zur Anstiftung zum „zivilen Ungehorsam“ im Cyberspace werden zunehmend organisiert, wobei reaktionäre Exilorganisationen wie Viet Tan und Voice offen die Fäden ziehen. Sie nutzen gesellschaftliche Probleme, die noch immer Einschränkungen und Defizite aufweisen und die Menschen wütend machen, um Sabotage zu schüren, das Vertrauen zu untergraben und weitere Konflikte zwischen Bevölkerung und Regierung, Partei und Staat zu schüren. Sie nutzen dies, um Kräfte zu sammeln, aufzubauen und zu entwickeln sowie den Widerstand gegen die Regierung zu legitimieren und öffentlich zu machen. Gleichzeitig verknüpfen sie den „zivilen Ungehorsam“ eng mit der „Zivilgesellschaft“ und nutzen zivilgesellschaftliche Organisationen, um den „zivilen Ungehorsam“ zu lenken und zu betreiben.
Der Haupttrick besteht darin, weiterhin die Tricks der Freiheit, Demokratie und Menschenrechte anzuwenden und sensible Fragen der Ethnizität, Religion, Ereignisse, Vorfälle, Schlupflöcher und unserer Defizite bei der Umsetzung der sozioökonomischen Entwicklungspolitik und der Außenpolitik gründlich auszunutzen ... um die Propaganda dagegen zu verstärken; Menschen anzuziehen und aufzustacheln, sich zu versammeln, zu marschieren, zu demonstrieren, eine Widerstandsbewegung unter den Massen zu schaffen; Kernkräfte zu entwickeln, „Fahnen“ zu bauen; Proben von Kampfszenarien durchzuführen, um sich auf höhere Ziele vorzubereiten ...
Ein Blick auf die Realität der Ereignisse in osteuropäischen Ländern, der ehemaligen Sowjetunion, dem Nahen Osten, Nordafrika usw. zeigt deutlich, dass „ziviler Ungehorsam“ immer dazu neigt, in Gewalt und Unruhen zu eskalieren, soziale Instabilität und sogar schwere Krisen zu verursachen. Die Akte des sogenannten „zivilen Ungehorsams“, die darauf abzielen, sich den erlassenen, durchgesetzten und in der Praxis anerkannten Gesetzen und Vorschriften in Ländern und Territorien zu widersetzen und sie nicht zu befolgen, stellen eine Missachtung der Rechtsstaatlichkeit dar und stehen im völligen Widerspruch zu den Prinzipien der Rechtsstaatlichkeit in einer zivilisierten Gesellschaft.
Die Partei und der Staat Vietnam haben stets die wichtige und wesentliche Rolle der Freiheit und Demokratie als grundlegendes Menschenrecht und treibende Kraft für die nationale Entwicklung anerkannt. Kein Land der Welt duldet jedoch Handlungen, die die Demokratie ausnutzen, illegale Handlungen fördern, die soziale Ordnung und Sicherheit schädigen und die Interessen des Staates und des Volkes verletzen.
Quelle
Kommentar (0)