Wenn ich auf den Krieg zurückblicke, denke ich an den Frieden.

Meine Mutter erinnerte ihre Kinder immer wieder daran! Ich fragte mich immer wieder, warum mein Vater, ein Viet-Minh-Kämpfer gegen die französischen Kolonialisten, nicht erwähnt wurde; und warum unser Urgroßvater, Nguyen Huu Huan, ein standhafter patriotischer Kämpfer gegen die Franzosen, der von den französischen Kolonialisten enthauptet wurde, später unter dem Joch des Kolonialismus und des französischen Marionettenregimes, dass die Familie meiner Mutter väterlicherseits sich jedes Mal nachts herumschleichen musste, wenn sie sein Grab besuchten?!

Als ich ins Teenageralter kam und die High School besuchte, obwohl ich unter der repressiven Kontrolle der Polizei und der lokalen Verwaltung des Saigon-Regimes lebte, begann ich allmählich die Legitimität der ehemaligen Viet Minh sowie des Viet Cong zu verstehen, ein Begriff, der von den USA und dem Saigon-Regime geprägt wurde, um Patrioten im Süden zu bezeichnen.

In dieser Zeit erfuhr ich durch den Kontakt mit meinem Vater, meinen Onkeln und älteren Brüdern, die in der Befreiungsarmee dienten, viel über den Kampf der Bevölkerung im Süden. Mir wurde klar, dass die US-Strategie des „Sonderkriegs“ kurz vor dem Scheitern stand und dass die USA mit Sicherheit Truppen in den Süden entsenden würden. Diese Situation bestärkte mich darin, in die Widerstandszone zu gehen und mich der Befreiungsarmee anzuschließen. Und ich erfüllte mir meinen Wunsch, genau zu dem Zeitpunkt, als die USA Truppen direkt in den Süden entsandten. Angesichts des drohenden Zusammenbruchs des Saigon-Regimes änderten die USA ihre Strategie des „Sonderkriegs“ hin zu einer Strategie des lokalen Krieges.

Während der beiden strategischen Gegenoffensiven in den Trockenperioden 1965/66 und 1966/67, die ich auf den Schlachtfeldern Südostvietnams miterlebte, wurde mir deutlich, dass die USA ihr Ziel der „Suche und Zerstörung“ verfehlten. Insbesondere während der strategischen Gegenoffensive von 1966/67, die in der Operation Junction City in Südostvietnam und anderen Schlachtfeldern in Südvietnam gipfelte, erlitten die USA eine Niederlage.

Wie viele Soldaten der Befreiungsarmee auf den Schlachtfeldern Südostvietnams kämpfte ich direkt gegen die amerikanischen Streitkräfte. Diese Erfahrung half mir zu verstehen, dass die Stärke der amerikanischen Armee begrenzt war.

Ich werde die herzlichen Worte eines Anführers der Befreiungsarmee nie vergessen: Man muss durch die erbitterten Kämpfe hindurchsehen können, um den Sieg zu erkennen. Unsere Soldaten haben damals wahrlich ihre Entschlossenheit, ihren Willen und ihren Mut bewiesen – ihren unerschütterlichen Kampfgeist und ihren Siegeswillen.

Inmitten der strategischen Sackgasse, in der sich das amerikanische Militär befand, brach 1968 die Tet-Offensive aus. Wir gingen „voller Begeisterung und Tatendrang auf die Straße, um den Süden zu befreien“. Da ich selbst an den Kämpfen in Saigon, sowohl der ersten als auch der zweiten Phase (Mai 1968), teilgenommen hatte, erlebte ich hautnah den Mut und die Opferbereitschaft unzähliger Offiziere und Soldaten. Zeitweise befanden sich ich und viele meiner Kameraden in äußerst gefährlichen Situationen, doch wir alle widmeten uns mit ganzem Herzen der Sache der Befreiung des Südens. Noch heute höre ich den Ruf des politischen Kommissars des Regiments: „Wir sind revolutionäre Soldaten; wir werden bis zum letzten Blutstropfen auf dem Schlachtfeld kämpfen. Wir werden unsere Waffen nicht niederlegen. Und wir werden nicht kapitulieren.“ Wie heilig waren doch der revolutionäre Geist und Wille damals!

Die amerikanische Niederlage während der Tet-Offensive von 1968 wurde von Wissenschaftlern, Forschern und Experten für Militär- und Politikgeschichte im In- und Ausland (darunter auch US-amerikanische Politiker) eingehend diskutiert. Einige argumentieren jedoch, dass angesichts der schweren Verluste auf US-Seite (insbesondere der heftigen Gegenangriffe des Feindes später auf dem Schlachtfeld, von den Stadträndern bis zur zentralen Front und in den Bergregionen) nicht von einem Sieg die Rede sein kann.

Während meiner Mitwirkung an der Dokumentation „Erinnerungen an Saigon während der Tet-Offensive 1968“ sprach ich über die Bedeutung dieses historischen Sieges. „Ich glaube, es gibt keinen Sieg ohne erbitterten Kampf und große Opfer. Die Tet-Offensive von 1968 ist ein gutes Beispiel dafür. Der größte Gewinn, den wir erzielten und der uneingeschränkt anerkannt werden muss, war der strategische Aspekt. Die USA erkannten, dass sie diesen Krieg gegen Vietnam nicht gewinnen konnten, mussten deeskalieren und andere Optionen in Betracht ziehen; sie konnten nicht direkt gegen uns kämpfen. Sie mussten ihre Strategie ändern, von einer Strategie des begrenzten Krieges hin zu einer Strategie der Vietnamisierung. Und die Folgen der Vietnamisierungsstrategie sind in der Geschichte deutlich sichtbar; das historische Ereignis vom 30. April 1975 belegt dies eindrücklich.“

Wenn wir auf die Geschichte von der Tet-Offensive 1968 bis zum vollständigen Sieg am 30. April 1975 zurückblicken, wird uns noch deutlicher, wie tief unsere Partei das strategische Denken von Präsident Ho Chi Minh verinnerlicht hat. Wir kämpften und verhandelten gleichzeitig, festigten und verstärkten unsere Streitkräfte und griffen den Feind unaufhörlich an, während die USA ihre Truppen schrittweise abzogen. Wie viele andere Soldaten meiner Einheit war ich äußerst besorgt über die Entwicklungen der strategischen Bombardierung Hanois und Hai Phongs durch US-amerikanische B-52-Bomber Ende 1972. Umso größer war meine Freude, als unsere Armee und unser Volk eine „Luftoffensive“ ins Leben riefen und die USA so zwangen, das Pariser Abkommen zu unterzeichnen und ihr Engagement in Vietnam zu beenden. Ohne diese Unterstützung brachen das Saigon-Regime und die Armee angesichts der Offensive unserer Armee und unseres Volkes im Großen Frühlingssieg von 1975 schnell zusammen.

Der Sieg unseres Volkswiderstandskrieges gegen die USA, der im entscheidenden Sieg im Frühjahr 1975 gipfelte, ist von tiefgreifender historischer Bedeutung. Er dient der Partei als eine der theoretischen und praktischen Grundlagen für die Formulierung der richtigen Politik und Leitlinien zum Aufbau und zur Verteidigung des Vaterlandes in der Zeit des Friedens und der nationalen Wiedervereinigung.

Feindliche Kräfte und die expansionistischen Hegemonialbestrebungen der Großmächte unterstützten und lenkten jedoch mit ihren eigenen strategischen Plänen den reaktionären Pol Pot und Ieng Sary zu einem Angriffskrieg an der südwestlichen Grenze unseres Landes. Nachdem diese Strategie gescheitert war, zögerten sie nicht, unter dem dreisten Vorwand, „Vietnam eine Lektion zu erteilen“, einen Angriffskrieg entlang der gesamten Nordgrenze zu beginnen.

Als ich in diesem historischen Moment an der Nordgrenze unseres Heimatlandes anwesend war, wurde ich Zeuge der Gräueltaten der Invasoren und des Hasses gegen unser Volk, insbesondere gegen unsere ethnischen Minderheiten. Angesichts der Invasion an der Südwest- und Nordgrenze verhängten die USA, im Einvernehmen mit expansionistischen Hegemonialmächten, eine Blockade und ein Embargo, was uns unzählige zusätzliche Schwierigkeiten bereitete.

Unser Land hat einen langen Kampf gegen ausländische Invasionen geführt. Unser größtes Bestreben ist es, den Frieden zu bewahren, um das Land aufzubauen und zu entwickeln und den Menschen ein wohlhabendes und glückliches Leben zu ermöglichen.

Angesichts der tiefgreifenden Veränderungen der internationalen und regionalen Lage halten wir konsequent an unserer Politik des Friedens, der Freundschaft und der für alle Länder vorteilhaften Zusammenarbeit fest. Für uns sind die Vereinigten Staaten und China Partner in einem komplexen Zusammenspiel von Konflikten und zahlreichen Differenzen. Wir unterhalten umfassende Kooperationsbeziehungen mit den Vereinigten Staaten, eine strategische Partnerschaft mit China und vielen anderen Ländern, die Vietnams tiefe Integration in die internationale Gemeinschaft fördern. Dies ist das Ergebnis der Reformpolitik der Partei in den vergangenen 30 Jahren.

Das Streben nach Frieden und Zusammenarbeit für die gegenseitige Entwicklung, basierend auf dem Respekt vor der Unabhängigkeit, Souveränität und territorialen Integrität des jeweils anderen sowie auf gegenseitigem Nutzen, ist der Weg, Frieden zu bewahren und eine nachhaltige Nation aufzubauen. Ich denke, dies ist etwas, worüber wir jetzt und in Zukunft eingehend nachdenken sollten. Es ist auch das Ziel und stärkt unseren Nationalstolz im Widerstandskrieg gegen die ausländischen Invasoren und im Großen Sieg des Frühjahrs 1975.

Kommentar (0)