Bürger und Unternehmen erledigen ihre Steuerangelegenheiten im Steueramt von Ho-Chi-Minh-Stadt – Foto: TTD
Gemäß Dekret 126 kann die Aufhebung eines vorübergehenden Reiseverbots erst „spätestens 24 Stunden“ nach Erfüllung der Steuerpflichten erfolgen. Das bedeutet, dass Betroffene selbst bei sofortiger Zahlung ihre Koffer packen und nach Hause fahren müssen, da der Flug bereits gestartet ist.
Die meisten Reisenden erreichen den Flughafen maximal drei Stunden vor Abflug. Sie erfahren erst nach dem Einchecken und der Einreisekontrolle von ihren Steuerschulden. Für die Steuerbehörden bleibt schlichtweg nicht genügend Zeit, um die vorübergehende Reisesperre aufzuheben! Gleichzeitig sieht das Gesetz vor, dass die Person, die die Reisesperre verhängt hat, diese auch wieder aufheben kann. Genau das ist das Problem!
Wenn das Verfahren so weitergeht, kann die Sanktionierung von Steuerschuldnern nicht zulassen, dass diejenigen, die ihre Steuerpflichten gerade erfüllt haben, das Land verlassen und ihre Reise fortsetzen. Genau hier liegt der Kritikpunkt von Bürgern und Unternehmen. Noch unbefriedigender ist, dass die Steuerschulden nicht übermäßig hoch sind und die Gründe für die Verschuldung oft „objektiv“ sind, was das vorübergehende Reiseverbot inakzeptabel macht. Der durch das Reiseverbot verursachte Schaden ist weitaus größer als die Höhe der Steuerschulden.
Wie sollten wir damit umgehen, insbesondere im Hinblick auf diejenigen, die nur geringe, sofort bezahlbare Beträge schulden? Kürzlich erklärte ein Vertreter der Steuerbehörde, dass das Gesetz geändert werden müsse. Das Gesetz regelt Steuerschulden lediglich allgemein, ohne die Höhe der geschuldeten Steuern zu beziffern. Das bedeutet, dass selbst ein einziger Dollar Schulden zu Strafen führen kann.
In Wirklichkeit beklagen sich nun Menschen und Unternehmen darüber, dass diese Sanktionsmaßnahme nicht flexibel genug sei, da sie alle gleich behandle (ohne zwischen der Höhe der Schulden, dem geschäftlichen Aufenthalt oder dem Wohnsitz im Ausland bzw. der Tatsache, dass es sich um im Ausland lebende Vietnamesen handelt, die das Land verlassen...), und dass es für diejenigen, die die Situation bereinigt haben, keinen Ausweg gebe.
Ein Abwarten bis zur Gesetzesänderung könnte die Zahl der Beschwerden nur erhöhen und den erzieherischen Zweck der Steuerehrlichkeit untergraben. Neben der Mahnung von Bürgern und Unternehmen zur Erfüllung ihrer Steuerpflichten sollte der Ansatz auch aufklärend und überzeugend sein und nicht lediglich auf Bestrafung oder Sanktionen zur Abschreckung zukünftiger Verstöße abzielen. Daher sind Flexibilität und ein weniger strenger Ansatz bei der Ahndung von Steuerschulden erforderlich.
In diesem Sinne ist der Vorschlag, Steuerzahlungen am Flughafen für kleinere Beträge, beispielsweise unter 200 Millionen VND, zu ermöglichen, eine gute Lösung. Für die Umsetzung dieser Lösung ist jedoch Flexibilität in den Verfahren unerlässlich. Wenn beispielsweise ein Schuldner mit einer Schuld von 200 Millionen VND oder weniger die Steuer am Flughafen entrichtet und das vorübergehende Reiseverbot aufgehoben wird, kann er seine Reise fortsetzen.
Wenn wir jedoch strikt an dem Prinzip festhalten, dass „wer den Knoten knüpft, muss ihn auch lösen“, d. h. dass die Person, die die Entscheidung zur vorübergehenden Aussetzung der Ausreise unterzeichnet, auch diejenige ist, die die Stornierung unterzeichnet oder eine andere Stelle nicht mit dem Einzug von Steuerschulden beauftragt, dann werden die Steuerzahler im Allgemeinen und insbesondere diejenigen, die aufgrund objektiver Gründe Steuerschulden haben, nicht zufrieden sein.
1,844 Milliarden VND
Dies ist der Steuerbetrag, der im Rahmen des vorübergehenden Reiseverbots von Ende 2023 bis September 2024 eingenommen wurde. In den ersten neun Monaten des Jahres 2024 stellten die Steuerbehörden 23.747 Mitteilungen über das vorübergehende Reiseverbot mit einem ausstehenden Steuerbetrag von insgesamt 50,665 Milliarden VND aus.
Erforschen und schlagen Sie eine Schwelle für Steuerschulden vor, die zu einem vorübergehenden Reiseverbot führt.
Bezüglich der Bedenken vieler Steuerzahler, dass ihnen aufgrund von Steuerrückständen vorübergehend die Ausreise aus dem Land verboten werden könnte, erklärte die Generaldirektion für Steuern, dass die Steuerbehörden während des Umsetzungsprozesses Rückmeldungen von Unternehmen und Steuerzahlern über Mängel bei der Umsetzung dieser Maßnahme erhalten hätten.
Aufgrund dieser Praxis ist die Generaldirektion für Steuern der Ansicht, dass die Feststellung, wer tatsächlich für die Schulden verantwortlich ist – ob es der gesetzliche Vertreter, der Eigentümer oder der Aktionär ist – eine Angelegenheit ist, die sorgfältiger Überlegung und Recherche bedarf.
Die Generaldirektion für Steuern erklärte, sie werde die Bestimmungen über Personen, deren Ausreisegenehmigungen vorübergehend ausgesetzt sind, im Steuerverwaltungsgesetz und im Dekret Nr. 126 sowie andere einschlägige Rechtsvorschriften überprüfen, um sowohl Fairness als auch Unterstützung für Steuerzahler zu gewährleisten, die Schwierigkeiten bei der Aufrechterhaltung ihrer Produktions- und Geschäftstätigkeit haben.
Quelle: https://tuoitre.vn/nop-no-thue-va-24-gio-tiep-theo-20241019084429508.htm






Kommentar (0)