Das Exekutivkomitee der Provinz Gia Lai hielt am 17. Mai eine Sitzung ab, um die in seinen Zuständigkeitsbereich fallenden Aufgaben zu erledigen, und stimmte einstimmig für den Ausschluss von Herrn Huynh Van Tam aus der Partei.
Zuvor hatte die Provinzinspektion Gia Lai auf zahlreiche Verstöße im Rahmen des vom Innenministerium Gia Lais finanzierten „Projekts zur Entwicklung einer Software und Datenbank zur Verwaltung von Kadern, Beamten und öffentlichen Angestellten in der Provinz“ hingewiesen.
Herr Huynh Van Tam (stehend)
Dem Innenministerium wurden für die Umsetzung des Projekts zwei Milliarden VND bewilligt. Das Ministerium beauftragte die Software Development and Transfer Company Limited mit der Ausschreibung für die Softwarelieferung im Wert von 979 Millionen VND. Die Beratungseinheit für die Softwareentwicklung und Geräteinstallation ist das Informationstechnologie- und Kommunikationszentrum der Provinz Gia Lai.
Nach Angaben der Provinzinspektion konnte das Projekt jedoch nicht genutzt werden, das Innenministerium von Gia Lai akzeptierte und bezahlte den Auftragnehmer jedoch trotzdem, wodurch ein Verlust und eine Verschwendung von 979 Millionen VND an Budget entstand.
Darüber hinaus unterzeichnete Herr Huynh Van Tam während seiner Zeit als Direktor des Innenministeriums 16 Genehmigungen zur Überweisung von Haushaltsmitteln auf das Privatkonto von Ho Quang Thi, dem ehemaligen Buchhalter des Innenministeriums von Gia Lai. Damit schuf er für Herrn Thi die Voraussetzungen, Vermögenswerte zu veruntreuen und sich 540 Millionen VND anzueignen.
Herr Thi wurde daraufhin verhaftet und wegen „Veruntreuung von Eigentum“ in Untersuchungshaft genommen. Gegen Herrn Tam wurde Anklage wegen „schwerwiegender Verantwortungslosigkeit“ erhoben, und ihm wurde außerdem ein Verbot auferlegt, seinen Wohnsitz zu verlassen.
Der Lenkungsausschuss für Korruptions- und Negativitätsbekämpfung der Provinz Gia Lai ordnete an, den Fall im März 2023 vor Gericht zu bringen. Auf Grundlage der Unterlagen gab das Volksgericht der Provinz die Akte jedoch zurück und forderte eine Untersuchung zur Änderung der Anklage gegen Herrn Tam.
[Anzeige_2]
Quelle
Kommentar (0)