Der Westen "hilft" China bei der Entwicklung von Hochtechnologie?

Nach Recherchen von Mathilde Velliet, Expertin für neue Technologien und US-amerikanische sowie chinesische Technologiepolitik am französischen Institut für Internationale Beziehungen (IFRI), scheinen sich überschneidende Investitionsprojekte in China, den USA und Europa dazu beigetragen zu haben, dass ihre Konkurrenten im Hightech-Sektor erfolgreich sein konnten.

4 strategische Bereiche

Laut RFI konzentriert sich Velliet in seiner Forschung auf europäische und amerikanische Investitionen in China zwischen 2003 und 2023 – einer Zeit, in der neue Technologien in China einen rasanten Aufschwung erlebten. Chinas Biotechnologie und künstliche Intelligenz (KI) waren zwei Bereiche, die schnell die Aufmerksamkeit westlicher Partner auf sich zogen.

Eine Halbleiterchip-Produktionslinie in einem Unternehmen in Suqian, Provinz Jiangsu, China. Foto: REUTERS

Laut Frau Velliet besteht der Hauptzweck der Untersuchung in erster Linie darin, zu prüfen, ob europäische und amerikanische Investitionsprojekte in China als „problematisch“ für die Sicherheit und Strategie von Washington und Brüssel angesehen werden.

„Ich habe mich auf vier strategische Technologiebereiche konzentriert: Künstliche Intelligenz, Halbleitertechnologie, Biotechnologie und Quanteninformation. Dies sind die vier Schlüssel zur Zukunft der gesamten Branche, relevant sowohl für den Handel als auch für das Militär . Diese vier Bereiche stehen auch im Zentrum der Spannungen in Washington und Brüssel hinsichtlich der europäischen und amerikanischen Investitionspolitik im Ausland“, so der IFRI-Experte.

Der Hauptunterschied zwischen den USA und Europa liegt in der Anzahl der Investitionsprojekte. In allen vier oben genannten Bereichen sind die USA mit insgesamt 1.602 Projekten in den letzten zwei Jahrzehnten der größte ausländische Investor in China. Diese Zahl ist deutlich höher als die 149 Projekte der Europäischen Union (EU) im gleichen Zeitraum. Europa konzentriert sich zudem stark auf Kooperationsprogramme im Bereich der künstlichen Intelligenz (KI) für spezifische Industriezweige wie die Automobilindustrie oder die chemische Industrie. Deutschland hat beispielsweise in Projekte mit China investiert, die der Automobilindustrie zugutekommen.

Amerikanische Projekte sind im Gegensatz dazu diversifizierter und umfassen alle vier Sektoren. Ein weiterer Unterschied zwischen europäischen und amerikanischen Investitionsprojekten in China liegt in ihrer strategischen Ausrichtung. Das Weiße Haus hat jedoch eine Exekutivanordnung erlassen, die Direktinvestitionen amerikanischer Unternehmen in China einschränkt, während die EU sich noch in der Prüfungsphase befindet und China nicht direkt ins Visier nimmt.

Ölkatastrophe

In vier Schlüsselbereichen richten die USA und Europa ihr Augenmerk besonders auf KI und Biotechnologie. Der Westen hält jedoch in allen vier Zukunftstechnologien nur eine Minderheitsbeteiligung. China und seine Banken finanzieren 78 % der Biotechnologie- und Halbleiterentwicklungsprojekte, 77 % der KI-Projekte und 84 % der Quantencomputerprojekte. Bislang haben sich die USA direkt an zwei Investitionsprogrammen zur Quanteninformationsentwicklung in Peking beteiligt, Italien an einem Projekt. In all diesen sensiblen Bereichen sind jedoch drei Viertel der Projekte, an denen Europa und die USA teilnehmen dürfen, Joint Ventures mit chinesischen Unternehmen.

Doch warum beunruhigen die USA und die EU die vergleichsweise geringen Investitionen (gemessen an der Anzahl der Projekte) in China? Laut Velliet bereitet Washington derzeit nicht nur die Tatsache Sorgen, dass China seine Entwicklung den US-Direktinvestitionen verdankt, sondern auch, dass es diese Investitionen nutzen kann, um Zugang zu zahlreichen US-Partnern zu erhalten und so Glaubwürdigkeit aufzubauen, um weitere Investitionsprojekte anzuziehen.

Dieses Phänomen der „Öl-Spillover“ hat Chinas Hightech-Sektor zu einem rasanten Aufstieg verholfen. Brüssel ist unterdessen besonders besorgt darüber, dass europäische Investitionen China die Möglichkeit geben könnten, seine militärischen Fähigkeiten auszubauen und Werkzeuge für Cyberangriffe zu entwickeln.

Laut Recherchen von IFRI-Experten sind die komplexen und eng verflochtenen Beziehungen zwischen amerikanischen und europäischen Konzernen und China offensichtlich. Daher wird es nicht einfach sein, Sanktionen gegen chinesische Unternehmen zu verhängen, da diese so eng mit führenden amerikanischen Technologiekonzernen und den größten US-Investmentfonds verknüpft sind.

Aktuell sind mindestens zwei deutsche Projekte in China direkt mit Unternehmen verbunden, die auf der US-Sanktionsliste stehen (Projekte, die den US-Interessen zuwiderlaufen). Frankreich investiert über Cathay Capital in China, doch seit Anfang Januar 2024 steht eines der Cathay-Mitglieder auf der Sanktionsliste Washingtons.

Selbst die USA haben unter ihren 1.602 Investitionsprojekten in China 12 chinesische Unternehmen aus den Bereichen KI und Halbleitertechnologie auf der „schwarzen Liste“...

MINH CHAU

Quelle: https://www.sggp.org.vn/phuong-tay-giup-trung-quoc-phat-trien-cong-nghe-cao-post751460.html