Neugestaltung der europäischen Sicherheitsarchitektur: Das Problem aus dem Ukraine-Konflikt

(Baothanhhoa.vn) – Die Frage der langfristigen Sicherheit der Ukraine ist in den westlichen Medien zuletzt in den Mittelpunkt gerückt. Diese Entwicklung erfolgte nach dem Treffen am 18. August zwischen US-Präsident Donald Trump und europäischen Staats- und Regierungschefs, dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj sowie Vertretern der NATO und der EU.

Treffen zwischen US-Präsident Donald Trump und europäischen Staats- und Regierungschefs, dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj sowie Vertretern der NATO und der EU am 18. August. Foto: AP

Überlegungen zu einer Sicherheitsstrategie für die Ukraine: Aktuelle Optionen und Grenzen

Beobachter sagen, die veränderte Ausrichtung der Ukraine-Politik sei nicht unerwartet. Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj scheint territoriale Fragen vorerst zu meiden und hofft, dass direkte Gespräche mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin erst in einem politisch günstigeren Umfeld stattfinden können – was sich erst noch zeigen muss. In Europa werden die Diskussionen zu diesem Thema unterdessen durch interne Differenzen zunehmend verkompliziert, insbesondere da der Konflikt sich hinzieht und die Ressourcen der Mitgliedstaaten stark beansprucht.

In diesem Kontext wird die Gewährleistung der Sicherheit der Ukraine, sei es durch Militärhilfe , nachrichtendienstliche Zusammenarbeit oder den Aufbau von Verteidigungsmechanismen, als politisch und rechtlich machbarer eingestuft. Daher erfährt dieses Thema zunehmend Aufmerksamkeit von politischen Entscheidungsträgern, Experten und internationalen Medien.

Eine der größten Herausforderungen stellt derzeit die Haltung von US-Präsident Donald Trump dar, der sich wiederholt gegen einen NATO-Beitritt der Ukraine ausgesprochen hat. Diese Haltung erschwert den Aufbau eines verbindlichen Sicherheitsmechanismus, den die Ukraine und einige europäische Länder für notwendig erachten. Die US-Außenpolitik kann sich jedoch mit jeder Amtszeit eines Präsidenten ändern. Zwar ist nicht auszuschließen, dass Trumps Nachfolger einen anderen Kurs verfolgt, insbesondere bei der Förderung der NATO-Erweiterung, doch dürfte eine entsprechende Kurskorrektur mindestens einige Jahre auf sich warten lassen.

Angesichts der Unsicherheiten seitens der USA erwägen die europäischen Länder laut internationalen Medienberichten zwei strategische Richtungen, um die langfristige Sicherheit der Ukraine zu gewährleisten: Erstens die Stärkung der inneren Verteidigungsfähigkeit der Ukraine durch die Bereitstellung moderner Waffen in großem Umfang, hauptsächlich finanziert durch europäische Mittel; gleichzeitig die Unterstützung der Erholung und Entwicklung der ukrainischen Verteidigungsindustrie, einschließlich Technologietransfer und langfristiger Investitionen.

Zweitens sollte eine ständige westliche Militärpräsenz in der Ukraine etabliert werden. Obwohl die Details noch unklar sind, deuten erste Gespräche darauf hin, dass Großbritannien und Frankreich eine führende Rolle spielen könnten. Einige Länder, wie beispielsweise Deutschland, bleiben jedoch zurückhaltend, und innerhalb der NATO besteht kein breiter Konsens über die Art des Truppeneinsatzes.

Laut der Zeitung „Iswestija“ erklärte Andrei Kortunow, Vorsitzender des Russischen Rates für Internationale Angelegenheiten, dass beide Optionen vor erheblichen Herausforderungen stünden. Technisch gesehen: Obwohl die meisten Waffen von Europa finanziert würden, stamme die Lieferung hauptsächlich aus den Vereinigten Staaten. Dies werfe Fragen hinsichtlich der Bereitschaft Washingtons auf, Europa weiterhin mit hochentwickelten Waffensystemen zu beliefern, insbesondere angesichts der strategischen Neuausrichtung der USA auf die Indopazifikregion .

Politisch gesehen würde eine stabile europäische Militärpräsenz in der Ukraine mit ziemlicher Sicherheit ein Sicherheitsversprechen der USA erfordern, vergleichbar mit Artikel 5 des NATO-Vertrags. Die Trump-Regierung hat jedoch keine klare Absicht erkennen lassen, ein solches Versprechen abzugeben. Stattdessen kreisten ihre Aussagen um die Möglichkeit einer „Fernunterstützung“, ein ungenau definierter und unverbindlicher Begriff.

Ein umfassenderes Problem: Die europäische Sicherheitsarchitektur

Analysten zufolge beschränkt sich das Problem nicht auf die Ukraine, sondern betrifft auch die untrennbare Sicherheitsstruktur Europas. „Wenn sich Russland von einer schwer bewaffneten, konfrontativen Ukraine bedroht fühlt, die von einem feindseligen europäischen Bündnis unterstützt wird, wird Moskaus Reaktion zunehmend defensiv ausfallen.“ Dies könnte zu einer langwierigen Konfrontation führen, die die Trennlinien in Europa neu vertieft und ein neues Wettrüsten auslöst – ein Szenario, das für alle Seiten schwerwiegende Folgen hätte.

Ein nachhaltiger Ausweg aus diesem Konfrontationskreislauf könnte in der Schaffung einer neuen, umfassenden und inklusiven europäischen Sicherheitsarchitektur liegen. Dieses Modell müsste über bestehende Institutionen hinausgehen und könnte sich an den Dialogmechanismen der Zeit des Kalten Krieges orientieren.

Der Experte Andrei Kortunov betonte, dass erste Schritte Folgendes umfassen könnten: die Einrichtung gegenseitiger vertrauensbildender Maßnahmen; die Wiederherstellung der militärischen und diplomatischen Dialogkanäle zwischen Russland und dem Westen; die Wiederaufnahme von Rüstungskontrollabkommen, einschließlich solcher über konventionelle und nukleare Waffen, die ins Stocken geraten oder ausgesetzt wurden.

Auch wenn dies ein langer und komplizierter Prozess sein wird, ist es wichtig, dass sich die Länder darauf konzentrieren, Richtungen festzulegen und gemeinsam zu handeln, um eine nachhaltige regionale Sicherheitsstruktur zu gewährleisten und so Frieden und Entwicklung für die Welt zu schaffen.

Es ist klar, dass jede Initiative zur Gewährleistung der Sicherheit der Ukraine in den gesamteuropäischen Sicherheitskontext eingebettet sein und die legitimen Sicherheitsinteressen aller Beteiligten berücksichtigen muss. Eine dauerhafte Lösung kann nicht allein auf Abschreckung oder Konfrontation beruhen, sondern muss auf Ausgewogenheit, Stabilität und Inklusivität abzielen – was nur durch Dialog, gegenseitiges Verständnis und langfristige Kooperationsmechanismen erreicht werden kann.

Hung Anh (Mitwirkender)

Quelle: https://baothanhhoa.vn/tai-dinh-hinh-cau-truc-an-ninh-chau-au-bai-toan-tu-cuoc-xung-dot-ukraine-259967.htm