Am 23. Mai gab das thailändische Verfassungsgericht dem Antrag auf Amtsenthebung von Premierminister Srettha Thavisin statt, da dieser einen vorbestraften Minister ernannt hatte. Das Gericht stimmte jedoch auch gegen eine Suspendierung von Herrn Srettha bis zum Urteilsspruch.
Zuvor waren neun Richter des Verfassungsgerichts einberufen worden, um die Petition einer Gruppe von 40 amtierenden Senatoren zu prüfen. Mit 6 zu 3 Stimmen stimmten die Richter der Petition zu und forderten Premierminister Srettha auf, innerhalb von 15 Tagen eine Erklärung abzugeben.
Das Gericht lehnte außerdem mit 8 zu 1 Stimmen eine ähnliche Petition gegen den ehemaligen Minister des Premierministeramts, Pichit Chuenban, ab und verwies dabei auf Pichits Rücktritt am 21. Mai.
Zuvor hatten die geschäftsführenden Senatoren beim Verfassungsgericht eine Petition eingereicht, in der sie ersuchten, ob Herr Srettha und Herr Pichit gemäß Abschnitt 170 (4) und (5) der Verfassung, der sich mit der Ethik der Kabinettsminister befasst, entlassen werden sollten.
Vor seiner Ernennung zum Kabinettsmitglied war Herr Pichit Berater von Herrn Srettha. Er vertrat jedoch den ehemaligen Premierminister Thaksin Shinawatra im „Lunchbox-Geld“-Skandal und wurde wegen Bestechung des Obersten Gerichtshofs inhaftiert. Am 25. Juni 2008 verurteilte der Oberste Gerichtshof Thailands Herrn Pichit und zwei seiner Kollegen zu sechs Monaten Gefängnis. Sie waren schuldig gesprochen worden, Beamte des Obersten Gerichtshofs bestochen zu haben, indem sie ihnen eine Lunchbox mit einer Papiertüte im Wert von 2 Millionen Baht (mehr als 54.000 US-Dollar) in bar gegeben hatten.
PERLE
[Anzeige_2]
Quelle: https://www.sggp.org.vn/thai-lan-toa-an-hien-phap-chap-thuan-don-yeu-cau-phe-truat-thu-tuong-post741262.html
Kommentar (0)