Hamas-Abkommen spaltet die israelische Politik

Viele israelische Politiker meinen, der Waffenstillstand mit der Hamas sei ein zu großes Zugeständnis und könne die Dynamik des Feldzugs gegen den Gazastreifen schwächen.

Israels Premierminister Benjamin Netanjahu verkündete am 22. November einen viertägigen Waffenstillstand mit der Hamas zur Freilassung von 50 Geiseln im Gazastreifen. Das Abkommen führte jedoch auch zu Spaltungen innerhalb seiner Regierung – von der Diskussion bis zur Bildung.

Gemäß dem Abkommen muss Israel mindestens 150 palästinensische Gefangene im Austausch gegen 50 Geiseln freilassen und darf während der Waffenruhe im gesamten Gazastreifen keine Angriffe oder Festnahmen durchführen. Auch Lastwagen mit humanitärer Hilfe wie Lebensmitteln, Medikamenten und Treibstoff dürfen während dieser Zeit den Gazastreifen befahren.

Israelische Panzer nahe der Grenze zum Gazastreifen am 22. November. Foto: Reuters

Obwohl die Kriegsregierung von Premierminister Netanjahu das Abkommen ratifizierte, betonten Hardliner wie der nationale Sicherheitsminister Itamar Ben-Gvir ihre Opposition.

„Die Hamas wünscht sich diesen Waffenstillstand mehr als alles andere“, postete Minister Ben-Gvir im sozialen Netzwerk X und erklärte, der Waffenstillstand würde der Hamas wertvolle Zeit verschaffen, um Nachschub zu holen und ihre Streitkräfte neu zu organisieren.

Er warnte auch davor, dass Israel Fehler aus der Vergangenheit wiederhole, als es sich 2011 bereit erklärte, im Austausch für den Soldaten Gilad Shalit über 1.000 palästinensische Gefangene freizulassen. Zu den in diesem Jahr Freigelassenen gehörte auch Yahya Sinwar, der spätere Führer der Hamas.

Ein Kabinettsmitglied wies darauf hin, dass es wichtig sei, dass die Regierung ein Zeichen der Einheit sende. Daraufhin zitierte das israelische Nachrichtenportal Ynet Minister Ben-Gvir mit den Worten: „Aber wir sind nicht vereint. Diese Entscheidung wird uns für Generationen große Verluste bescheren.“

Vor der Genehmigung des Waffenstillstands- und Geiselaustauschabkommens gab es auch innerhalb der Regierung von Ministerpräsident Netanjahu heftige Debatten über die möglichen Vorteile und Folgen.

Ein Team von Beamten unter der Leitung des israelischen Verteidigungsministers Yoav Gallant versuchte, den Waffenstillstand und den Geiselaustausch zu verzögern, da man befürchtete, dass dies die israelische Offensive verlangsamen und die internationale Aufmerksamkeit von den noch immer von der Hamas festgehaltenen Personen ablenken würde.

Eine andere Gruppe, darunter David Barnea, der Chef des Geheimdienstes Mossad, der die Verhandlungen mit Israel leitete, argumentierte, dass ein Abkommen besser sei als nichts und dass die Offensive nach dem kurzen Waffenstillstand wieder aufgenommen würde, so vier hochrangige Sicherheitsbeamte, die mit der Angelegenheit vertraut sind.

Netanjahu und andere israelische Politiker haben wiederholt erklärt, die Hauptziele der Gaza-Offensive seien die Zerschlagung der Hamas und die Befreiung der Geiseln. Viele sehen beide Ziele darin, die Fähigkeit des Staates wiederherzustellen, sein eigenes Volk zu schützen.

Kurzfristig befürchten viele jedoch, dass diese beiden Ziele miteinander kollidieren werden. Durch ihr kontinuierliches Vordringen in den Gazastreifen, um die Hamas zurückzudrängen, riskiert die israelische Armee, Geiseln zu töten. Sollte Tel Aviv den Vorstoß jedoch einstellen, könnte die Hamas die Gelegenheit nutzen, ihre Kräfte zu konsolidieren.

Im Rahmen des Abkommens wird die israelische Luftwaffe ihre Überwachungsflüge über dem südlichen Gazastreifen einstellen und die Flüge über dem Norden für sechs Stunden täglich aussetzen, was es der Hamas ermöglicht, Truppen unentdeckt zu verlegen.

„Wer hat in diesem Kampf die Oberhand? Die Hamas“, sagte Fuad Khuffash, ein palästinensischer Analyst, der der Hamas nahesteht. „Israel hat sich den Bedingungen der Gruppe eindeutig gebeugt.“

Einige israelische Verteidigungsbeamte befürchten, dass diese Einschätzung teilweise zutrifft. Doch die israelische Regierung steht unter starkem Druck einer Protestbewegung der Geiselfamilien. Diese drängen Netanjahu, mehr für die Rettung ihrer Angehörigen zu tun, so Yagil Levy, Militärexperte an der Open University of Israel.

Ein Foto mit Porträts israelischer Geiseln, die von der Hamas erbeutet wurden, hängt am 21. November in Tel Aviv. Foto: AFP

Tausende Demonstranten marschierten kürzlich mehr als 60 Kilometer von der Hauptstadt Tel Aviv nach Jerusalem und forderten die Regierung auf, bei der Freilassung der Geiseln zu helfen. Dr. Levy sagte, Premierminister Netanjahu habe offenbar erkannt, dass „das Ignorieren der Geiselfrage zu einem Anstieg der Proteste gegen die Regierung beitragen wird“.

Letzte Woche, als Netanjahu eine Kabinettsabstimmung über den Entwurf eines Waffenstillstandsabkommens vorbereitete, setzten sich Gallant und seine Verbündeten erfolgreich für eine Verzögerung der Abstimmung ein, um dem israelischen Militär die Fortsetzung seines Angriffs und die Übernahme des Al-Shifa-Krankenhauses in Gaza-Stadt zu ermöglichen. Tel Aviv behauptet, das Krankenhaus verberge militärische Infrastruktur der Hamas, eine Behauptung, die die Gruppe bestreitet.

Knapp eine Woche später sprachen sich Gallant und seine Verbündeten jedoch für einen Waffenstillstand aus. Sie glaubten, die Entscheidung, Gazas größtes Krankenhaus, Al-Shifa, einzunehmen, würde Israel ermöglichen, mehr Informationen über die vermissten Geiseln zu sammeln und die Hamas weiter zu schwächen. Gallant sagte, dies habe Israel eine stärkere Verhandlungsposition verschafft und ihm geholfen, ein besseres Abkommen zu erzielen.

Der israelische Finanzminister Bezalel Smotrich, ein rechtsextremer Politiker, hatte zunächst erklärt, er unterstütze das Abkommen nicht, änderte seine Meinung jedoch während einer Kabinettssitzung. Um Smotrich und andere zu beschwichtigen, verkündete Netanjahus Kabinett, die Offensive im Gazastreifen werde auch nach dem Ende des Waffenstillstands fortgesetzt.

Yakov Peri, ehemaliger Chef des Shin Bet, des israelischen Inlandsgeheimdienstes, sagte, Tel Aviv sei gezwungen gewesen, den Deal zu akzeptieren.

„Jede Geisel möchte nach Hause, diesen Wunsch können wir ihnen nicht abschlagen“, sagte Peri und fügte hinzu, dies sei ein Trumpf für die Hamas in den Verhandlungen. Allerdings befürchtete Peri, dass bei diesem Deal „das Risiko sehr hoch“ sei. Selbst ein kleiner Zwischenfall könne den Waffenstillstand gefährden.

Doch trotz der Behauptungen der Regierung, sie werde die Hamas auch nach dem Waffenstillstand weiter angreifen, ist er sich nicht sicher, ob dies tatsächlich passieren wird. „Wenn man einen Krieg beendet, ist es sehr schwierig, ihn wieder in Gang zu bringen“, sagte er.

Vu Hoang (laut Al Jazeera )

Quellenlink: https://vnexpress.net/thoa-thuan-voi-hamas-gay-chia-re-chinh-truong-israel-4680191.html