Die umstrittene Situation, dass das Recht auf Antwort bei den Olympischen Spielen „abgetreten“ wurde, hat eine Debatte ausgelöst; was sagen die Organisatoren dazu?

Bei der letzten Frage der „Finishing Line“-Runde im Finale der Olympia Challenge entschied sich Kandidat Nguyen Minh Triet (Quoc Hoc High School for the Gifted, Thua Thien - Hue ), die Frage nicht zu beantworten und überließ damit den beiden anderen Kandidaten, die punktgleich beieinander lagen, den Vortritt.

Die letzte Frage in Minh Triets „Final Line“-Runde lautete: „Gegeben sind vier verschiedene positive ganze Zahlen, sodass die Summe je zweier Zahlen durch 2 und die Summe je dreier Zahlen durch 3 teilbar ist. Bestimmen Sie den kleinsten Wert der Summe dieser vier Zahlen.“ Diese Frage war 30 Punkte wert.

Die kontroverse Situation der „Abtretung“ des Antwortrechts bei Olympia: Was sagt der Veranstalter dazu? – 1

Minh Triet erklärte: „Ich denke, sowohl Xuan Manh als auch Trong Thanh haben den Titel momentan absolut verdient. Um fair zu sein, überlasse ich die Entscheidung ihnen im direkten Duell.“

An dieser Stelle fügte der Moderator der Sendung, Khanh Vy, hinzu: „Das scheint etwas noch nie Dagewesenes im Finale des Wettbewerbs ‚Road to Olympia‘ zu sein.“

Zum jetzigen Zeitpunkt hat Nguyen Trong Thanh (Tran Phu Specialized High School, Hai Phong ) 215 Punkte, während Le Xuan Manh (Ham Rong High School, Thanh Hoa) 220 Punkte hat.

Kandidat Trong Thanh drückte daraufhin den Buzzer, um zu antworten, doch seine Antwort war falsch, und Kandidat Xuan Manh gewann den Lorbeerkranz.

Die Antwort von Kandidat Minh Triet löste jedoch gemischte Reaktionen aus. Einige empfanden sein Verhalten als sehr fair, während andere argumentierten, er habe nicht sein volles Potenzial ausgeschöpft. Ein Zuschauer kommentierte: „Es wäre besser gewesen, wenn Triet gar nicht oder falsch geantwortet hätte. So hat er Trong Thanh den Vortritt gelassen, nicht beide.“

Angesichts dieser Umstände wäre Xuân Mạnhs Entscheidung, den Buzzer zu drücken, um zu antworten, sehr riskant gewesen; bei einer falschen Antwort hätte er 15 Punkte und den Lorbeerkranz verloren. Es wurden auch Bedenken geäußert, ob der Verzicht auf das Antwortrecht gegen die Spielregeln verstoßen würde.

„Ich missbillige Minh Triets Verhalten, die Antwort zwei anderen Kandidaten gegeben zu haben. Wenn er die Antwort wusste, hätte er sie selbst geben sollen, um fair mit dem Führenden zu konkurrieren. Es ist besser, wenn zwei Kandidaten punktgleich sind, als wenn einer die Nase vorn hat; ein solches Verhalten wäre unverantwortlich. Sollten auch die verbleibenden zwei Kandidaten punktgleich sein, werden die Organisatoren Zusatzfragen stellen, um den Sieger zu ermitteln“, erklärte Mitglied NL.

Ein anderes Mitglied kommentierte außerdem: „Angenommen, Nguyen Trong Thanh hätte diese letzte Frage richtig beantwortet und Le Xuan Manh überholt, um die Meisterschaft zu gewinnen, dann würde dies einen schlechten Präzedenzfall für zukünftige Wettbewerbe schaffen.“

Auf die Frage von VietNamNet , ob der Verzicht des Kandidaten auf das Antwortrecht in diesem Fall den Spielregeln entsprach, sagte Frau Ta Bich Loan, Leiterin der Abteilung für Unterhaltungsprogramme (VTV3) des vietnamesischen Fernsehens: „Das ist lediglich eine weitere Art und Weise, wie der Kandidat seine Unfähigkeit, die Frage zu beantworten, zum Ausdruck brachte. Wenn ein Kandidat eine Frage nicht beantworten kann, haben die anderen Spieler selbstverständlich das Recht, zu antworten.“

Laut Frau Loan wird im Programm lediglich vermerkt, dass ein Kandidat keine Antwort gegeben hat, egal ob er nachgibt oder nicht. „Wir berücksichtigen nur die Konsequenzen des Ereignisses, nicht die Art und Weise, wie es geäußert wurde“, erklärte Frau Loan.

Ein Mitglied des Produktionsteams der Sendung „Road to Olympia“ fügte hinzu: „Sobald die Kandidaten in die Sendung einsteigen, haben sie die Kontrolle über alle Aspekte ihres Spiels, und niemand hat das Recht, einzugreifen.“

Laut dieser Person enthält das Programm keine zusätzlichen Regeln. Sie gab außerdem an, dass ähnliche Situationen, in denen es um das Gewähren der Vorfahrt ging, in früheren Versionen des Programms „Road to Olympia“ im Laufe der Jahre bereits vorgekommen seien.

Mit dem Lorbeerkranz von Le Binh, Thai Binh und Thanh Hoa.

(Quelle: Vietnamnet)

Quelle