Der Oberste Gerichtshof der USA befürwortet ein TikTok-Verbot

Der Oberste Gerichtshof der USA tendierte am 19. Januar dazu, ein Gesetz aufrechtzuerhalten, das den Verkauf oder das Verbot der TikTok-App in den Vereinigten Staaten erzwingen würde, da die Richter Bedenken hinsichtlich der nationalen Sicherheit im Zusammenhang mit China hervorhoben.

Nationale Sicherheitsrisiken

Während der fast dreistündigen Verhandlung befragten die neun Richter die Anwälte von TikTok, dessen chinesischem Mutterkonzern ByteDance und den Nutzern der App eingehend zu dem Risiko, dass die chinesische Regierung die Plattform nutzen könnte, um Amerikaner auszuspionieren und verdeckte Einflussoperationen durchzuführen.

Das US- Justizministerium hat wiederholt Gründe der nationalen Sicherheit angeführt, um ByteDance zum Verkauf seiner Anteile an TikTok zu zwingen.

„Sollten wir die Tatsache ignorieren, dass das Mutterunternehmen tatsächlich für die Durchführung von Geheimdiensttätigkeiten für die chinesische Regierung verantwortlich ist?“, fragte der konservative Oberste Richter John Roberts Noel Francisco, einen Anwalt von TikTok und ByteDance.

Unternehmen und Nutzer haben den Obersten Gerichtshof verklagt, um das Gesetz zu blockieren, das im vergangenen Jahr mit breiter überparteilicher Unterstützung vom Kongress verabschiedet und vom scheidenden demokratischen Präsidenten Joe Biden unterzeichnet wurde. Sie legten Berufung gegen ein Urteil eines unteren Gerichts ein, das das Gesetz bestätigte, und argumentierten, das Verbot verletze das in der US-Verfassung verankerte Recht auf freie Meinungsäußerung.

Mehrere Richter äußerten Bedenken hinsichtlich der Auswirkungen des Gesetzes auf die Meinungsfreiheit, doch ihre Hauptsorgen schienen sich auf die nationalen Sicherheitsimplikationen zu konzentrieren. Eine ausländische Social-Media-Plattform könnte Daten von 170 Millionen US-amerikanischen Nutzern sammeln, was etwa der Hälfte der US-Bevölkerung entspricht.

Der konservative Richter Brett Kavanaugh fragte Francisco nach den potenziellen langfristigen Risiken, die von Chinas Datenerhebung über Nutzer ausgehen, insbesondere über diejenigen, die als Kinder in Scharen die App nutzten, und die „im Laufe der Zeit dazu genutzt werden, Spione auszubilden, Menschen zu Subjekten zu machen, Menschen zu erpressen – Menschen, die eine Generation später beim FBI, der CIA oder dem Außenministerium arbeiten werden.“

ByteDance muss sich von TikTok trennen, oder TikTok muss bis zum 19. Januar geschlossen werden.

Die Verhandlung des Falls vor dem Obersten Gerichtshof findet in einer Zeit erhöhter Handelsspannungen zwischen den beiden größten Volkswirtschaften der Welt, den USA und China, statt. Der Republikaner Donald Trump, der am 20. Januar seine zweite Amtszeit als Präsident antritt, lehnt das Einreiseverbot ab.

Die Unterstützung des designierten Präsidenten Donald Trump reicht möglicherweise nicht aus, damit ByteDance TikTok behält.

Am 27. Dezember 2024 forderte Herr Trump das Gericht auf, die Frist für die Desinvestition am 19. Januar zu verschieben, um seiner neuen Regierung „die Möglichkeit zu geben, eine politische Lösung für die in diesem Fall strittigen Fragen zu finden“.

Der Anwalt Francisco bezeichnete die App als eine der beliebtesten Plattformen für Meinungsäußerung unter Amerikanern und erklärte, sie würde im Grunde am 19. Januar eingestellt, falls ByteDance sich nicht von ihr trennen würde. Das eigentliche Ziel des Gesetzes sei es, so Francisco, „die Befürchtung zum Ausdruck zu bringen, dass Amerikaner, selbst wenn sie umfassend informiert sind, immer noch von chinesischer Desinformation beeinflusst werden können.“

Unter Berufung auf die Haltung von Herrn Trump in diesem Fall bat Anwalt Francisco die Richter, das Gesetz zumindest vorübergehend auszusetzen, „was Ihnen ermöglichen wird, die wichtige Frage sorgfältig zu prüfen und, aus den vom designierten Präsidenten dargelegten Gründen, den Fall gegebenenfalls abzuweisen.“

Der konservative Richter Samuel Alito brachte daraufhin die Möglichkeit eines sogenannten einstweiligen Rechtsschutzes ins Spiel, der das Gesetz vorübergehend aussetzen würde, während die Richter über das weitere Vorgehen beraten. Bislang hat der Oberste Gerichtshof jedoch noch kein endgültiges Urteil über die Zukunft von TikTok in den USA gefällt.

Vor dem Obersten Gerichtshof führten die Anwälte von TikTok und ByteDance das Beispiel von Amazon-Chef Jeff Bezos an, dem auch die Washington Post gehört. Welches Land könnte also Herrn Bezos kontrollieren und die Zeitung damit zu geheimen Zwecken zwingen? Dieser Vergleich hinkt jedoch, da Herr Bezos Amerikaner ist und TikTok dem chinesischen Unternehmen ByteDance gehört. Das Verbot vom 19. Januar zielt darauf ab, den chinesischen Eigentümer zum Verkauf seiner Anteile an TikTok zu zwingen, nicht die Plattform dauerhaft zu schließen.

(Quelle: Reuters)

Quelle: https://www.baogiaothong.vn/toa-an-toi-cao-my-nghieng-ve-lenh-cam-tiktok-192250111122504519.htm