Oberster Gerichtshof der USA befürwortet TikTok-Verbot

Der Oberste Gerichtshof der USA tendierte dazu, am 19. Januar ein Gesetz aufrechtzuerhalten, das den Verkauf oder ein Verbot der TikTok-App in den Vereinigten Staaten erzwingen würde, da die Richter auf nationale Sicherheitsbedenken im Zusammenhang mit China hinwiesen.

Risiken für die nationale Sicherheit

Während der fast dreistündigen Plädoyers bedrängten die neun Richter die Anwälte von TikTok, der chinesischen Muttergesellschaft ByteDance und der Nutzer der App mit der Gefahr, dass die chinesische Regierung die Plattform ausnutzen könnte, um Amerikaner auszuspionieren und verdeckte Einflussoperationen durchzuführen.

Das US- Justizministerium hat wiederholt Gründe der nationalen Sicherheit angeführt, um ByteDance zu einer Desinvestition von TikTok zu zwingen.

„Sollen wir die Tatsache ignorieren, dass die oberste Muttergesellschaft tatsächlich für die Geheimdienstarbeit der chinesischen Regierung verantwortlich ist?“, fragte der konservative Oberste Richter John Roberts Noel Francisco, einen Anwalt von TikTok und ByteDance.

Die Unternehmen und Nutzer haben vor dem Obersten Gerichtshof geklagt, um das Gesetz zu blockieren, das im vergangenen Jahr mit starker parteiübergreifender Unterstützung vom Kongress verabschiedet und vom scheidenden demokratischen Präsidenten Joe Biden unterzeichnet wurde. Sie haben gegen ein Urteil eines niedrigeren Gerichts Berufung eingelegt, das das Gesetz bestätigte, mit der Begründung, das Verbot verstoße gegen das in der US-Verfassung verankerte Recht auf freie Meinungsäußerung.

Mehrere Richter äußerten Bedenken hinsichtlich der Auswirkungen des Gesetzes auf die freie Meinungsäußerung. Ihre Hauptsorgen galten jedoch offenbar den Auswirkungen auf die nationale Sicherheit. Eine Social-Media-Plattform in ausländischem Besitz könnte Daten von 170 Millionen Amerikanern sammeln, also etwa der Hälfte der US-Bevölkerung.

Der konservative Richter Brett Kavanaugh fragte Francisco nach den potenziellen langfristigen Risiken, die sich daraus ergeben, dass China Daten über Nutzer sammelt, insbesondere über diejenigen, die die App als Kinder genutzt haben, und „diese Informationen im Laufe der Zeit nutzt, um Spionage zu betreiben, Menschen zu Subjekten zu machen, Menschen zu erpressen – Menschen, die eine Generation später beim FBI, der CIA oder dem Außenministerium arbeiten werden.“

ByteDance muss sich trennen, oder TikTok muss bis zum 19. Januar schließen

Die Prüfung des Falls durch den Obersten Gerichtshof erfolgt zu einer Zeit verschärfter Handelsspannungen zwischen den beiden größten Volkswirtschaften der Welt, den USA und China. Der Republikaner Donald Trump, der am 20. Januar seine zweite Amtszeit als Präsident beginnt, hat das Verbot angefochten.

Die Unterstützung des designierten Präsidenten Donald Trump reicht für ByteDacnce möglicherweise nicht aus, um TikTok zu behalten.

Am 27. Dezember 2024 forderte Trump das Gericht auf, die am 19. Januar fällige Frist für die Desinvestition zu verschieben, um seiner neuen Regierung „die Möglichkeit zu geben, eine politische Lösung für die in dem Fall strittigen Fragen anzustreben“.

Francisco bezeichnete die App als eine der beliebtesten Plattformen für Meinungsäußerungen unter Amerikanern und kündigte an, dass sie am 19. Januar praktisch abgeschaltet werde, wenn ByteDance sich nicht von ihren Investitionen trennen würde. Das eigentliche Ziel des Gesetzes, so Francisco, sei es, „der Angst Ausdruck zu verleihen, dass Amerikaner, selbst wenn sie umfassend informiert sind, immer noch von chinesischer Desinformation beeinflusst werden können.“

Unter Berufung auf die Haltung von Herrn Trump zu dem Fall forderte Francisco die Richter auf, das Gesetz zumindest vorübergehend auszusetzen, „was es Ihnen ermöglichen würde, die wichtige Frage sorgfältig zu prüfen und den Fall aus den vom gewählten Präsidenten erläuterten Gründen möglicherweise abzuweisen“.

Der konservative Richter Samuel Alito brachte daraufhin die Möglichkeit einer sogenannten Verwaltungsaussetzung ins Spiel, die das Gesetz vorübergehend aussetzen würde, während die Richter über das weitere Vorgehen entscheiden. Bisher gibt es jedoch noch keine endgültige Entscheidung des Obersten Gerichtshofs über das Schicksal von TikTok in den USA.

Vor dem Obersten Gerichtshof führten die Anwälte von TikTok und ByteDance das Beispiel von Amazon-Chef Jeff Bezos an, dem auch die Washington Post gehört. Welches Land könnte also Herrn Bezos kontrollieren und die Zeitung damit geheimen Zwecken zuführen? Dieser Vergleich hinkt jedoch, denn Herr Bezos ist Amerikaner, während TikTok ByteDance (China) gehört. Das Verbot vom 19. Januar zielt darauf ab, den chinesischen Eigentümer zum Verkauf seiner TikTok-Aktivitäten zu zwingen, nicht darauf, die Plattform dauerhaft zu schließen.

(Quelle Reuters)

Quelle: https://www.baogiaothong.vn/toa-an-toi-cao-my-nghieng-ve-lenh-cam-tiktok-192250111122504519.htm