Vermeiden Sie den „Fragen-Geben“-Mechanismus, um zu 0 % Zinsen zu leihen

Bei Kreditvergaben zu 0 % Zinsen ist eine strenge Kontrolle des Cashflows erforderlich

Dem Gesetzentwurf zufolge könnte die Entscheidungsbefugnis über ungesicherte Kredite mit einem Sonderzinssatz von 0 Prozent pro Jahr vom Premierminister auf die Staatsbank übertragen werden.

Der Delegierte Nguyen Hai Nam – Thua Thien Hue sagte, dass für diese Kredite ein Zinssatz von 0 % gilt, während der Zinssatz außerhalb der Kredite bei 4 – 5 % liegt. Wann kann ich diesen Kredit bekommen? Um den „Antrag – Gewährung“-Mechanismus zu vermeiden, müssen konkrete Regelungen zu den Kreditbedingungen und -kriterien bestehen.

Delegierter Hoang Van Cuong – Die Delegation aus Hanoi sagte, dass der Anpassungsentwurf zur Übertragung von Machtbefugnissen an den Bankgouverneur sehr gut mit dem Geist der Dezentralisierung im Einklang stehe. Um jedoch zu vermeiden, dass der 0%-Zinssatz für Kredite ausgenutzt wird, während der Haushalt noch viele Sorgen habe, müsse es klare Regelungen darüber geben, in welchen Fällen 0%-Zinskredite in Frage kämen.

Tránh xảy ra cơ chế — Delegierter Hoang Van Cuong – Delegation aus Hanoi

„Um Risiken zu vermeiden, muss die Verantwortung der Staatsbank für die Kontrolle des Cashflows klar definiert werden. Die Staatsbank hat zwar das Recht, Entscheidungen zu treffen, muss aber auch Verantwortung übernehmen“, sagte Herr Cuong.

Ebenso sagte der Delegierte Thach Phuoc Binh – Tra Vinh, dass die Entscheidung der Verwaltungsagentur, spezielle zinslose Darlehen zu gewähren, emotional sein könnte, wenn im Gesetzentwurf die Kriterien und Bedingungen für die Kreditaufnahme durch Kreditinstitute nicht klar dargelegt würden.

Es sollte mehr Beschwerdemechanismen geben, wenn der Umgang mit uneinbringlichen Forderungen illegal ist

Laut dem Gesetzesentwurf sind Kreditinstitute sowie Einheiten des Forderungshandels und der Forderungsbearbeitung berechtigt, Sicherheiten für uneinbringliche Forderungen zu pfänden. Der Gesetzentwurf sieht vor, dass Kreditinstitute bei der Umsetzung keine Maßnahmen ergreifen dürfen, die gegen die gesetzlichen Verbote verstoßen oder gegen die gesellschaftliche Ethik verstoßen.

Generalmajor Nguyen Quoc Hung, stellvertretender Vorsitzender des Nationalen Komitees für Verteidigung, Sicherheit und auswärtige Angelegenheiten, äußerte seine Besorgnis darüber, dass Umfang und Bedingungen der Beschlagnahmung durch Kreditinstitute sowie die Rolle staatlicher Stellen nicht klar dargelegt worden seien.

Ihm zufolge muss die Redaktion Regelungen zu den Koordinierungspflichten der Parteien im Umgang mit uneinbringlichen Forderungen hinzufügen. Um eine Beeinträchtigung der berechtigten Interessen des Kreditnehmers zu vermeiden, muss die Beschlagnahme von Vermögenswerten öffentlich und transparent erfolgen.

„Verletzen Sie bei der Beschlagnahmung dieser Vermögenswerte nicht die legitimen Rechte von Einzelpersonen, wie z. B. das Recht auf Wohnsitz, Privatleben, persönliche Geheimnisse und Familiengeheimnisse“, schlug der Delegierte vor und betonte, dass der Gesetzentwurf einen Mechanismus zur Inspektion und Überwachung des Umgangs mit Vermögenswerten von Kreditinstituten durch die Staatsbank enthalten müsse.

Der Delegierte Thach Phuoc Binh – die Delegation von Tra Vinh schlug vor, dass es bei der Beschlagnahme und Handhabung gesicherter Vermögenswerte durch Banken eine Aufsicht durch die lokalen Behörden und Verwaltungsbehörden geben sollte, um die Rechte und sonstigen Vermögenswerte des Kreditnehmers nicht zu verletzen. „Es muss einen zusätzlichen Beschwerdemechanismus geben, wenn die Beschlagnahmung von Vermögenswerten von Kreditinstituten illegal ist“, betonte er.

In Bezug auf den Umgang mit uneinbringlichen Forderungen bemerkte der Delegierte Nguyen Hai Nam, dass es in Vietnam in der Realität Situationen gebe, in denen Banken ihr Recht zur Beschlagnahme von Sicherheiten missbrauchen. Während die Verfassung das Recht auf Privatsphäre und Menschenrechtsfragen gewährleisten muss, muss die Handhabung für alle Parteien fair und gerecht sein.

Er gab ein Beispiel für die Vermögensbewertung im Fall Tan Hoang Minh. Wenn die Bewertung zu einem Zeitpunkt erfolgt wäre, als das Unternehmen in Schwierigkeiten steckte, wäre der Preis sehr günstig, während bei einer Verbesserung der Marktlage ein besserer Preis erzielt würde. Durch die Preisgestaltung verlieren Unternehmen viel. Daher ist er der Ansicht, dass das Bewertungsprinzip nicht unethisch sein darf und das Recht zur Beschlagnahme von Sicherheiten gewährleisten muss. Das Gericht sollte die letzte Instanz für Gerechtigkeit sein.

Gemäß Plan wird die Nationalversammlung diesen Gesetzentwurf am 29. Mai in dieser Sitzung im Saal diskutieren und am 17. Juni über seine Verabschiedung abstimmen.

Quelle: https://phunuvietnam.vn/tranh-xay-ra-co-che-xin-cho-de-vay-lai-suat-0-20250520193046388.htm