Vermeiden Sie den „Fragen-Geben“-Mechanismus, um zu 0 % Zinsen zu leihen

Bei Kreditvergaben zu 0 % Zinsen ist eine strenge Kontrolle des Cashflows erforderlich

Dem Gesetzentwurf zufolge könnte die Entscheidungsbefugnis über ungesicherte Kredite mit einem Sonderzinssatz von 0 Prozent pro Jahr vom Premierminister auf die Staatsbank übertragen werden.

Die Delegation von Nguyen Hai Nam und Thua Thien Hue erklärte, dass diese Kredite einen Zinssatz von 0 % haben, während der Zinssatz außerhalb der Kredite bei 4 bis 5 % liegt. Wann kann dieser Kredit aufgenommen werden? Es müssen spezifische Regelungen zu den Bedingungen und Kriterien für die Kreditvergabe gelten, um ein „Bitten – Geben“-Prinzip zu vermeiden.

Delegierter Hoang Van Cuong – Die Delegation aus Hanoi sagte, dass der Anpassungsentwurf zur Übertragung von Machtbefugnissen an den Bankgouverneur sehr gut mit dem Geist der Dezentralisierung im Einklang stehe. Um jedoch zu vermeiden, dass der 0%-Zinssatz für Kredite ausgenutzt wird, während der Haushalt noch viele Sorgen habe, müsse es klare Regelungen darüber geben, in welchen Fällen 0%-Zinskredite in Frage kämen.

Tránh xảy ra cơ chế — Delegierter Hoang Van Cuong – Delegation aus Hanoi

„Um Risiken zu vermeiden, muss die Verantwortung der Staatsbank für die Kontrolle des Cashflows klar definiert werden. Die Staatsbank hat zwar das Recht, Entscheidungen zu treffen, muss aber auch Verantwortung übernehmen“, sagte Herr Cuong.

Ebenso sagte der Delegierte Thach Phuoc Binh – Tra Vinh, dass die Entscheidung der Verwaltungsagentur, spezielle zinslose Darlehen zu gewähren, emotional sein könnte, wenn im Gesetzentwurf die Kriterien und Bedingungen für die Kreditaufnahme durch Kreditinstitute nicht klar dargelegt würden.

Es sollte mehr Beschwerdemechanismen geben, wenn der Umgang mit uneinbringlichen Forderungen illegal ist

Laut dem Gesetzesentwurf sind Kreditinstitute sowie Einheiten des Forderungshandels und der Forderungsbearbeitung berechtigt, Sicherheiten für uneinbringliche Forderungen zu pfänden. Der Gesetzesentwurf sieht vor, dass Kreditinstitute bei der Umsetzung keine Maßnahmen ergreifen dürfen, die gegen gesetzliche Verbote oder gegen die gesellschaftliche Ethik verstoßen.

Generalmajor Nguyen Quoc Hung, stellvertretender Vorsitzender des Nationalen Komitees für Verteidigung, Sicherheit und auswärtige Angelegenheiten, äußerte seine Besorgnis darüber, dass Umfang und Bedingungen der Beschlagnahmung durch Kreditinstitute sowie die Rolle staatlicher Stellen nicht klar dargelegt worden seien.

Ihm zufolge müsse die Redaktion Vorschriften über die Koordinierungspflichten der Parteien im Umgang mit uneinbringlichen Forderungen hinzufügen. Die Beschlagnahme von Vermögenswerten müsse öffentlich und transparent erfolgen, um eine Beeinträchtigung der berechtigten Interessen der Kreditnehmer zu vermeiden.

„Verletzen Sie bei der Beschlagnahmung dieser Vermögenswerte nicht die legitimen Rechte von Einzelpersonen, wie z. B. das Recht auf Wohnsitz, Privatleben, persönliche Geheimnisse und Familiengeheimnisse“, schlug der Delegierte vor und betonte, dass der Gesetzentwurf einen Mechanismus zur Inspektion und Überwachung des Umgangs mit Vermögenswerten von Kreditinstituten durch die Staatsbank enthalten müsse.

Der Delegierte Thach Phuoc Binh – Tra Vinh schlug vor, dass die Beschlagnahme und Handhabung von Sicherheiten durch Banken durch lokale Behörden und Verwaltungsbehörden überwacht werden sollte, um die Rechte und Vermögenswerte des Kreditnehmers nicht zu verletzen. „Es sollte einen zusätzlichen Beschwerdemechanismus geben, falls die Beschlagnahme von Vermögenswerten durch Kreditinstitute illegal ist“, betonte er.

Zum Umgang mit uneinbringlichen Forderungen erklärte Delegierter Nguyen Hai Nam, dass Banken in Vietnam ihr Recht auf Pfändung von Sicherheiten missbrauchen. Zwar sei laut Verfassung das Recht auf Privatsphäre und Menschenrechte gewahrt, doch müsse der Umgang im Interesse aller Beteiligten fair erfolgen.

Er nannte ein Beispiel für die Vermögensbewertung im Fall Tan Hoang Minh. Hätte die Bewertung zu einem Zeitpunkt stattgefunden, als das Unternehmen in Schwierigkeiten steckte, wäre der Preis sehr günstig gewesen, während bei einer Verbesserung der Marktlage ein besserer Preis erzielt worden wäre. Durch die Bewertung sei das Unternehmen stark in Mitleidenschaft gezogen worden. Daher dürfe das Bewertungsprinzip nicht unethisch sein und müsse das Recht auf Pfändung von Sicherheiten gewährleisten. Das Gericht müsse die letzte Instanz für die Wahrung der Gerechtigkeit sein.

Gemäß Plan wird die Nationalversammlung diesen Gesetzentwurf am 29. Mai in dieser Sitzung im Saal diskutieren und am 17. Juni über seine Verabschiedung abstimmen.

Quelle: https://phunuvietnam.vn/tranh-xay-ra-co-che-xin-cho-de-vay-lai-suat-0-20250520193046388.htm