Der Fall geht auf zwei Patentanmeldungen zurück, die Stephen Thaler 2018 eingereicht hatte. Eine davon bezog sich auf die Form einer Lebensmittelverpackung, die andere auf eine Art Taschenlampe. Anstatt sich selbst als Erfinder zu nennen, nannte Thaler in den Anmeldungen sein KI-Tool namens DABUS. Er berief sich außerdem auf seine persönlichen Rechte an den Patenten als „Inhaber des Kreativtools DABUS“.

2019 06 art 2 1 845.jpg
Der britische Oberste Gerichtshof entschied, dass ein Erfinder ein Mensch sein muss. (Foto: PhonlamaiPhoto)

Das britische Amt für geistiges Eigentum antwortete zunächst, dass Thaler nicht den Patentbestimmungen entspreche, die vorschreiben, dass der Erfinder ein Mensch sein muss und dass das Eigentum bei diesem Menschen liegen muss (in diesem Fall einer KI).

Thaler legte gegen die Entscheidung Berufung ein und behauptete, er erfülle alle Voraussetzungen der Patentverordnung von 1977. Seine Berufung wurde jedoch abgelehnt. Anschließend legte er Berufung beim britischen High Court und beim britischen Berufungsgericht ein. Beide wurden jedoch abgelehnt, da AI als Erfinder abgestritten wurde.

In seinem Urteil diese Woche erklärte der Oberste Gerichtshof des Vereinigten Königreichs, er entscheide nicht darüber, ob technische Fortschritte, die durch KI-Tools und -Maschinen erzielt werden, urheberrechtlich geschützt werden sollten oder ob die Bedeutung des Wortes „Erfinder“ erweitert werden sollte.

Allerdings muss es sich bei dem Begriff „Erfinder“ nach geltendem Urheberrecht um eine „natürliche Person“ handeln.

Der Oberste Gerichtshof stellte fest, dass Herr Thaler klargestellt hatte, dass er nicht der Erfinder sei; die in der Anmeldung beschriebenen Erfindungen seien von DABUS gemacht worden; und dass sich das Eigentum an den Urheberrechten an diesen Erfindungen aus Thalers Eigentum an DABUS ableite.

In einer Erklärung gegenüber Reuters sagte Thalers Anwalt, das Urteil zeige, dass das derzeitige britische Urheberrecht völlig unzureichend sei, um automatisch von KI-Maschinen geschaffene Erfindungen zu schützen.

Thaler legte ebenfalls Berufung vor US-Gerichten ein, die ebenfalls abgewiesen wurde, da das Patent von einem Menschen erfunden sein muss. Laut Urheberrechtsanwalt Tim Harris von der Kanzlei Osborne Clarke hätte der Ausgang des Verfahrens anders ausfallen können, wenn Thaler sich in seiner Anmeldung selbst als Erfinder angegeben und DABUS als ausgeklügeltes Werkzeug verwendet hätte.

(Laut CNBC)

Künstliche Intelligenz und Cloud: Wichtige Trends bei Sicherheitsüberwachungskameras im Jahr 2024. Das Unternehmen für Videoüberwachungssysteme Hanwha Vision hat gerade seinen Trendbericht 2024 veröffentlicht, aus dem hervorgeht, dass die Integration von künstlicher Intelligenz (KI) und Cloud Computing in der kommenden Zeit wichtige Trends sein werden.