Warum werden manche Führungskräfte wegen unterschiedlicher Verbrechen angeklagt, obwohl sie denselben Geldbetrag erhalten haben?

Am Nachmittag des 9. September fand in Hanoi im Anschluss an die reguläre Regierungssitzung eine Pressekonferenz des Regierungsbüros für August 2023 statt. Die Pressekonferenz wurde von Regierungssprecher Tran Van Son geleitet.

Auf der Pressekonferenz richtete der Reporter Fragen an Generalleutnant To An Xo, Sprecher des Ministeriums für Öffentliche Sicherheit , zum Fall Viet A. Konkret hatte das Ministerium Anfang Juni 2023 mitgeteilt, Viet A habe einen Gewinn von rund 4 Billionen VND erzielt und etwa 800 Milliarden VND an Bestechungsgeldern ausgegeben. Im veröffentlichten Untersuchungsbericht stellte das Ministerium jedoch fest, dass Viet A sich unrechtmäßig bereichert hatte und mehr als 1,2 Billionen VND an Bestechungsgeldern gezahlt hatte. Könnte das Ministerium für Öffentliche Sicherheit diese Diskrepanz erklären?

Dem Schluss zufolge erhielten einige Führungskräfte zwar hohe Geldsummen als Dank, wurden aber im Fall Viet A lediglich wegen Amtsmissbrauchs und Verstößen gegen Vergabevorschriften strafrechtlich verfolgt. Wie erklärt das Ministerium für Öffentliche Sicherheit dies? Und erwägt die ermittelnde Behörde – ebenfalls das Ministerium für Öffentliche Sicherheit – eine Ausweitung der Ermittlungen in diesem Fall?

Vu Viet A: Warum werden einige Führungskräfte wegen verschiedener Verbrechen angeklagt? Bild 1 — Minister Tran Van Son, Leiter des Regierungsbüros und Regierungssprecher, leitete die Pressekonferenz.

In Bezug auf die obigen Ausführungen und die Erklärung des Unterschieds zwischen den von der Ermittlungsbehörde zunächst veröffentlichten Zahlen zu Umsatz und Geldsummen (Provisionen, Bestechungsgelder) und dem Ermittlungsergebnis sagte Generalleutnant To An Xo: Nach Einleitung des Verfahrens gaben Phan Quoc Viet und die mitangeklagten Personen einen Umsatz und Gewinn von rund 4 Billionen VND an. Davon verwendete Phan Quoc Viet 20 bis 25 % – umgerechnet etwa 800 Milliarden VND – um vertragswidrig einen prozentualen Anteil an Tochtergesellschaften und Partnern für den Kauf von Testkits, Verbrauchsmaterialien und anderen medizinisch-biologischen Produkten zu zahlen.

„Dies ist die erste Stellungnahme von Viet A und der Ermittlungsbehörde. Der Sprecher hat Journalisten bereits in früheren Treffen informiert. Nach Veröffentlichung des Untersuchungsberichts am 17. August gab es einige Unstimmigkeiten bei den Zahlen“, sagte Herr To An Xo.

Generalleutnant To An Xo erklärte konkret: Erstens ist es unmöglich, die ersten Aussagen der Verdächtigen als Grundlage für den Untersuchungsschluss zu verwenden, da der Grundsatz lautet: „Beweise sind wichtiger als Aussagen“.

Zweitens kann eine Strafverfolgung erst dann eingeleitet, untersucht, abgeschlossen und durchgeführt werden, wenn ausreichend Beweise vorliegen, um nachzuweisen, wer das Geld gegeben hat und wie hoch der Betrag war.

Drittens basiert die Schlussfolgerung auf den Beweisen.

Viertens hat das Ministerium für öffentliche Sicherheit neben der Sonderkommission C03 auch die Polizeibehörden von 61 Provinzen und Städten, die mit dem Fall Viet A in Verbindung stehen, mit den Ermittlungen beauftragt. Derzeit ermitteln einige Provinzen noch, um die Höhe der illegalen Gewinne und Bestechungsgelder in diesem Fall zu klären.

Vu Viet A: Warum werden einige Führungskräfte wegen verschiedener Verbrechen angeklagt? Bild 2 — Generalleutnant To An Xo beantwortet Fragen der Presse auf der Pressekonferenz.

Erklären Sie, warum ein Angeklagter wegen desselben Vorgangs der Geldannahme wegen dieses Verbrechens und ein anderer wegen eines anderen Verbrechens angeklagt wird. Generalleutnant To An Xo erklärte, dass die Methoden, Vorgehensweisen und Umstände der Geldannahme der Angeklagten im Fall Viet A sehr unterschiedlich seien. Einige Angeklagte stellten Anfragen, träfen Vereinbarungen und legten Bedingungen mit der Person fest, die das Geld gab. Sie nahmen das Geld entgegen und regelten anschließend die Angelegenheit zwischen den beiden Parteien.

Unterdessen gibt es Betroffene und Angeklagte, die keinerlei Wünsche, Vereinbarungen oder Bedingungen hinsichtlich der Bearbeitung ihrer Arbeit stellen. Und sie erhalten nach Abschluss der Arbeit Geld und Geschenke.

„Es gibt Angeklagte, die angaben, die Gelder als Geschenke erhalten zu haben, aber dennoch wurden sie strafrechtlich verfolgt. Unterschiedliche Motive und Handlungen beim Empfang von Geld werden also unterschiedlich behandelt“, erklärte Herr To An Xo.

Herr To An Xo erläuterte den Fall Viet A und erklärte, dass die Ermittlungen und die Strafverfolgung der Angeklagten (das Ministerium für Öffentliche Sicherheit hatte Anklage gegen 38 Angeklagte wegen sechs Straftaten erhoben) vom Ministerium für Öffentliche Sicherheit wissenschaftlich, objektiv, umfassend und gründlich durchgeführt wurden und die gesetzlichen Bestimmungen strikt befolgt wurden. Die Politik – human, mitfühlend, aber auch sehr streng – wurde gemäß den Vorgaben des Zentralen Lenkungsausschusses für Korruptionsbekämpfung und Negativität vollständig verstanden und umgesetzt.

Darüber hinaus wird zwischen jedem Angeklagten und jeder Straftat gründlich unterschieden; es wird klar analysiert, welche Umstände erschwerend, welche mildernd und welche nachsichtig sind, nach dem Grundsatz, Fehlurteile zu verhindern, Verbrecher nicht entkommen zu lassen, keine verbotenen Bereiche und keine Ausnahmen zuzulassen.

Quelle