Die Tatsache, dass eine US-Anwaltskanzlei nach Mandanten sucht, um VinFast zu verklagen, bedeute nicht, dass sie gegen das Gesetz verstoße oder verklagt werde, so der Elektroautohersteller.
Zwei private Anwaltskanzleien in den USA, Robbins Gelleer Rudman & Dowd und Pomerantz, gaben heute bekannt, dass sie Informationen von Mandanten sammeln, um eine Untersuchung möglicher Verstöße von VinFast Auto gegen US-Wertpapiergesetze einzuleiten. Die beiden oben genannten Unternehmen forderten insbesondere Informationen darüber, dass die Führungsspitze von VinFast wichtige Informationen nicht weitergegeben oder Aussagen gemacht habe, die bei Investoren zu Missverständnissen geführt hätten.
Die Informationen wurden der Öffentlichkeit über das von den beiden Unternehmen veröffentlichte PR Newswire-Portal zugänglich gemacht.
Diese Entwicklung wirkte sich unmittelbar auf die Stimmung der Anleger auf dem vietnamesischen Markt aus und war einer der Gründe für den Kurssturz am Nachmittag.
Am Abend des 17. November reagierte ein Vertreter von VinFast auf Informationen zweier Anwaltskanzleien in den USA.
Frau Ho Ngoc Lam, Leiterin der Rechtsabteilung der Vingroup und stellvertretende Generaldirektorin für Rechtsangelegenheiten bei VinFast, sagte, Rechtsstreitigkeiten seien in den USA völlig normal und häufig. „Seit wir beschlossen haben, unsere Geschäftstätigkeit auf dem US-Markt aufzunehmen, waren wir darauf vorbereitet“, sagte sie.
VinFast erklärte, es sei stets bestrebt, den Anlegern transparente Informationen zukommen zu lassen. VinFast arbeite in den USA weiterhin „völlig normal“, sagte Frau Lam.
Laut dem für Rechtsangelegenheiten zuständigen stellvertretenden Generaldirektor von VinFast bedeutet die Tatsache, dass Robbins Gelleer Rudman & Dowd und Pomerantz ihre Kunden dazu aufgerufen haben, eine gemeinsame Klage einzureichen, nicht, dass VinFast gegen das Gesetz verstoßen hat oder auf dem US-Markt verklagt wurde.
Experten zufolge handelt es sich bei dieser Entwicklung im Wesentlichen um eine Form der Kundensuche, die Anwaltskanzleien in den USA und einigen anderen Ländern häufig anwenden. Die gängige Methode besteht darin, große Marken oder börsennotierte Unternehmen ins Visier zu nehmen, einen Grund für eine Sammelklage zu finden und die Kundensuche über Anzeigen zu schalten.
Vor VinFast wurden auch Marken wie Tesla, das Elektroauto-Startup Lucid, das Softwareunternehmen Amplitude und das Biopharmaunternehmen Morphic von Anwaltskanzleien wie den oben genannten angerufen, um Mandanten zu finden, die sie auf ähnliche Weise verklagen konnten.
Minh Son
[Anzeige_2]
Quellenlink
Kommentar (0)