VinFast gibt an, in den USA nicht verklagt zu werden.

Laut dem Elektroautohersteller bedeutet die Tatsache, dass eine US-amerikanische Anwaltskanzlei Mandanten sucht, um VinFast zu verklagen, nicht, dass sie gegen das Gesetz verstoßen oder mit rechtlichen Schritten rechnen müssen.

Die beiden US-amerikanischen Anwaltskanzleien Robbins Gelleer Rudman & Dowd und Pomerantz gaben heute bekannt, dass sie Informationen von ihren Mandanten einholen, um Ermittlungen wegen möglicher Verstöße gegen US-amerikanisches Wertpapierrecht durch VinFast Auto einzuleiten. Die Kanzleien fordern Informationen an, die sich darauf konzentrieren, ob leitende Angestellte von VinFast wichtige Informationen nicht offengelegt oder irreführende Aussagen gegenüber Anlegern getroffen haben.

Die Informationen wurden über das Portal PR Newswire, das von den beiden Unternehmen unabhängig voneinander betrieben wurde, an die Öffentlichkeit weitergegeben.

Diese Entwicklung wirkte sich unmittelbar auf die Stimmung der Anleger am vietnamesischen Markt aus und war einer der Gründe für den starken Kursverfall am heutigen Nachmittag.

Am Abend des 17. November reagierte ein Vertreter von VinFast auf die von den beiden Anwaltskanzleien in den Vereinigten Staaten übermittelten Informationen.

Ho Ngoc Lam, Leiterin der Rechtsabteilung bei Vingroup und stellvertretende Generaldirektorin für Rechtsangelegenheiten bei VinFast, erklärte, dass Rechtsstreitigkeiten in den USA durchaus üblich und häufig seien. „Wir waren darauf stets vorbereitet, seit wir beschlossen haben, unsere Geschäftstätigkeit auf dem US-Markt aufzunehmen“, sagte sie.

VinFast erklärte, dass das Unternehmen stets transparente Informationen für die Anleger am Markt anstrebt. VinFast arbeite in den USA weiterhin „völlig normal“, so Lam.

Laut dem stellvertretenden Generaldirektor von VinFast, der für Rechtsangelegenheiten zuständig ist, bedeutet die Tatsache, dass Robbins, Gelleer Rudman & Dowd und Pomerantz die Kunden dazu aufrufen, sich der Klage anzuschließen, nicht, dass VinFast gegen das Gesetz verstoßen hat oder bereits auf dem US-Markt verklagt wurde.

Experten zufolge handelt es sich bei dieser Entwicklung im Wesentlichen um eine Form der Mandantengewinnung, die von Anwaltskanzleien in den USA und einigen anderen Ländern häufig angewendet wird. Die gängige Methode besteht darin, große Marken oder börsennotierte Unternehmen anzusprechen, einen Grund für eine Sammelklage zu finden und durch Werbung Mandanten zu gewinnen.

Vor VinFast wurden auch Marken wie Tesla, das Elektrofahrzeug-Startup Lucid, das Softwareunternehmen Amplitude und das biopharmazeutische Unternehmen Morphic von Anwaltskanzleien wie der oben genannten dazu aufgefordert, Kunden zu suchen, um sie auf ähnliche Weise zu verklagen.

Minh Son

Quellenlink