Novalands Novaworld Phan Thiet-Projekt in Lam Dong (ehemals Provinz Binh Thuan ) – Foto: NGOC HIEN
VPBank teilte mit, dass sie beim Volksgericht der Region 7 und der Volksstaatsanwaltschaft der Region 7 Berufung gegen das gesamte erstinstanzliche Zivilurteil vom 30. September im Zusammenhang mit dem Kreditstreit zwischen der Klägerin VPBank und den Beklagten Herrn Tran Hong Son und Frau Nguyen Thi Xuan Dao eingelegt hat.
VPBank legt gegen das erstinstanzliche Urteil Berufung ein.
Der Grund für die Berufung der VPBank war, dass „das erstinstanzliche Gericht die Beweismittel und Dokumente in der Akte sowie die Stellungnahmen des Vertreters der Klägerin nicht umfassend und nicht objektiv geprüft und die falschen Rechtsvorschriften angewendet hatte, was zu einem Urteil führte, das die legitimen Rechte und Interessen der VPBank ernsthaft beeinträchtigte.“
Hinsichtlich der Feststellung des Gerichts, dass die Vereinbarung zwischen Herrn Tran Hong Son und Novareal ungültig ist, ist VPBank anderer Meinung und ist der Ansicht, dass VPBank als Klägerin die Rechtmäßigkeit der Vereinbarung zwischen Novareal und Herrn Tran Hong Son nicht bestreitet und dass der Beklagte und die Person mit damit verbundenen Rechten und Pflichten auch keine Gegenklage oder eigenständige Klage erheben können.
Daher geht die Entscheidung, die Rechtmäßigkeit und den Inhalt der Vereinbarung zur Beilegung des Rechtsstreits zu prüfen, über den Antrag auf Einleitung eines Gerichtsverfahrens hinaus, der die legitimen Rechte und Interessen der VPBank beeinträchtigt.
Darüber hinaus ist VPBank der Ansicht, dass der Kreditvertrag und der Hypothekenvertrag auf freiwilliger und rechtmäßiger Basis geschlossen wurden und nicht an die Gültigkeit der schriftlichen Vereinbarung zwischen dem Kunden und Novareal gebunden sind. Daher sei die Feststellung des Gerichts erster Instanz, dass die Gültigkeit der beiden oben genannten Verträge an die schriftliche Vereinbarung geknüpft sei, „nicht mit ihrer rechtlichen Natur vereinbar“.
VPBank erklärte, die Ungültigerklärung der beiden oben genannten Verträge sei rechtswidrig. Die zwischen dem Kunden und Novareal geschlossene Vereinbarung gelte zwar als ungültig, dies bedeute jedoch nicht, dass die beiden Verträge ebenfalls ungültig seien.
„Laut Bürgerlichem Gesetzbuch ist eine Nebentransaktion nur dann ungültig, wenn die Haupttransaktion ungültig ist. Kreditverträge und Hypothekenverträge sind eigenständige Haupttransaktionen und können daher nicht allein aufgrund der Ungültigkeit des Vertrags ungültig sein“, teilte die VPBank mit.
Novareal sag was?
Die Novareal Joint Stock Company erklärte gegenüber Tuoi Tre Online , dass Novareal die Partei mit den entsprechenden Rechten und Pflichten sei, sich derzeit erstinstanzlich befinde und noch keine offiziellen Entscheidungen oder Urteile erlassen oder zugestellt habe. Novareal führte weiter aus, dass dieses Urteil noch keine Rechtswirkung entfaltet habe und die darin enthaltenen Ausführungen nicht mit der Rechtsprechungspraxis und der Art des Geschäfts vereinbar seien.
Novarea kündigte an, Beschwerde einzulegen und gegen das Urteil bezüglich der Äußerungen über die Novareal Company Berufung einzulegen.
Bezüglich des Projekts, das Novareal in der Provinz Lam Dong (ehemals Binh Thuan) berät und vermittelt, ist Novareal der Ansicht, dass es sich um ein groß angelegtes Resort-Immobilienprojekt handelt, das von den zuständigen Behörden im Rahmen der Investitionspolitik genehmigt wurde und gemäß den Investitionsphasen nach dem Immobilienrecht umgesetzt wird.
„Dies ist auch ein wichtiges Tourismusprojekt der Provinz Lam Dong und kein Wohnbauprojekt, wie die Jury beurteilt hat“, informierte Novareal.
Quelle: https://tuoitre.vn/vu-nguoi-vay-thoat-no-5-ti-vpbank-va-novareal-khang-cao-ban-an-20251003110602764.htm
Kommentar (0)