Novalands Novaworld Phan Thiet-Projekt in Lam Dong (ehemals Provinz Binh Thuan ) – Foto: NGOC HIEN
VPBank teilte mit, dass sie beim Volksgericht der Region 7 und bei der Volksstaatsanwaltschaft der Region 7 Berufung gegen das gesamte erstinstanzliche Zivilurteil vom 30. September bezüglich des Kreditstreits zwischen der Klägerin VPBank und den Beklagten Herrn Tran Hong Son und Frau Nguyen Thi Xuan Dao eingelegt habe.
VPBank legt Berufung gegen das erstinstanzliche Urteil ein
Als Begründung für die Berufung der VPBank hieß es, dass „das Gericht erster Instanz die Beweise und Unterlagen in der Akte sowie die Stellungnahmen des Klägervertreters nicht umfassend geprüft und nicht objektiv bewertet und die falschen Rechtsvorschriften angewandt habe, was zu einem Urteil geführt habe, das die legitimen Rechte und Interessen der VPBank ernsthaft beeinträchtigt habe.“
Hinsichtlich der Feststellung des Gerichts, dass die Vereinbarung zwischen Herrn Tran Hong Son und Novareal ungültig sei, widerspricht die VPBank und ist der Ansicht, dass die als Klägerin beteiligte VPBank die Rechtmäßigkeit der Vereinbarung zwischen Novareal und Herrn Tran Hong Son nicht bestreitet und dass auch der Beklagte und die Person mit den damit verbundenen Rechten und Pflichten weder eine Gegenforderung noch einen unabhängigen Anspruch haben.
Daher geht die Entscheidung, die Rechtmäßigkeit und den Inhalt der Vereinbarung zur Beilegung des Falls zu prüfen, über die Aufforderung zur Einleitung eines Gerichtsverfahrens hinaus und berührt die legitimen Rechte und Interessen der VPBank.
Darüber hinaus ist die VPBank der Ansicht, dass der Kreditvertrag und der Hypothekenvertrag auf freiwilliger und rechtlicher Basis abgeschlossen wurden und nicht an die Gültigkeit der schriftlichen Vereinbarung zwischen dem Kunden und Novareal gebunden waren. Daher steht die Feststellung des Gerichts erster Instanz, dass die Gültigkeit der beiden oben genannten Verträge an die schriftliche Vereinbarung geknüpft sei, „nicht im Einklang mit ihrer Rechtsnatur“.
Die VPBank erklärte, dass die Ungültigkeitserklärung der beiden oben genannten Verträge gegen das Gesetz verstoße. Die zwischen dem Kunden und Novareal unterzeichnete Vereinbarung sei ungültig, dies bedeute jedoch nicht, dass auch die beiden Verträge ungültig seien.
„Gemäß dem Bürgerlichen Gesetzbuch ist nur dann die Unwirksamkeit des „Hauptgeschäfts“ auch die Unwirksamkeit des „Nebengeschäfts“ gegeben. Kreditverträge und Hypothekenverträge sind selbständige Hauptgeschäfte und können daher nicht allein aufgrund der Unwirksamkeit des Vertrags unwirksam sein“, teilte die VPBank mit.
Novareal sag was?
In ihrer Antwort an Tuoi Tre Online erklärte die Novareal Joint Stock Company, dass Novareal die Partei mit entsprechenden Rechten und Pflichten sei, sich derzeit erstinstanzlich befinde und den Parteien noch keine offiziellen Entscheidungen oder Urteile erlassen oder zugestellt worden seien. Novareal erklärte, dieses Urteil sei noch nicht rechtskräftig und die darin enthaltenen Ausführungen stünden im Widerspruch zur Rechtsprechungspraxis und der Art der Transaktion.
Novarea sagte, es werde Beschwerde einreichen und gegen das Urteil bezüglich der Kommentare zur Novareal Company Berufung einlegen.
In Bezug auf das Projekt, das Novareal in der Provinz Lam Dong (ehemals Binh Thuan) berät und vermittelt, ist Novareal der Ansicht, dass es sich um ein groß angelegtes Resort-Immobilienprojekt handelt, das von den zuständigen Behörden für Investitionspolitik genehmigt wurde und gemäß den Investitionsphasen im Einklang mit dem Immobilienwirtschaftsgesetz umgesetzt wird.
„Nach Einschätzung der Jury handelt es sich auch hier um ein wichtiges Tourismusprojekt der Provinz Lam Dong und nicht um ein Wohnungsbauprojekt“, teilte Novareal mit.
Quelle: https://tuoitre.vn/vu-nguoi-vay-thoat-no-5-ti-vpbank-va-novareal-khang-cao-ban-an-20251003110602764.htm
Kommentar (0)