Am Nachmittag des 21. März begann die erstinstanzliche Verhandlung im Fall der Tan Hoang Minh Hotel Service Trading Company Limited (Tan Hoang Minh Company) mit der Verhandlung. Der klagende Vertreter der Staatsanwaltschaft legte die Anklageschrift vor und schlug Strafen für die 15 Angeklagten vor.
Der Vertreter der Staatsanwaltschaft schlug dem Untersuchungsausschuss vor, die 15 Angeklagten wegen „betrügerischer Unterschlagung von Eigentum“ zu verurteilen, darunter: Do Anh Dung (Vorsitzender des Vorstands und Generaldirektor der Tan Hoang Minh Company) zu 9 bis 10 Jahren Gefängnis, Do Hoang Viet (Sohn von Do Anh Dung, stellvertretender Generaldirektor der Tan Hoang Minh Company) zu 5 bis 6 Jahren Gefängnis. Für 8 Angeklagte der Tan Hoang Minh Company wurden folgende Strafen vorgeschlagen: Phung The Tinh (früherer Direktor des Finanzbuchhaltungszentrums und Direktor der Finanzbuchhaltungsabteilung) und Hoang Quyet Chien (amtierender stellvertretender Direktor des Finanzbuchhaltungszentrums und Direktor der Finanzbuchhaltungsabteilung) wurden beide zu 4 bis 5 Jahren Gefängnis verurteilt; Le Thi Mai (frühere stellvertretende Direktorin der Kapitalressourcenabteilung) und Vu Le Van Anh (stellvertretender Direktor der Kapitalressourcenabteilung) wurden beide zu 36 bis 42 Monaten Gefängnis verurteilt; Es wurde vorgeschlagen, Nguyen Van Khan (stellvertretender Leiter der Haushaltsabteilung des Zentrums für Finanzen und Rechnungswesen), Le Van Thinh (stellvertretender Generaldirektor), Tran Hong Son (stellvertretender Generaldirektor) und Nguyen Khoa Duc (Assistent des stellvertretenden Generaldirektors der Tan Hoang Minh Company, Direktor der Winter Palace Joint Stock Company) zu einer Gefängnisstrafe von 30 bis 36 Monaten zu verurteilen.
![]() |
Für fünf weitere Angeklagte, darunter Nguyen Manh Hung (Vorsitzender des Verwaltungsrats der Ngoi Sao Viet Real Estate Investment Company Limited), Bui Thi Ngoc Lan (frühere Direktorin der Nam Viet Financial Consulting and Accounting Services Company Limited, Niederlassung Nord) und Le Van Do (Generaldirektor der Hanoi Auditing and Accounting Company Limited), wurde eine Gefängnisstrafe von 30 bis 36 Monaten empfohlen; für Phan Anh Hung (frühere stellvertretende Direktorin der Hanoi CPA Company, Niederlassung Saigon) und Nguyen Thi Hai (frühere stellvertretende Generaldirektorin der Hanoi CPA Company) wurde eine Gefängnisstrafe von 24 bis 30 Monaten empfohlen.
In der Anklageschrift heißt es: „Während der Ermittlungen, der Strafverfolgung sowie beim Prozess haben die Angeklagten alle ihre Verbrechen ehrlich gestanden und alle gestanden: Die Angeklagten Do Anh Dung und Do Hoang Viet haben mit Hilfe und im Einvernehmen mit anderen Angeklagten viele betrügerische Tricks angewandt, um 9 illegale Anleihepakete auszugeben und haben dann den Namen der Tan Hoang Minh Group verwendet, um das Vertrauen der Opfer zu gewinnen und sie zum Kauf von Anleihen zu bewegen, woraufhin ihnen ein außergewöhnlich hoher Geldbetrag von 8,643 Milliarden VND unterschlagen wurde.“
Der Vertreter der Staatsanwaltschaft betonte, dass die Handlungen der Angeklagten eine Gefahr für die Gesellschaft darstellten und die durch Gesetz und Staat geschützten Eigentumsrechte der Bürger verletzten. Die Angeklagten seien voll strafrechtlich befugt, verfügten über Fachkenntnisse und juristische Kenntnisse, begingen jedoch aus persönlichen Motiven vorsätzlich die Straftat, um sich den außergewöhnlich hohen Betrag von 8,643 Milliarden VND anzueignen.
Die Staatsanwaltschaft stellte fest, dass die Tan Hoang Minh Group ein Familienunternehmen war, in dem Do Anh Dung Vorstandsvorsitzender, Generaldirektor und gesetzlicher Vertreter war. Der Angeklagte Dung leitete, leitete und traf die wichtigsten Entscheidungen bezüglich der wirtschaftlichen Aktivitäten der Tan Hoang Minh Company und des Unternehmenssystems der Tan Hoang Minh Group. Er leitete sämtliche Geschäftsaktivitäten der Gruppe. Unter der Leitung seines Vaters wurde Do Hoang Viet zum stellvertretenden Generaldirektor der Tan Hoang Minh Company ernannt. Er war für alle Finanzaktivitäten der Gruppe verantwortlich, befolgte die Anweisungen, trug die Verantwortung und war Do Anh Dung gegenüber für alle Aktivitäten der Gruppe rechenschaftspflichtig.
![]() |
In diesem Fall kam die Staatsanwaltschaft zu dem Schluss, dass der Angeklagte Do Anh Dung die gesamte Ausgabe von neun Anleihepaketen zur illegalen Beschaffung von Geldern für die Tan Hoang Minh Group durch den Angeklagten Do Hoang Viet angeordnet hatte. Dieser fungierte als Berater, setzte Anweisungen um und unterstützte Do Anh Dung aktiv bei der Aneignung einer besonders hohen Geldsumme von den Opfern. Daher hielt es die Staatsanwaltschaft für notwendig, gegen Do Anh Dung im Vergleich zu den anderen Angeklagten die höchste Freiheitsstrafe zu verhängen; gegen Do Hoang Viet sollte eine niedrigere Freiheitsstrafe als gegen den Angeklagten Dung verhängt werden, um eine Differenzierung der kriminellen Handlungen der Angeklagten zu gewährleisten.
Die übrigen Angeklagten fungierten als Komplizen und handelten unter der Leitung von Do Anh Dung und Do Hoang Viet. Sie waren Angestellte, die nicht von der Geldaneignung der Opfer profitierten. Diese Gruppe von Komplizen wurde nach Art und Schwere der Verbrechen in Gruppen unterteilt.
Der Vertreter der Staatsanwaltschaft bekräftigte, dass die Anklage der Obersten Volksstaatsanwaltschaft gegen 15 Angeklagte in diesem Fall wegen des Verbrechens der „betrügerischen Aneignung von Eigentum“ gemäß Artikel 174 Absatz 4 Punkt a des Strafgesetzbuches völlig begründet sei und dass es sich um die richtige Person, das richtige Verbrechen und das richtige Gesetz handele. Bei der Beurteilung des gegen die Angeklagten verhängten Strafmaßes bewertete die Staatsanwaltschaft jedoch zusätzliche erschwerende und mildernde Umstände der strafrechtlichen Verantwortung der Angeklagten. Dazu gehörten die Berücksichtigung der Tatsache, dass die Angeklagten keine Vorstrafen haben, ehrlich gestanden haben, aktiv mit der Ermittlungsbehörde zusammengearbeitet haben und die Familien einiger Angeklagter zur Revolution beigetragen haben ... Insbesondere haben die Angeklagten die Folgen bewusst kompensiert, den gesamten Geldbetrag zurückgegeben, um Anleihen von Investoren zu kaufen, wodurch eine Reduzierung der Strafe für die Angeklagten in diesem Fall in Betracht gezogen wird.
Laut VNA/Tin Tuc Zeitung
[Anzeige_2]
Quelle
Kommentar (0)