6 εκδότες επιστημονικών περιοδικών κατηγορούνται για εκμετάλλευση ακαδημαϊκών

Η Λουτσίνα Ούντιν, καθηγήτρια νευρολογίας στο UCLA, υπέβαλε αγωγή στο ομοσπονδιακό δικαστήριο του Μπρούκλιν την περασμένη εβδομάδα εναντίον των εκδοτικών οίκων Elsevier, John Wiley & Sons, Sage Publications, Springer Nature, Taylor & Francis και Wolters Kluwer, σύμφωνα με το πρακτορείο ειδήσεων Reuters .

Καθηγήτρια στο Τμήμα Ψυχολογίας του UCLA από τον Ιούλιο του 2023, η κα Uddin έχει δημοσιεύσει περισσότερα από 175 άρθρα και έχει συμμετάσχει σε αξιολογήσεις από ομοτίμους για περισσότερα από 150 περιοδικά.

Σύμφωνα με την αγωγή της κας Uddin, οι εκδότες που μηνύθηκαν κέρδισαν συνολικά περισσότερα από 10 δισεκατομμύρια δολάρια (246.200 δισεκατομμύρια VND) σε έσοδα από περιοδικά με αξιολόγηση από ομότιμους το 2023. Μόνο ο εκδότης Elsevier κέρδισε 3,8 δισεκατομμύρια δολάρια από περιοδικά με αξιολόγηση από ομότιμους το 2023, με περιθώριο κέρδους έως και 38%, ξεπερνώντας τόσο την Apple όσο και την Google.

Η αγωγή αναφέρει επίσης μια μελέτη που δείχνει ότι το 2020, οι ακαδημαϊκοί που συμμετείχαν σε αξιολογήσεις από ομοτίμους συνεισέφεραν εργασία αξίας άνω των 1,5 δισεκατομμυρίων δολαρίων. Ωστόσο, οι εκδότες προσκαλούν τους ακαδημαϊκούς να αξιολογήσουν επιστημονικά άρθρα με βάση την αρχή της «εθελοντικής προσφοράς χωρίς αμοιβή».

«Πολλά χειρόγραφα περιμένουν αξιολόγηση για μήνες, ακόμη και χρόνια. Και είναι άδικο οι πολυάσχολοι μελετητές να αφιερώνουν πολύτιμο χρόνο στην αξιολόγηση αλλά να μην πληρώνονται», δήλωσε η κα Uddin.

Η αγωγή επισημαίνει επίσης ότι αυτοί οι εκδότες «συμφώνησαν σιωπηρά» μεταξύ τους σχετικά με την αποδοχή χειρογράφων, ορίζοντας «έναν κανόνα υποβολής που υποβάλλει χειρόγραφα μόνο σε ένα περιοδικό», κάτι που παραβιάζει τον Νόμο περί Αντιμονοπωλιακής Νομοθεσίας των ΗΠΑ.

Η αγωγή καταγγέλλει επίσης αυτό που ο καθηγητής Uddin αποκαλεί «κανόνα φίμωσης» - ο οποίος εμποδίζει τους μελετητές να μοιράζονται ελεύθερα τις επιστημονικές εξελίξεις σε χειρόγραφα εν αναμονή της αξιολόγησης από ομότιμους των επιστημονικών εργασιών.

Πολλοί ακαδημαϊκοί αναγκάζονται να παραιτηθούν από τα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας της έρευνάς τους χωρίς να λαμβάνουν κανένα όφελος, ενώ οι εκδότες χρεώνουν «το μέγιστο που μπορεί να αντέξει η αγορά» για την πρόσβαση στην επιστημονική γνώση, αναφέρει η αγωγή.

Η αγωγή παρουσιάζει τη βιομηχανία έκδοσης ακαδημαϊκών περιοδικών ως μονοπώλιο που χειραγωγεί την αγορά εργασίας και εκμεταλλεύεται νέους ακαδημαϊκούς των οποίων η σταδιοδρομία εξαρτάται από την ταχύτητα δημοσίευσης.

Οι εκδότες προσκαλούν τους ακαδημαϊκούς να αξιολογήσουν επιστημονικά άρθρα «σε εθελοντική βάση χωρίς καταβολή αμοιβής».

Ο Ντιν Χάρβεϊ, δικηγόρος που εκπροσωπεί τον καθηγητή Ούντιν, δήλωσε ότι η κερδοσκοπική ακαδημαϊκή εκδοτική βιομηχανία έχει κερδίσει δισεκατομμύρια δολάρια «εκμεταλλευόμενη την καλή θέληση και τη σκληρή δουλειά ταλαντούχων ακαδημαϊκών και τα χρήματα των φορολογουμένων που χρηματοδοτούν την έρευνά τους». Ο Χάρβεϊ επιδιώκει να αναβαθμίσει την υπόθεση σε ομαδική αγωγή, εκπροσωπώντας εκατοντάδες χιλιάδες ανθρώπους που ενδέχεται να επηρεάζονται.

Η καθηγήτρια Sune D. Müller, από το Πανεπιστήμιο του Όσλο (Νορβηγία), δήλωσε ότι το τρέχον σύστημα δημοσίευσης σε περιοδικά αναγκάζει τους ακαδημαϊκούς να επιλέγουν ερευνητικά έργα χαμηλότερης ποιότητας, προκειμένου να δημοσιευτούν γρήγορα σε περιοδικά χαμηλής φήμης, σύμφωνα με το University World News .

Ο κ. Μύλερ ελπίζει ότι η νίκη του δικαστηρίου θα φέρει δίκαιο ανταγωνισμό στον εκδοτικό κλάδο, αναγκάζοντας τους εκδότες να πληρώνουν τους κριτές και μειώνοντας τον χρόνο που απαιτείται για την επεξεργασία επιστημονικών άρθρων.

Απαντώντας στην είδηση, ο εκδότης Wiley χαρακτήρισε τους ισχυρισμούς «αβάσιμους». Οι Wolters Kluwer, Elsevier και άλλοι εκδότες αρνήθηκαν να σχολιάσουν ή δεν έχουν ακόμη κάνει δηλώσεις σχετικά με την αγωγή, σύμφωνα με το πρακτορείο ειδήσεων Reuters .

Πηγή: https://thanhnien.vn/6-nha-xuat-ban-tap-chi-khoa-hoc-bi-to-boc-lot-hoc-gia-18524092410581965.htm