Η Λουτσίνα Ούντιν, καθηγήτρια νευροεπιστήμης στο UCLA, υπέβαλε αγωγή την περασμένη εβδομάδα σε ομοσπονδιακό δικαστήριο στο Μπρούκλιν εναντίον των εκδοτικών οίκων Elsevier, John Wiley & Sons, Sage Publications, Springer Nature, Taylor & Francis και Wolters Kluwer, σύμφωνα με το Reuters .
Ως καθηγητής Ψυχολογίας στο UCLA από τον Ιούλιο του 2023, ο καθηγητής Uddin έχει δημοσιεύσει πάνω από 175 άρθρα και έχει αξιολογηθεί από ομοτίμους σε περισσότερα από 150 περιοδικά.
Σύμφωνα με την αγωγή της κας Uddin, οι εκδότες που μηνύονται κέρδισαν συλλογικά περισσότερα από 10 δισεκατομμύρια δολάρια (246,2 τρισεκατομμύρια VND) σε έσοδα από περιοδικά με αξιολόγηση από ομότιμους το 2023. Μόνο το Elsevier κέρδισε 3,8 δισεκατομμύρια δολάρια από περιοδικά με αξιολόγηση από ομότιμους το 2023, με περιθώριο κέρδους 38%, ξεπερνώντας τόσο την Apple όσο και την Google.
Η αγωγή αναφέρει επίσης μια μελέτη που δείχνει ότι το 2020, ακαδημαϊκοί που αξιολογούν ομότιμους συνέβαλαν σε εργασίες αξίας άνω του 1,5 δισεκατομμυρίου δολαρίων. Ωστόσο, οι εκδότες προσκαλούν ακαδημαϊκούς να αξιολογήσουν επιστημονικές εργασίες από ομοτίμους σε «εθελοντική και άμισθη» βάση.
«Πολλά χειρόγραφα περιμένουν για αξιολόγηση μήνες, ακόμη και χρόνια. Και είναι άδικο το γεγονός ότι πολυάσχολοι μελετητές καταβάλλουν την πολύτιμη εργασία τους για να τα αξιολογήσουν από ομοτίμους, αλλά δεν πληρώνονται», είπε ο Ούντιν.
Η αγωγή ισχυρίζεται επίσης ότι αυτοί οι εκδότες «συμφώνησαν σιωπηρά» μεταξύ τους για την αποδοχή χειρογράφων, θεσπίζοντας έναν «κανόνα υποβολής χειρογράφων σε ένα μόνο περιοδικό», ο οποίος παραβιάζει τον Νόμο περί Αντιμονοπωλιακής Νομοθεσίας των ΗΠΑ.
Επιπλέον, η αγωγή καταδικάζει αυτό που ο καθηγητής Uddin αποκαλεί «κανόνα φίμωσης»—ο οποίος εμποδίζει τους ακαδημαϊκούς να μοιράζονται ελεύθερα τις επιστημονικές εξελίξεις στα χειρόγραφά τους εν αναμονή αξιολόγησης από ομοτίμους.
Πολλοί ακαδημαϊκοί αναγκάζονται να παραιτηθούν από τα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας της έρευνάς τους χωρίς να λαμβάνουν κανένα όφελος. Εν τω μεταξύ, οι εκδότες χρεώνουν «το μέγιστο που μπορεί να ανεχθεί η αγορά» για την πρόσβαση στην επιστημονική γνώση, αναφέρει η αγωγή.
Η αγωγή παρουσιάζει τη βιομηχανία έκδοσης ακαδημαϊκών περιοδικών ως μονοπώλιο που χειραγωγεί την αγορά εργασίας και εκμεταλλεύεται νέους ακαδημαϊκούς των οποίων η σταδιοδρομία εξαρτάται από την ταχύτητα δημοσίευσης.
Οι εκδότες προσκαλούν ακαδημαϊκούς σε αξιολόγηση επιστημονικών άρθρων από ομοτίμους σε εθελοντική βάση, χωρίς αμοιβή.
Ο Ντιν Χάρβεϊ, ο δικηγόρος που εκπροσωπεί τον καθηγητή Ούντιν, υποστηρίζει ότι η κερδοσκοπική ακαδημαϊκή εκδοτική βιομηχανία έχει κερδίσει δισεκατομμύρια δολάρια «εκμεταλλευόμενη την καλή θέληση και τις προσπάθειες ταλαντούχων ακαδημαϊκών και τα χρήματα των φορολογουμένων — τα οποία χρηματοδοτούν ερευνητικά έργα». Ο Χάρβεϊ προσπαθεί να αναβαθμίσει αυτήν την αγωγή σε ομαδική αγωγή, εκπροσωπώντας εκατοντάδες χιλιάδες πιθανώς εμπλεκόμενα μέρη.
Η καθηγήτρια Sune D. Müller του Πανεπιστημίου του Όσλο (Νορβηγία) υποστηρίζει ότι το τρέχον σύστημα δημοσίευσης σε περιοδικά αναγκάζει τους ακαδημαϊκούς να επιλέγουν ερευνητικά έργα χαμηλότερης ποιότητας, προκειμένου να δημοσιεύουν γρήγορα σε λιγότερο έγκριτα περιοδικά, σύμφωνα με το University World News .
Ο κ. Μύλερ ελπίζει ότι η νίκη της υπόθεσης θα φέρει δίκαιο ανταγωνισμό στον εκδοτικό κλάδο, οδηγώντας τους εκδότες να πληρώνουν κριτές από ομότιμους και να μειώσουν τον χρόνο επεξεργασίας των επιστημονικών εργασιών.
Απαντώντας στις πληροφορίες, ο εκδότης Wiley χαρακτήρισε τους ισχυρισμούς «αβάσιμους». Οι Wolters Kluwer, Elsevier και άλλοι εκδότες αρνήθηκαν να σχολιάσουν ή δεν έχουν εκδώσει καμία δήλωση σχετικά με την αγωγή, σύμφωνα με το Reuters .
[διαφήμιση_2]
Πηγή: https://thanhnien.vn/6-nha-xuat-ban-tap-chi-khoa-hoc-bi-to-boc-lot-hoc-gia-18524092410581965.htm
Σχόλιο (0)