Ένα άρθρο που έχει αποσυρθεί μπορεί να γίνει «μαύρο σημάδι» σε ένα ερευνητικό αρχείο.
Σύμφωνα με στοιχεία που συγκέντρωσε ο καθηγητής Nguyen Van Tuan, Διευθυντής του Κέντρου Τεχνολογίας Υγείας στο Πανεπιστήμιο Τεχνολογίας του Σίδνεϊ (UTS), βασισμένα σε αξιόπιστες παγκόσμιες επιστημονικές βάσεις δεδομένων, το Βιετνάμ συγκαταλέγεται στις κορυφαίες χώρες στη Νοτιοανατολική Ασία όσον αφορά τον αριθμό των ανακληθέντων άρθρων. Μόνο μεταξύ του 2011 και του τέλους του 2025, εκατοντάδες άρθρα από το Βιετνάμ αφαιρέθηκαν επίσημα ή εκδόθηκαν προειδοποιήσεις.
Αλλά αυτό που είναι ακόμη πιο ανησυχητικό δεν είναι ο απόλυτος αριθμός, αλλά η αυξανόμενη και συνεχιζόμενη τάση των ανακλημένων εργασιών. Οι συνέπειες πολλών ανακλημένων εργασιών περιλαμβάνουν την απώλεια αξιοπιστίας εντός της διεθνούς επιστημονικής κοινότητας, την αρνητική επίδραση των γνήσιων επιστημόνων κατά την αναζήτηση διεθνούς χρηματοδότησης και συνεργασίας, την επίδραση φοιτητών και ερευνητών όταν παραπέμπουν σε ανακλημένες εργασίες, και τον κίνδυνο να μπουν σε μαύρη λίστα από μεγάλα περιοδικά ή να αξιολογηθούν οι εργασίες τους από κριτές.
Ο καθηγητής Nguyen Van Tuan υποστηρίζει ότι στην επιστήμη, η ανάκληση μιας επιστημονικής εργασίας επισημαίνεται μόνιμα σε επιστημονικές βάσεις δεδομένων (Web of Science, Scopus, PubMed και Retraction Watch). Χάνει την επιστημονική της αξία, δεν αναφέρεται έγκυρα και γίνεται «μαύρο στίγμα» στα ερευνητικά αρχεία όλων των σχετικών συγγραφέων. Πιθανοί λόγοι για την ανάκληση περιλαμβάνουν: υπερβολική πίεση για την τήρηση διεθνών ποσοστώσεων δημοσίευσης· μηχανισμούς ανταμοιβής που βασίζονται σε χρηματικά κίνητρα και ακαδημαϊκούς τίτλους που καθορίζονται από τον αριθμό των δημοσιεύσεων Scopus/WoS· έλλειψη αυστηρής εκπαίδευσης στην ερευνητική δεοντολογία και την δεοντολογία δημοσίευσης σε μεταπτυχιακό επίπεδο· και αδύναμα εσωτερικά συστήματα ελέγχου ποιότητας σε πολλά πανεπιστήμια και ερευνητικά ιδρύματα.
Ο Δρ. Le Van Ut, Βοηθός του Προέδρου του Πανεπιστημιακού Συμβουλίου Επιστημονικής Έρευνας, Επικεφαλής της Ερευνητικής Ομάδας για την Επιστημονική Μέτρηση και την Πολιτική Διακυβέρνησης της Έρευνας στο Πανεπιστήμιο Van Lang, τόνισε επίσης ότι η ανάκληση μιας επιστημονικής εργασίας μπορεί να οδηγήσει σε πολλές συνέπειες που επηρεάζουν άμεσα τον μεμονωμένο επιστήμονα, το εκπαιδευτικό ίδρυμα όπου εργάζεται ο επιστήμονας και τη φήμη της χώρας.
Σύμφωνα με την COPE (Επιτροπή Δεοντολογίας Δημοσιεύσεων, με έδρα το Ηνωμένο Βασίλειο), υπάρχουν τουλάχιστον οκτώ λόγοι για τους οποίους μια επιστημονική εργασία μπορεί να αποσυρθεί μετά τη δημοσίευσή της σε επιστημονικό περιοδικό, όπως: αναξιόπιστα ερευνητικά αποτελέσματα λόγω σοβαρών σφαλμάτων, κατασκευής ή παραποίησης· λογοκλοπή· επαναλαμβανόμενη δημοσίευση χωρίς σωστή αναφορά προηγούμενων πηγών· μη εξουσιοδοτημένη χρήση ερευνητικού υλικού ή δεδομένων· παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων ή άλλα νομικά ζητήματα· ηθικές παραβιάσεις στην επιστημονική έρευνα, όπως ερευνητικά θέματα που αφορούν ζώα, ανθρώπους ή άλλα ευαίσθητα ζητήματα χωρίς ηθική έγκριση· χειραγώγηση της διαδικασίας αξιολόγησης από ομοτίμους· και συγκρούσεις συμφερόντων στην επιστημονική δημοσίευση.
Ωστόσο, σύμφωνα με τον Δρ. Le Van Ut, η πρακτική εμπειρία δείχνει ότι οι λόγοι απόσυρσης μιας εργασίας μπορούν να περιλαμβάνουν τόσο υποκειμενικούς λόγους λόγω παραβιάσεων από τον συγγραφέα όσο και αντικειμενικούς λόγους λόγω παραβιάσεων από το περιοδικό. Επομένως, δεν θα πρέπει όλες οι περιπτώσεις απόσυρσης εργασιών να εξομοιώνονται με παραβιάσεις της επιστημονικής δεοντολογίας ή ακεραιότητας, και μια απόσυρση εργασίας δεν θα πρέπει να θεωρείται «ποινικό μητρώο» που θα δεσμεύει έναν επιστήμονα εφ' όρου ζωής.
Ενίσχυση της επιστημονικής ακεραιότητας
Μοιραζόμενος περαιτέρω πληροφορίες με έναν δημοσιογράφο της Public Security Newspaper σχετικά με λύσεις για την αποτροπή της αυξανόμενης τάσης απόσυρσης επιστημονικών εργασιών στο Βιετνάμ, ο Δρ. Le Van Ut δήλωσε ότι, πρώτα και κύρια, οι επιστήμονες πρέπει να τηρούν την ακεραιότητα της έρευνας, αποφεύγοντας συγκεκριμένα την απάτη, την κατασκευή και τη λογοκλοπή στις ερευνητικές και επιστημονικές δημοσιεύσεις τους. Θα πρέπει να επιδεικνύουν εξαιρετική προσοχή όταν αποφασίζουν να υποστηρίξουν μια επιστημονική εργασία για διάφορους σκοπούς, ειδικά για εκείνους που δεν είναι απολύτως νόμιμοι, εάν δεν κατανοούν πλήρως το περιεχόμενο και το υπόβαθρο της εμπλεκόμενης ομάδας συγγραφέων. Κάθε επιστημονική εργασία είναι δημόσια διαθέσιμη παγκοσμίως, αποθηκεύεται εφ' όρου ζωής σε επιστημονικές βάσεις δεδομένων και μπορεί να εξεταστεί και να κριθεί από δισεκατομμύρια αναγνώστες.
Επιπλέον, οι επιστήμονες θα πρέπει επίσης να είναι προσεκτικοί όταν συνεργάζονται με συγγραφείς που παρουσιάζουν σημάδια ασυνήθιστης έρευνας ή δημοσιεύσεων. Αυτό θα μπορούσε να περιλαμβάνει ασυνήθιστα μεγάλο αριθμό επιστημονικών αποτελεσμάτων, αμφισβητήσιμες ερευνητικές συνεργασίες, συμμετοχή σε αμφισβητήσιμα προγράμματα χρηματοδότησης έρευνας, ιδίως διεθνή προγράμματα, μεγάλο αριθμό ανακληθεισών εργασιών και άλλα σημάδια παραβίασης της επιστημονικής ακεραιότητας. Συγκεκριμένα, απαιτείται προσοχή κατά την επιλογή επιστημονικών περιοδικών για δημοσίευση. Αποφύγετε τα δόλια, τα επιθετικά και τα περιοδικά χαμηλής ποιότητας και να είστε επιφυλακτικοί με περιοδικά με υψηλή επιστημονική αξία, αλλά δυνητικά υψηλό κίνδυνο ασυνήθιστων δημοσιεύσεων.
Επιπλέον, μια κρίσιμη μακροπρόθεσμη λύση είναι η δημιουργία ενός ερευνητικού περιβάλλοντος που ελαχιστοποιεί τις παραβιάσεις της ακεραιότητας της έρευνας. Αυτό απαιτεί ισορροπημένη κατανομή των ερευνητικών στόχων και πόρων. Η επιβολή KPI ή η υποχρέωση των ερευνητών να παράγουν προϊόντα «κορυφαίας» ή «υψηλής ποιότητας» με περιορισμένους πόρους μπορεί να αποτελέσει βασική αιτία παραβιάσεων της ακεραιότητας της έρευνας.
Από την οπτική γωνία κάποιου με πολλά χρόνια έρευνας και συνεργασίας με Βιετναμέζους επιστήμονες, ο καθηγητής Nguyen Van Tuan πρότεινε επίσης διάφορες λύσεις, όπως η δημόσια γνωστοποίηση κανονισμών για την επιστημονική έρευνα, κανονισμών για την επιστημονική δεοντολογία και την ηθική των δημοσιεύσεων, πιθανώς παραπέμποντας σε κανονισμούς και κανόνες στις ΗΠΑ και την Αυστραλία με τρόπο κατάλληλο για το Βιετνάμ. Συγκεκριμένα, θα πρέπει να είναι υποχρεωτικό για όλους τους διδακτορικούς και μεταπτυχιακούς φοιτητές να ολοκληρώσουν ένα επίσημο μάθημα για την ηθική της έρευνας και την ηθική των δημοσιεύσεων πριν ξεκινήσουν την έρευνά τους.
Επιπλέον, θα πρέπει να διεξαχθεί περαιτέρω έρευνα σχετικά με τον μηχανισμό απονομής χρηματικών μπόνους και την εξέταση των θέσεων καθηγητών και των αναπληρωτών καθηγητών με βάση τον αριθμό των δημοσιεύσεων Scopus/WoS, με στροφή προς μια πραγματικά ποιοτική αξιολόγηση που θα περιλαμβάνει τις παραπομπές, τον αντίκτυπο και τα εφαρμοσμένα προϊόντα· τη σύσταση μιας ανεξάρτητης εθνικής επιτροπής δεοντολογίας έρευνας, σύμφωνα με το πρότυπο COPE, με την εξουσία να διερευνά και να χειρίζεται δημόσια περιπτώσεις παραβιάσεων· την ενίσχυση της χρήσης της τεχνολογίας ανίχνευσης λογοκλοπής και χειραγώγησης εικόνας σε όλα τα εγχώρια περιοδικά και την ενθάρρυνση των πανεπιστημίων να την εφαρμόζουν πριν από την υποβολή· και την αυστηρή τιμωρία των περιπτώσεων εκ προθέσεως παραποίησης δεδομένων.
Πηγή: https://cand.com.vn/giao-duc/giai-phap-nao-de-ngan-ngua-tinh-trang-bai-bao-khoa-hoc-bi-rut--i790712/
Σχόλιο (0)