Una lección muy costosa sobre las reglas internacionales del juego.

LA BATALLA LEGAL NUNCA TERMINA

El 10 de octubre, el exjugador del HAGL, Martin Dzilah, trabajó en la Agencia de Investigación de la Policía Provincial de Gia Lai desde las 9:00 hasta las 13:30, alegando que no había recibido la suma acordada de 20.000 USD (aproximadamente 500 millones de VND) del Club HAGL. Previamente, el 21 de marzo, Martin y el HAGL firmaron un acuerdo de rescisión de contrato. Al no recibir el dinero transferido a su cuenta bancaria, Martin contrató a la empresa Joseph Bannerman para presentar una demanda ante la FIFA. El 28 de junio, la Oficina de Resolución de Disputas de la FIFA solicitó a las partes involucradas que presentaran pruebas a través del Sistema de Cotejo de Transferencias (TMS), un portal de información legal en el sitio web de la FIFA, con fecha límite del 18 de julio. El 30 de agosto, la FIFA exigió al HAGL que transfiriera 29.000 USD (aproximadamente más de 700 millones de VND) más intereses bancarios en un plazo de 45 días; de lo contrario, se enfrentarían a una prohibición de transferencia.

Martin Dzilah frente a la sede de la Agencia de Investigación de la Policía Provincial de Gia Lai el 10 de octubre de 2024.

HAGL FC declaró que desconocía la demanda de Martin Dzilah hasta que la FIFA emitió su resolución el 30 de agosto y notificó a la Federación Vietnamita de Fútbol (VFF). Posteriormente, el club envió un correo electrónico explicativo a la VFF y a la FIFA, incluyendo pruebas como la frase "Recibí 20.000 USD" y una firma que supuestamente pertenece a Martin Dzilah en el acuerdo de rescisión. Sin embargo, según la investigación del periódico Thanh Nien, la FIFA se negó a tramitar la reclamación debido al vencimiento del plazo. El 7 de octubre, la Agencia de Investigación Policial Provincial de Gia Lai (CSĐT) emitió una citación, requiriendo a Martin Dzilah que compareciera en la oficina de la CSĐT para aclarar varios asuntos relacionados con la denuncia presentada por LPBank HAGL Sports Joint Stock Company (HAGL FC). Como se mencionó anteriormente, durante el interrogatorio por parte de la agencia de investigación, Martin continuó afirmando que no había recibido los 20.000 USD de HAGL.

HAGL PERDIÓ LA OPORTUNIDAD "DE ORO"

El periódico Thanh Nien consultó a dos firmas de asesoría legal con amplia experiencia en disputas de transferencias internacionales, las cuales coincidieron en que HAGL se encuentra en desventaja por haber perdido la oportunidad clave. La FIFA, a través de sus federaciones miembro, incluida la VFF, informa a todos los clubes que deben gestionar todos los asuntos, disputas y litigios relacionados con transferencias en el Sistema de Gestión de Transferencias (TMS). Cuando surge una disputa, la FIFA solo actualiza el TMS para el demandante y el demandado. La VFF solo recibe notificación de la FIFA una vez que se emite un fallo definitivo. Esto obliga a los clubes a consultar de forma independiente las actualizaciones del TMS para cumplir con la normativa si desean evitar desventajas, en lugar de esperar correos electrónicos como antes.

Un abogado comentó: "HAGL ignoró el plazo que la FIFA les concedió para explicarse y presentar pruebas ante el TMS. En el sistema, la FIFA solo vio a Martin Dzilah presentando pruebas, mientras que HAGL no hizo nada. Cuando la FIFA emitió su fallo, dio 10 días para apelar ante el TAS (Tribunal de Arbitraje Deportivo ). Lamentablemente, HAGL también perdió esa oportunidad. Ahora, HAGL quiere apelar ante el TAS, pero no se tramitará porque infringe el reglamento. A nivel internacional, no hay excepciones, e incluso si la VFF quiere enviar un correo electrónico explicando la situación, es inútil. Recuerden que la FIFA tiene 209 federaciones miembro, un número muy grande, por lo que todas deben cumplir con el reglamento general".

Cabe destacar que el HAGL FC afirmó haber enviado 20.000 dólares en efectivo a Martin Dzilah, en lugar de hacerlo a través de un banco, como suele hacer la FIFA. En su resolución, la FIFA exigió al HAGL FC que transfiriera 29.000 dólares directamente a la cuenta bancaria de Martin Dzilah, presentara un comprobante de pago y obtuviera la confirmación del jugador. De no hacerlo o de exceder el plazo, se le impondría una prohibición de fichajes durante 1,5 temporadas (3 ventanas de fichajes). Si el HAGL FC continúa sin cumplir, el Comité Disciplinario de la FIFA intervendrá. El equipo se enfrentaría entonces al riesgo de disolución y a la prohibición de participar en cualquier actividad.

Evidentemente, esta es una lección muy costosa para el fútbol vietnamita en lo que respecta al aprendizaje y el cumplimiento de las normas internacionales. Antes del caso HAGL, el fútbol vietnamita ostentaba el récord: el 100 % de los litigios contra jugadores y entrenadores extranjeros (tanto la Federación de Fútbol de Vietnam como los clubes) habían sido desestimados.

Fuente: https://thanhnien.vn/hagl-bi-cuu-ngoai-binh-kien-len-fifa-bai-hoc-dat-gia-ve-luat-choi-quoc-te-185241010225218114.htm