Una costosa lección sobre las normas internacionales

LA BATALLA LEGAL NUNCA TERMINA

El 10 de octubre, el exjugador de HAGL, Martin Dzilah, trabajó en la Agencia de Investigación de la Policía Provincial de Gia Lai de 9:00 a 13:30, alegando no haber recibido la suma acordada de 20.000 dólares estadounidenses (aproximadamente 500 millones de VND) del Club HAGL. Previamente, el 21 de marzo, Martin y HAGL firmaron un acuerdo de rescisión de contrato. Al no recibir el dinero transferido a su cuenta bancaria, Martin contrató a una empresa representante llamada Joseph Bannerman para presentar una demanda ante la FIFA. El 28 de junio, la Oficina de Resolución de Disputas de la FIFA solicitó a las partes pertinentes que presentaran pruebas a través del Sistema de Coincidencia de Transferencias (TMS), un portal de información legal en el sitio web de la FIFA, con fecha límite del 18 de julio. El 30 de agosto, la FIFA exigió a HAGL que transfiriera 29.000 dólares estadounidenses (aproximadamente más de 700 millones de VND) más los intereses bancarios en un plazo de 45 días; de lo contrario, se enfrentarían a una prohibición de transferencias.

Martin Dzilah frente a la sede de la Agencia de Investigación de la Policía Provincial de Gia Lai el 10 de octubre de 2024.

El HAGL FC declaró desconocer la demanda de Martin Dzilah hasta que la FIFA emitió su fallo el 30 de agosto y notificó a la Federación de Fútbol de Vietnam (VFF). Posteriormente, el club envió un correo electrónico explicando el caso a la VFF y a la FIFA, incluyendo pruebas como la frase "Recibí 20.000 USD" y una firma presuntamente perteneciente a Martin Dzilah en el acuerdo de rescisión. Sin embargo, según la investigación del periódico Thanh Nien, la FIFA se negó a procesar la demanda debido a la fecha límite. El 7 de octubre, la Agencia de Investigación de la Policía Provincial de Gia Lai (CSĐT) emitió una citación, requiriendo a Martin Dzilah a comparecer ante la CSĐT para aclarar varios asuntos relacionados con la denuncia presentada por LPBank HAGL Sports Joint Stock Company (HAGL FC). Como se mencionó anteriormente, durante el interrogatorio de la agencia de investigación, Martin continuó afirmando que no había recibido los 20.000 USD de HAGL.

HAGL PERDIÓ LA OPORTUNIDAD "DORADA"

El periódico Thanh Nien consultó a dos firmas de asesoría legal con amplia experiencia, especializadas en disputas de transferencias internacionales, y ambas coincidieron en que HAGL se encuentra en desventaja al perder la oportunidad clave. La FIFA, a través de sus federaciones de fútbol miembro, incluida la VFF, informa a todos los clubes que deben gestionar todos los asuntos de transferencias, disputas y demandas a través del Sistema de Gestión de Transferencias (TMS). En caso de disputa, la FIFA solo actualizará el TMS para el demandante y el demandado. La VFF solo recibirá notificaciones de la FIFA tras la emisión de una sentencia firme. Esto obliga a los clubes a consultar de forma independiente las actualizaciones del TMS para cumplir con la normativa si quieren evitar desventajas, en lugar de esperar correos electrónicos como antes.

Un abogado compartió: «HAGL ignoró el plazo que la FIFA les dio para explicar y presentar pruebas al TMS. En el sistema, la FIFA solo vio a Martin Dzilah aportando pruebas, mientras que HAGL no hizo nada. Cuando la FIFA emitió su fallo, les dio 10 días para apelar ante el TAS (Tribunal de Arbitraje Deportivo ). Desafortunadamente, HAGL también perdió esa oportunidad. Ahora, HAGL quiere apelar ante el TAS, pero no se procesará porque infringe el reglamento. A nivel internacional, no hay excepciones, e incluso si la VFF quisiera enviar un correo electrónico explicando, sería inútil. Recuerden, la FIFA tiene 209 federaciones miembro, una cantidad muy grande, por lo que todas deben cumplir con el reglamento general».

Un punto destacable es que el HAGL FC afirmó haber enviado 20.000 dólares en efectivo a Martin Dzilah, en lugar de hacerlo a través de un banco, como es habitual en la FIFA. En su fallo, la FIFA exigió al HAGL FC que transfiriera 29.000 dólares directamente a la cuenta bancaria de Martin Dzilah, presentara comprobante de pago y obtuviera la confirmación del jugador. De no hacerlo o exceder el plazo establecido, se le sancionaría con una prohibición de fichajes de una temporada y media (tres ventanas de fichajes). Si el HAGL FC persiste en su incumplimiento, intervendrá la Comisión Disciplinaria de la FIFA. El equipo se enfrentaría entonces al riesgo de disolución y a la prohibición de toda actividad.

Sin duda, esta es una costosa lección para el fútbol vietnamita: aprender y adherirse a las normas internacionales. Antes del caso HAGL, el fútbol vietnamita ostentaba el récord: el 100% (tanto la VFF como los clubes) de demandas perdidas contra jugadores y entrenadores extranjeros.

Fuente: https://thanhnien.vn/hagl-bi-cuu-ngoai-binh-kien-len-fifa-bai-hoc-dat-gia-ve-luat-choi-quoc-te-185241010225218114.htm