Una costosa lección sobre las reglas internacionales del juego

LA BATALLA LEGAL NO HA TERMINADO

El 10 de octubre, el ex jugador de HAGL Martin Dzilah trabajó en la Agencia de Investigación de la Policía Provincial de Gia Lai (CSDT) desde las 9:00 a. m. hasta la 1:30 p. m., confirmando que no había recibido la cantidad de 20.000 USD (aproximadamente 500 millones de VND) del HAGL Club según lo acordado. Previamente, el 21 de marzo, Martin y HAGL firmaron un acuerdo de rescisión de contrato. Como no recibió el dinero transferido a su cuenta bancaria, Martín solicitó a una empresa representante llamada Joseph Bannerman que presentara una demanda ante la FIFA. El 28 de junio, la Cámara de Disputas de la FIFA solicitó a las partes pertinentes que proporcionaran pruebas a través del TMS (Sistema de Coincidencia de Transferencias), un portal de información legal en el sitio web de la FIFA, con fecha límite del 18 de julio. El 30 de agosto, la FIFA exigió a HAGL que transfiriera 29.000 USD (unos 700 millones de VND) más los intereses bancarios en un plazo de 45 días; de lo contrario, se enfrentarían a una prohibición de transferencia.

Martin Dzilah frente a la sede del Departamento de Policía Provincial de Gia Lai el 10 de octubre de 2024

El Club HAGL dijo que no actualizaron la información sobre la demanda de Martin Dzilah, sólo supieron cuándo la FIFA emitió el veredicto el 30 de agosto y notificó a VFF. El equipo de fútbol de la ciudad de montaña envió entonces un correo electrónico para explicar a la VFF y a la FIFA, con evidencia de las palabras "Recibí 20.000 USD" y la firma que se cree que es la de Martin Dzilah en las actas de liquidación. Pero según la investigación de Thanh Nien, la FIFA se negó a resolver el asunto porque ya había pasado el plazo. El 7 de octubre, la Agencia de Investigación de la Policía Provincial de Gia Lai (CSDT) envió una citación, solicitando al jugador Martin Dzilah que comparezca ante la agencia CSDT para aclarar algunos contenidos relacionados con la denuncia de LPBank HAGL Sports Joint Stock Company (abreviado como HAGL Club). Como se mencionó anteriormente, trabajando con la agencia de investigación, Martin continuó afirmando que no había recibido la cantidad de 20.000 USD de HAGL.

HAGL SE PERDIÓ LA ÉPOCA "DORADA"

El periódico Thanh Nien consultó a dos unidades de consultoría legal con experiencia en el manejo de disputas de transferencias internacionales y ambas coincidieron en que HAGL está en desventaja porque perdió la época "dorada". La FIFA, a través de sus federaciones de fútbol miembros, incluida la VFF, notifica a todos los clubes para que gestionen todos los problemas de transferencias, disputas, demandas... en TMS. En caso de disputa, la FIFA sólo actualizará el TMS al demandante y al demandado. La FIFA sólo notificará a la VFF cuando haya una decisión final que deba tomar la VFF. Esto requiere que los clubes hagan que su propia gente revise las actualizaciones del TMS para cumplir con las regulaciones si no quieren sufrir pérdidas, en lugar de esperar correos electrónicos como antes.

Un abogado compartió: «HAGL ignoró el plazo que la FIFA le dio para explicar y presentar pruebas al TMS. En el sistema, la FIFA solo vio a Martin Dzilah aportando pruebas, mientras que HAGL no hizo nada. Cuando la FIFA tomó la decisión, dio un plazo de 10 días para demandar al TAS (Tribunal de Arbitraje Deportivo ). Desafortunadamente, HAGL también perdió esa oportunidad. Ahora quiere apelar ante el TAS, pero no se ha resuelto porque va en contra del reglamento. A nivel internacional, las excepciones no se resuelven, así que incluso si la VFF quisiera enviar un correo electrónico para explicarlo, sería inútil. Recuerden que la FIFA tiene 209 federaciones miembro, muchas de ellas, por lo que todas deben cumplir con el reglamento general».

Un punto destacable es que el Club HAGL confirmó que envió 20.000 dólares en efectivo a Martin Dzilah, en lugar de hacerlo a través del banco como es práctica de la FIFA. En el fallo, la FIFA exigió al Club HAGL que transfiriera 29.000 dólares a la cuenta bancaria de Martin Dzilah, actualizara por sí mismo el comprobante de pago y obtuviera la confirmación del jugador. Si no se hace o se retrasa, el Club HAGL enfrentará una prohibición de transferencia por 1.5 temporadas (3 períodos de transferencia). Si el Club HAGL continúa sin cumplir, la Comisión Disciplinaria de la FIFA intervendrá. El equipo de fútbol de la ciudad de montaña correría el riesgo de ser disuelto y se le prohibiría operar.

Obviamente, esta es una lección costosa para el fútbol vietnamita a la hora de aprender y seguir las reglas internacionales. Antes del caso de HAGL, el fútbol vietnamita ostentaba un récord: el 100% (tanto la VFF como los clubes) de demandas perdidas contra jugadores y entrenadores extranjeros.

Fuente: https://thanhnien.vn/hagl-bi-cuu-ngoai-binh-kien-len-fifa-bai-hoc-dat-gia-ve-luat-choi-quoc-te-185241010225218114.htm