Un periódico estadounidense demanda a Google y acusa a AI Overviews de "atraer" tráfico

Esta es la primera vez que empresas de medios de comunicación en Estados Unidos demandan a Google por la nueva función "AI Overviews" del motor de búsqueda por afectar gravemente el tráfico.

Penske Media demanda a Google porque su IA “roba” contenido y causa pérdida de tráfico.

La 'guerra' entre Google y los medios de comunicación

La demanda, presentada por el conglomerado de noticias Penske Media, ha desencadenado una confrontación legal histórica que ha expuesto tensiones latentes entre los gigantes tecnológicos y la industria de los medios.

No se trata de un caso aislado, sino de una prueba importante de los derechos de propiedad intelectual, el valor del contenido y el modelo de negocio del periodismo en la era de la inteligencia artificial.

Penske Media afirma que los resúmenes generados por AI Overview han reducido el tráfico a sus sitios web, lo que ha afectado gravemente los ingresos por publicidad y el tráfico de usuarios.

El grupo, que recibe 120 millones de visitas en línea al mes, afirma que aproximadamente el 20 % de las búsquedas en Google que llevan a sus páginas ahora muestran "Resumen de IA". Penske Media predice que este porcentaje seguirá aumentando y estima que los ingresos por afiliación se han reducido en más de un tercio desde su punto máximo para finales de 2024.

Se trata de una cifra alarmante, que muestra el impacto negativo directo y claro de las nuevas tecnologías en los modelos de negocio tradicionales.

Penske Media: "Google domina el mercado"

Google podría controlar casi el 90% del mercado de búsquedas en Estados Unidos, según un fallo de un tribunal federal del año pasado. Esto le otorga un poder casi absoluto.

Penske Media argumenta que Google está utilizando esta facultad para obligar a los editores a aceptar que su contenido se utilice para resúmenes de IA. El incumplimiento podría resultar en que sus sitios web sean relegados a posiciones inferiores en los resultados de búsqueda, lo que reduciría aún más su tráfico.

"Tenemos la responsabilidad de luchar proactivamente por el futuro de los medios digitales y proteger su integridad, todo lo cual está amenazado por las acciones actuales de Google", dijo Jay Penske, director de Penske Media.

La demanda no se refiere simplemente a daños económicos , sino también a una declaración audaz sobre los derechos de propiedad intelectual y la supervivencia del periodismo en un panorama tecnológico que cambia rápidamente.

La respuesta de Google

Por su parte, Google ha negado estas acusaciones, argumentando que “AI Overviews” proporciona una mejor experiencia de usuario y que realmente ayuda a distribuir el tráfico a más sitios web.

Google afirma que la IA hace que la búsqueda sea más útil y anima a los usuarios a utilizarla más, creando así nuevas oportunidades para el descubrimiento de contenido.

Sin embargo, este argumento no logra convencer a los editores, que han sufrido pérdidas reales de ingresos.

La agencia de noticias Reuters, en su publicación, demuestra que la insatisfacción de las empresas de medios no se limita a esta demanda. Danielle Coffey, directora ejecutiva de News/Media Alliance (una asociación comercial que representa a más de 2200 editores en EE. UU.), afirmó que el poder de mercado de Google les ha hecho innecesario cumplir con las normas que siguen otras empresas de IA.

Si bien empresas como OpenAI (desarrollador de ChatGPT) han sido agresivas al firmar acuerdos de licencia con importantes editores como News Corp, Financial Times y The Atlantic para usar su contenido, Google ha sido lento en hacerlo.

El problema central, argumenta la Sra. Coffey, no es la IA, sino el poder monopolístico de Google en el mercado. Cuando una empresa tiene tal escala y poder que puede "ignorar las normas saludables", es cuando surgen los problemas.

La demanda de Penske Media muestra que los editores están perdiendo la paciencia y están dispuestos a utilizar herramientas legales para proteger sus derechos.

Este evento legal podría sentar un precedente importante para la futura relación entre las empresas tecnológicas y los proveedores de contenido. Obligará a los tribunales estadounidenses a considerar seriamente el valor del periodismo, los derechos de propiedad intelectual y la necesidad de igualdad de condiciones en la era de la IA.

¿Deberían las empresas de IA eventualmente pagar por el contenido que usan para entrenar y operar sus sistemas? Esa es la gran pregunta que buscan responder quienes presentan la demanda.

Volver al tema

MAR DEL ESTE

Fuente: https://tuoitre.vn/bao-my-kien-google-to-ai-overviews-hut-luot-truy-cap-20250915192719678.htm