Es necesario aplicar sanciones para combatir el comportamiento fraudulento en la declaración de bienes e ingresos.

Delegados que asistieron a la conferencia en el puente de Dien Bien .

El control del patrimonio y los ingresos (TPI) de las personas que ocupan cargos y poderes en organismos, organizaciones y dependencias constituye uno de los puntos nuevos más importantes de la Ley Anticorrupción de 2018 (LAP), que incluye numerosas regulaciones nuevas sobre medidas para prevenir, detectar y combatir la corrupción. Este contenido se regula en una sección específica de la Ley (Sección 6, Capítulo II, que comprende 24 artículos). En comparación con las regulaciones sobre otras medidas para prevenir la corrupción, las medidas para controlar el PTI de las personas que ocupan cargos y poderes se regulan en la mayoría de los artículos de la Ley Anticorrupción de 2018 (24 de un total de 96 artículos). El contenido del control del PTI también ha sufrido importantes modificaciones con respecto a las disposiciones de la Ley Anticorrupción de 2005. El objetivo del control del PTI es conocer con precisión el patrimonio, sus fluctuaciones y el origen de cualquier incremento del mismo por parte del declarante, con el fin de prevenir la corrupción y facilitar la labor de gestión de los cuadros directivos. Detección oportuna de la corrupción, recuperación de activos procedentes de la corrupción, prevención de la dilapidación de activos.

Sin embargo, la práctica de implementar medidas para controlar la banca telefónica en los últimos tiempos, conforme a la Ley Anticorrupción de 2018 y el Decreto 130/2020/ND-CP, muestra que las dificultades y deficiencias se centran principalmente en la implementación de la declaración y verificación de la banca telefónica, así como en la autoridad competente para verificar los bienes e ingresos. Algunas localidades, ministerios y dependencias han recomendado la necesidad de desarrollar y completar a la brevedad el marco legal de procedimientos, reglamentos y formularios relacionados con el control de la banca telefónica, así como las sanciones para abordar las infracciones. En particular, debido a la falta de sanciones para los casos de fraude, no se ha garantizado la exactitud ni la veracidad de los documentos de declaración.

En la conferencia, la Inspección General del Gobierno también respondió y aclaró las dificultades para declarar el impuesto sobre la renta personal adicional cuando no se ha realizado la verificación; la descentralización en la verificación del impuesto sobre la renta personal; la declaración de préstamos, acciones, etc.

La Subinspectora General del Gobierno, Bui Ngoc Lam, recibió las recomendaciones y propuestas de los delegados en los puntos de encuentro. La Inspección General del Gobierno las sintetizará y propondrá a la autoridad competente las modificaciones y adiciones pertinentes, contribuyendo así a la prevención, detección y represión de la corrupción; apoyando la labor de los funcionarios, previniendo la dilapidación de bienes procedentes de la corrupción y recuperando dichos bienes.

Fuente