Durante el debate sobre el Proyecto de Ley sobre la Organización de los Tribunales Populares (enmendado) en la mañana del 28 de mayo, numerosos diputados de la Asamblea Nacional manifestaron que la grabación de audio y video debería ser más accesible para los periodistas y la prensa que informan en las sesiones judiciales. Sin embargo, la prensa debe grabar audio y video de forma correcta y clara, y asumir la responsabilidad de sus grabaciones.
Al compartir con los periodistas del periódico electrónico VietnamPlus en el marco de la Asamblea Nacional esta mañana, el delegado Pham Van Hoa, jefe adjunto de la delegación de la Asamblea Nacional de la provincia de Dong Thap (miembro del Comité Jurídico de la Asamblea Nacional), estuvo de acuerdo con el proyecto de ley sobre regulaciones sobre grabación de audio y video.
Sin embargo, el Sr. Hoa también dijo que el proyecto de ley necesita ser revisado y ajustado, con regulaciones más abiertas en el sentido de que los periodistas de las agencias de prensa puedan grabar audio y vídeo de sospechosos y acusados si tienen el consentimiento de los sospechosos y acusados.
“La prensa debe grabar audio y video de forma correcta y clara y asumir la responsabilidad de sus grabaciones para que nadie se atreva a difundir información falsa en línea”, enfatizó el delegado Pham Van Hoa.
El delegado de la Asamblea Nacional, Nguyen Tao, subjefe de la delegación de la Asamblea Nacional de la provincia de Lam Dong (miembro del Comité Jurídico de la Asamblea Nacional), también expresó la opinión de que debería haber más apertura en la grabación de audio y vídeo de las sesiones judiciales con los periodistas que asisten a las sesiones judiciales, pero dijo que debería haber "una sala separada para que la prensa oficial trabaje para no afectar las sesiones judiciales".
“Esto ha creado importantes impactos y presiones sobre los litigantes que participan en el caso, afectando negativamente el proceso judicial, el trabajo de propaganda legal y, además, afectando directamente los derechos individuales y los derechos humanos estipulados en la Constitución”, expresó su preocupación la delegada Nguyen Thi Viet Nga.
Ante esta realidad, el delegado Viet Nga afirmó que es fundamental establecer regulaciones más estrictas sobre la grabación de audio y video en las sesiones judiciales. Sin embargo, «no solo debería limitar la grabación de imágenes en las sesiones y reuniones judiciales durante la apertura de la sesión, la reunión, el veredicto o el anuncio de las decisiones, sino también la grabación de audio».
La delegada Nguyen Thi Viet Nga analizó que si bien el principio de publicidad es dar publicidad a todo el juicio, no sólo a la hora de apertura, el veredicto o el anuncio de la decisión, si se permite a las personas grabar libremente audio y vídeo durante el juicio, afectará el proceso judicial porque creará más o menos caos.
En juicios de divorcio y casos comerciales que involucran muchos secretos privados, corporativos y comerciales, si la grabación y filmación son generalizadas y luego la publicación de información editada en las redes sociales, afectará a las organizaciones y personas involucradas.
“Actualmente, el manejo de las violaciones en el entorno ciberespacial enfrenta muchas dificultades y obstáculos”, señaló la delegada Nguyen Thi Viet Nga, sugiriendo que debería haber una distinción entre los sujetos a quienes se les permite grabar audio y video en el tribunal.
En particular, según la delegada Nguyen Thi Viet Nga, debería haber regulaciones más abiertas sobre las filmaciones en los tribunales para los grupos de reporteros, prensa y televisión, porque son personas bien capacitadas, profesionales y están vinculadas por el trabajo, por lo que la información seguramente será más profesional y objetiva.
"Esta es también la opinión y recomendación de muchos votantes que son reporteros, técnicos de televisión y periodistas", compartió la delegada Nguyen Thi Viet Nga.
El delegado de la Asamblea Nacional Nguyen Thanh Nam (delegación de Phu Tho) también propuso ajustar la dirección de que la grabación de imágenes en sesiones y reuniones judiciales solo se pueda hacer durante la apertura de la sesión judicial, la reunión y el anuncio del veredicto y la decisión cuando lo permita el juez presidente.
“En caso de grabación de audio o imágenes de otros litigantes o participantes en el tribunal o reunión, debe existir su consentimiento y el consentimiento del juez presidente del tribunal o reunión”, propuso la delegada Nguyen Thi Viet Nga.
Mientras tanto, la delegada Bo Thi Xuan Linh (delegación de Binh Thuan) propuso enmendar la Cláusula 3, Artículo 141 del proyecto de ley de la siguiente manera: "La grabación de discursos e imágenes en sesiones y reuniones judiciales solo se puede hacer durante la apertura de la sesión judicial, la reunión y el anuncio del veredicto y la decisión con el permiso del juez presidente de la sesión judicial o reunión".
“En los casos de grabación de audio o imágenes de otros litigantes o participantes en el tribunal o reuniones, se debe obtener su consentimiento y el consentimiento del juez presidente del tribunal o reunión”, expresó la delegada Bo Thi Xuan Linh y dijo que el motivo de la enmienda es proteger los derechos humanos y los derechos de los ciudadanos a las imágenes y los secretos personales y familiares.
Según la delegada Bo Thi Xuan Linh, durante el juicio y la reunión, se anunció mucha información y evidencia en el juicio pero no fue verificada, especialmente información sobre privacidad personal, secretos familiares y secretos comerciales.
El panel de jueces debe considerar y concluir esta información y pruebas en el veredicto y la decisión. Además, para garantizar la solemnidad del juicio, es necesario crear las condiciones para que el panel de jueces lo conduzca correctamente y no se distraiga con otros factores, afirmó la delegada Bo Thi Xuan Linh.
Fuente
Kommentar (0)