Garantizar la transparencia en la aplicación de los impuestos

BTO - Al participar en la discusión del proyecto de Ley sobre el Impuesto al Consumo Especial (enmendado) esta mañana, 22 de noviembre, la delegada de la Asamblea Nacional de la provincia de Binh Thuan , Bo Thi Xuan Linh, expresó su acuerdo con la necesidad de promulgar la Ley.

La delegada Bo Thi Xuan Linh afirmó que el desarrollo de la Ley enmendada sobre el Impuesto al Consumo Especial (SCT) tiene como objetivo implementar la política del Partido y del Estado sobre el desarrollo socioeconómico hasta 2030, la conversión a la energía verde, la reducción de las emisiones de gases nocivos para la salud y el medio ambiente; eliminar rápidamente las dificultades para las actividades productivas y comerciales, reformar los procedimientos administrativos, despejar y promover recursos para el desarrollo socioeconómico; asegurar la unidad y sincronización del sistema legal; en línea con las tendencias internacionales de reforma fiscal; asegurar ingresos estables del presupuesto estatal.

La delegada de la Asamblea Nacional de la provincia de Binh Thuan, Bo Thi Xuan Linh, discutió el asunto esta mañana, 22 de noviembre.

Garantizar la transparencia en la aplicación de los impuestos

Comentarios específicos sobre objetos imponibles (Artículo 2); sobre bienes (Cláusula 1); el punto a, Cláusula 1, de la normativa sobre tabaco incluye diversos tipos de productos, como cigarrillos, puros, tabaco picado... Sin embargo, los delegados sugirieron que es necesario aclarar los estándares de calidad o los métodos de manipulación de productos de baja calidad para garantizar la transparencia en la aplicación de impuestos. Asimismo, se sugiere añadir las formas de cigarrillos electrónicos al punto a.

En el punto h, cláusula 1, el delegado propuso eliminar la frase: «excepto el tipo diseñado por el fabricante únicamente para su instalación en medios de transporte, incluidos automóviles, vagones de ferrocarril, barcos, embarcaciones y aviones» y no estipular las exclusiones anteriores, ya que la normativa sobre el tipo diseñado por el fabricante únicamente para su instalación en medios de transporte, incluidos automóviles, vagones de ferrocarril, barcos, embarcaciones y aviones, es muy fácil de explotar para eludir el pago del impuesto especial al consumo. Por otra parte, independientemente de su finalidad, debe pasar por el proceso de producción, circulación, compra, venta e intercambio.

En relación con el punto g, cláusula 1, el delegado propuso no incluir la gasolina de ningún tipo (gasolina regular, gasolina E5, gasolina E10) en la lista de productos sujetos al impuesto especial al consumo, ya que la gasolina ya está sujeta al impuesto de protección ambiental. "Considero que imponer un impuesto especial al consumo a la gasolina aumenta los costos de producción y la inflación... Además, imponer un impuesto especial al consumo a la gasolina pero no al diésel no garantizará la equidad, ya que el diésel es un combustible alternativo a la gasolina, con un mayor nivel de contaminación ambiental", analizó la delegada Bo Thi Xuan Linh.

Necesidad de regular en una dirección más general

En cuanto a los servicios de la Cláusula 2, según el delegado, esta enumera una gran cantidad de servicios, como salones de baile, masajes, karaoke, casinos, juegos electrónicos con premio...; sin embargo, en el contexto actual de la economía digital y el fuerte desarrollo de la inteligencia artificial, podrían surgir nuevas formas de negocio en el futuro, especialmente servicios en línea. Para garantizar la cobertura y no omitir ningún tema sujeto a impuestos, el delegado sugirió la necesidad de una regulación más general.

La cláusula 3 del proyecto estipula: «En caso de que sea necesario modificar o complementar los sujetos sujetos al impuesto especial al consumo en este Artículo para adaptarlo al contexto socioeconómico de cada período, el Gobierno lo considerará y lo prescribirá». El delegado indicó que esta disposición no es coherente con las disposiciones de la Ley de Promulgación de Documentos Jurídicos. Encomendar al Gobierno la modificación o complementación de los sujetos sujetos al impuesto especial al consumo, como se ha indicado, no se ajusta a las facultades que le otorga la legislación vigente.

Respecto de los sujetos no tributables del artículo 3, el delegado propuso editar el punto a en el sentido de eliminar una frase "dentro del límite exento del impuesto de importación de acuerdo a lo dispuesto en la ley sobre impuesto de exportación e impuesto de importación" para evitar duplicación.

La cláusula 5 estipula: “En caso de que sea necesario modificar o complementar los sujetos no sujetos al impuesto especial al consumo en este artículo para adecuarlos al contexto socioeconómico de cada período, el Gobierno lo considerará y prescribirá”. Similar a la disposición de la cláusula 3, artículo 2, asignar al Gobierno la prescripción como se indica arriba no se ajusta a las disposiciones de la Ley de Promulgación de Documentos Legales.

Respecto a las tasas impositivas del artículo 8, para bienes como el tabaco, el alcohol y la cerveza, los delegados propusieron elegir la opción 2, con el fin de apoyar y promover firmemente la implementación efectiva de la Ley de Prevención y Control de Daños del Tabaco y la Ley de Prevención y Control de Daños del Alcohol, contribuyendo a reducir la tasa de consumo de tabaco, alcohol y cerveza, mejorar la salud de las personas y reducir la carga de enfermedades causadas por el tabaco, el alcohol y la cerveza.

Para bienes como: "automóviles de propulsión biológica, el tipo impositivo es del 50% del tipo impositivo aplicado al mismo tipo de automóviles especificados en los puntos 4a, 4b, 4c y 4d..." del Arancel sigue siendo demasiado alto y no tiene un fuerte efecto incentivador para desarrollar este tipo de bienes respetuosos con el medio ambiente en la tendencia actual; por lo tanto, el delegado propuso reducirlo a alrededor del 30% al 40%.

Fuente: https://baobinhthuan.com.vn/dam-bao-tinh-minh-bach-trong-ap-dung-thue-125979.html