Según el informe, el proyecto de ley hereda las disposiciones pertinentes de la Ley de Quiebras de 2014, al tiempo que modifica y complementa las disposiciones inadecuadas para acelerar el proceso y mejorar la eficiencia de los procedimientos de quiebra.
Uno de los puntos destacados del proyecto es la reducción del plazo para la resolución de los procedimientos concursales. En concreto, se propone reducir de 30 a 15 días el plazo para el inventario de activos de empresas y cooperativas; el plazo para el envío de notificaciones de cobro de deudas (de 30 a 15 días, prorrogable por otros 15 días); y el plazo para la elaboración de la lista de acreedores (de 15 a 7 días). Además, el proyecto elimina las disposiciones sobre las condiciones de validez de la junta de acreedores, ya que existen disposiciones específicas sobre las condiciones para la adopción de acuerdos en esta junta.

El proyecto de ley también propone simplificar los procedimientos para la recuperación empresarial en el acuerdo de quiebra, como por ejemplo modificar las regulaciones de quiebra de empresas y cooperativas para que solo se desarrolle un plan de recuperación empresarial después de que se emita una resolución de la conferencia de acreedores; simplificar el procedimiento de revisión de las decisiones judiciales en el sentido de acortar el tiempo para solicitar una revisión; modificar la autoridad de "apelación" de la fiscalía para "recomendar" la decisión de abrir o no un procedimiento de quiebra...

Además, el proyecto de Ley de Quiebras (modificado) propone modificaciones y adiciones tales como: perfeccionar las normas sobre los deberes y poderes de quienes llevan a cabo los procedimientos de quiebra; los derechos y obligaciones de quienes participan en los procedimientos de quiebra y rehabilitación; complementar la rehabilitación como un procedimiento independiente en la dirección de priorizar la rehabilitación para crear oportunidades y mejorar la eficacia de la rehabilitación de empresas y cooperativas.
Al mismo tiempo, modificar y complementar la finalización de los procedimientos de quiebra de forma flexible, rápida y eficaz; complementar las normas sobre la resolución de los casos de rehabilitación y quiebra en el entorno electrónico...

En el informe de revisión, el presidente del Comité Económico y Financiero, Phan Van Mai, afirmó que la mayoría de las opiniones coincidían en separar la recuperación en un procedimiento independiente, implementado antes de los procedimientos de quiebra. Sin embargo, algunas opiniones expresaron preocupación por la posibilidad de que esto se aprovechara mediante políticas que prolongaran el plazo de recuperación, lo que afectaría los intereses de las partes relacionadas.
En relación con la propuesta de reglamento sobre el pago anticipado de los costos de quiebra y las fuentes de pago de los costos de quiebra, la mayoría de los miembros del Comité Económico y Financiero estuvieron de acuerdo con el reglamento sobre la financiación para el pago de los costos de quiebra propuesto por el organismo remitente.

Mientras tanto, respecto al mecanismo de apoyo del Estado a las empresas y cooperativas durante el período de recuperación, algunas opiniones del Comité Económico y Financiero sugirieron estudiar las disposiciones del proyecto de Ley en el sentido de que el Estado diferirá o pospondrá los impuestos a las empresas y cooperativas con deudas tributarias durante el período de recuperación o dentro de un período determinado a partir de la fecha en que el tribunal reconozca la Resolución de la conferencia de acreedores que aprueba el plan de recuperación empresarial.
Sin embargo, algunas otras opiniones también sugirieron considerar la regulación de los criterios, bases y fundamentos para determinar las empresas y cooperativas elegibles para la recuperación y las responsabilidades de las entidades participantes en la recuperación, para evitar aprovechar la prolongación del tiempo de recuperación, incrementando el daño a las partes relacionadas en comparación con la aplicación inmediata de los procedimientos concursales.
En cuanto al contenido relacionado con la venta de activos o de la totalidad de la empresa, el Comité Económico y Financiero considera que se trata de una solución importante, no solo en procedimientos concursales, sino también en procesos de recuperación. Sin embargo, es necesario complementar las normas de principio y encomendar al Gobierno la tarea de impartir instrucciones detalladas para garantizar su aplicación efectiva.
Fuente: https://www.sggp.org.vn/de-xuat-rut-ngan-thoi-gian-pha-san-tu-30-ngay-xuong-con-15-ngay-post819446.html
Kommentar (0)