El director ejecutivo de Song Da 1.01 renuncia debido a… salarios impagos

24 de agosto de 2023, 12:33 p. m. Préstamo Ha Artículo impreso

ANTD.VN - El Sr. Le Ha Phuong, director ejecutivo de Song Da 1.01 Joint Stock Company (código de acciones: SJC), rescindió unilateralmente su contrato laboral antes de lo previsto porque la empresa le debía su salario.

La empresa Song Da 1.01 Joint Stock Company (código SJC) acaba de anunciar la dimisión del Sr. Le Ha Phuong, director ejecutivo.

Según el anuncio del Sr. Le Ha Phuong, rescindirá unilateralmente el contrato laboral y cesará en el cargo de Director Ejecutivo de la Compañía a partir del 1 de agosto de 2023.

La razón es que la empresa Song Da 1.01 violó el contrato laboral y no le pagó su salario completo desde la fecha de firma del contrato hasta ahora.

El Sr. Phuong solicitó a Song Da 1.01 que enviara personal para recibir el traspaso del trabajo y pagar todos los salarios antes del 15 de agosto. Al mismo tiempo, publicar la divulgación de información de acuerdo con la ley para empresas cotizadas.

Anteriormente, el 3 de mayo, el Sr. Phuong fue nombrado director ejecutivo por un período de 5 años.

Song Da 1.01 El director ejecutivo renuncia debido a… atrasos salariales foto 1

Song Da 1.01 ha experimentado muchas fluctuaciones recientemente.

La empresa Song Da 1.01 ha atraído la atención pública recientemente cuando, a finales de 2022, esta empresa simultáneamente “cambió sangre” de liderazgo junto con la aparición de un nuevo grupo de accionistas, Nhat Nam Real Estate Investment and Trading Joint Stock Company.

La Junta Directiva para el período 2022-2027 de Song Da 1.01 está compuesta por 5 personas, la mayoría de las cuales están relacionadas con Nhat Nam Real Estate, entre ellas: la Sra. Vu Thi Thuy (Directora General de Nhat Nam Real Estate Investment and Trading Joint Stock Company); el Sr. Pham Khanh Phuong (cantante Khanh Phuong, también esposo de la Sra. Vu Thi Thuy); el Sr. Trinh Van Ton (Director General Adjunto de Nhat Nam Real Estate); el Sr. Nguyen Van Duc (Director General de Nam Nhat Khang Joint Stock Company, también miembro del Consejo de Estrategia de Nhat Nam Real Estate); y el Sr. Ta Van Trung.

Actualmente, Nhat Nam Real Estate también está envuelta en un escándalo, con muchos inversores exigiendo dinero relacionado con la cooperación comercial cuando, recientemente, la empresa no ha pagado la distribución de beneficios (incluidos los intereses y parte del capital) a tiempo, tal como se había comprometido.

No solo eso, la Compañía también anunció la retirada del contrato original, exigiendo al inversor que firmara un Acuerdo para rescindir el Contrato de Cooperación Comercial con Nhat Nam Company para pasar a firmar bajo la nueva entidad legal, Song Da Nhat Nam Group Joint Stock Company.

También relacionado con Song Da 1.01, la empresa Nam Nhat Khang Investment Joint Stock Company se registró recientemente para desinvertir todo el capital en SJC, vendiendo más de 958 mil (13,82%) durante el período del 11 al 31 de agosto, con el fin de reestructurar la cartera de inversiones, a través de métodos de negociación y emparejamiento de órdenes.

Si la transacción tiene éxito, Nam Nhat Khang dejará de ser accionista de SJC.

Además, el Sr. Pham Khanh Phuong se ha registrado para vender la totalidad de más de 900.000 acciones de SJC, lo que representa el 13,1%. La transacción, destinada a uso personal, se llevará a cabo entre el 7 y el 31 de agosto de 2023 mediante un acuerdo y una orden de compraventa.

Recientemente, Song Da 1.01 emitió un comunicado anunciando el aplazamiento de la segunda junta general anual de accionistas, prevista para el 27 de agosto de 2023. El motivo es que el Consejo de Administración solicitó ampliar la agenda de la empresa. Actualmente, la compañía está elaborando un plan estratégico para su aprobación por el Consejo. Aún no se ha anunciado la nueva fecha de la junta.

Anteriormente, en la tarde del 28 de junio, SJC celebró la primera Junta General Anual de Accionistas de 2023, pero fracasó porque el número de accionistas asistentes a la reunión no representaba más del 50% del número total de votos.

Enlace de origen