Dos asesinatos en medio día y el riesgo de llevar a Oriente Medio al borde del abismo

Los dos asesinatos de altos cargos de Hamás y Hezbolá en un lapso de doce horas ponen de manifiesto problemas importantes. [anuncio_1]

El 31 de julio, el líder político de la organización islámica Hamás, Ismail Haniyeh, fue asesinado en Teherán, mientras asistía a la ceremonia de investidura del nuevo presidente iraní, Masuod Pezeshkian. Muchas fuentes dicen que fue asesinado por una bomba colocada y detonada a distancia por el ejército israelí. Un día antes, Fuad Shukr, la "mano derecha" del líder de Hezbolá, Hassan Nasrallah, también murió en un ataque aéreo israelí en las afueras de la capital del Líbano, Beirut.

Rezos en la mezquita Imán Abd al-Wahhab durante el funeral del líder de Hamás, Ismail Haniyeh, en Doha, Qatar, el 2 de agosto. (Fuente: EFE-EPA)

Aunque el gobierno israelí no lo ha reconocido oficialmente, ha advertido repetidamente que perseguirá y matará a Ismail Haniyeh y otros líderes de Hamás en cualquier lugar, por lo que todas las miradas están puestas en Tel Aviv. Los dos asesinatos de líderes de Hamás y Hezbolá en 12 horas conmocionaron a Oriente Medio y al mundo . Puso de manifiesto muchos problemas importantes.

En primer lugar , la profundización del odio de larga data entre Hamás, Hezbolá y varias otras organizaciones islámicas armadas. Hamás y Hezbolá sufrieron un golpe fatal al perder a dos figuras importantes, pero eso no significa su desintegración o colapso. El asesinato no atemorizó a Hamás y Hezbolá, sino que, por el contrario, los alentó aún más a intensificar sus ataques de represalia. El conflicto tendrá una nueva escalada.

En segundo lugar , coloca a los dirigentes iraníes en una posición difícil, incapaces de no actuar. El Sr. Ismail Haniyeh fue un “invitado querido” que asistió a uno de los eventos políticos más importantes de Irán. La hora y el lugar del asesinato son bastante sensibles en Teherán. También expuso las debilidades del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) en inteligencia, defensa aérea, seguridad y protección de personalidades importantes durante un evento importante.

Después de las elecciones presidenciales, Teherán tiene mucho que afrontar y se enfrenta a muchas dificultades. Pero la "bofetada" de Israel empujó a Irán a una posición en la que no pudo evitar tomar represalias. De lo contrario, los líderes “perderán prestigio” ante el pueblo y debilitarán su posición de liderazgo ante los aliados y socios regionales. El líder espiritual supremo de Irán, el gran ayatolá Ali Jamenei, declaró: "Nuestro deber es vengar a nuestro querido huésped...". La orden ha sido dada, la bandera del mando ha sido izada. La pregunta es ¿cómo actuarán?

Una de ellas es atacar directamente, mediante fuego aéreo, objetivos militares israelíes y estadounidenses, dentro y fuera del territorio. En segundo lugar, combinar una potencia de fuego generalizada con impulsos sobre unos pocos objetivos seleccionados. En tercer lugar, dirigir la coordinación de los ataques aliados y socios de una forma "no convencional". En cuarto lugar, combine 1 y 3, las dos opciones más probables. Además, Irán puede convocar protestas y ataques violentos por parte de musulmanes en todo el mundo.

Cualquiera que sea la solución, la escala y la intensidad deben ser lo suficientemente grandes. Si es tan ineficaz como los ataques aéreos contra Israel hace casi cuatro meses (aunque implicaban un deseo de no aumentar las tensiones), el símbolo del poder militar de Irán quedará disminuido, lo que posiblemente animará a Tel Aviv a intensificar sus ataques militares.

En tercer lugar, demuestra que Israel no quiere realmente un alto el fuego ni negociaciones. Nadie está dispuesto a aceptar el plan de alto el fuego de EE.UU. sin matar al líder enemigo. Las acciones de Israel podrían provocar que Hamás tome represalias matando a los rehenes. Hamás, Hezbolá… atacarán a Israel al estilo guerrillero, de forma repentina y persistente.

Un segmento de la población y facciones de oposición se opondrán al actual gobierno de Israel. La opinión pública mundial condenará, y los aliados y socios de Tel Aviv también estarán preocupados. Sin embargo, Israel siguió actuando porque creía en su fuerza militar y en el "respaldo" de Estados Unidos, su aliado número 1. El secretario de Defensa, Lloyd Austin, declaró que Estados Unidos defendería a Israel si fuera atacado (en respuesta).

Los dos asesinatos frustraron las esperanzas de un alto el fuego en la Franja de Gaza y podrían empujar al Medio Oriente a un conflicto más amplio. (Fuente: Reuters)

En cuarto lugar, los dos asesinatos podrían “congelar” permanentemente las negociaciones de alto el fuego, empujando a la región a una situación extremadamente peligrosa. El Sr. Haniyeh es el jefe del equipo negociador de Hamás. El primer ministro qatarí, Sheikh bin Abdulrahman Al Thani, advirtió que el asesinato del líder de Hamas podría poner en peligro los esfuerzos para asegurar un alto el fuego en la Franja de Gaza.

China protestó y condenó el asesinato y se mostró “extremadamente preocupada por la posibilidad de que aumente la inestabilidad en la región”. La Federación Rusa lo condenó y lo calificó de “asesinato con motivaciones políticas completamente inaceptable”.

Si el mundo y la región no actúan con rapidez y crean un "freno" eficaz, el asesinato, seguido de represalias por parte de Irán, Hamás, Hezbolá... será el detonante que encienda una guerra regional. Oriente Medio corre el riesgo de estar al borde del abismo.

En quinto lugar, ¿quién puede “frenar” el conflicto? Hace casi cuatro meses, el mundo contuvo la respiración durante dos semanas después de la represalia ojo por ojo entre Irán e Israel. Afortunadamente, la guerra no estalló gracias a la moderación de ambos bandos. Pero si esta vez podrán “superarse a sí mismos” es una pregunta difícil. Los de adentro son el factor decisivo, pero se necesita suficiente influencia externa.

En la tarde del 31 de julio, el Consejo de Seguridad celebró una reunión de emergencia para discutir la creciente tensión y el peligro en el Oriente Medio. El Secretario General de la ONU, Antonio Guterres, y miembros del Consejo de Seguridad afirmaron la urgencia de enfriar las tensiones y desplegar esfuerzos diplomáticos para evitar que los conflictos se intensifiquen en toda la región.

La oposición a la escalada de acciones por parte de las Naciones Unidas, otras organizaciones internacionales y muchos países ejerce una gran presión sobre todas las partes. Pero esto no es suficiente, necesitamos hacer esfuerzos más fuertes, más específicos y prácticos. La opinión pública tiene razón al creer que Estados Unidos, el principal suministrador de armas, que apoya el sistema de alerta, la defensa antimisiles y está dispuesto a proteger a Israel política y diplomáticamente, es el factor que tiene mayor influencia e impacto en la determinación de Israel. La declaración del Secretario de Defensa de Estados Unidos, Lloyd Austin, tiene como objetivo disuadir a Irán y a sus aliados y socios, pero también los hace sentir inhibidos por los prejuicios, haciéndolos desconfiar del plan de alto el fuego de Estados Unidos y determinados a luchar hasta el final.

***

El análisis anterior muestra que el asesinato del líder de Hamás fue un "asesinato político" que deliberadamente echó leña al fuego y empujó a Oriente Medio al abismo. La situación es muy tensa. Irán, Hamás, Hezbolá... quieren tomar represalias apropiadas, pero necesitan tiempo para prepararse en todos los frentes. El mundo y la región tendrán que contener la respiración durante una semana o dos para ver qué escenario se desarrolla.

No debemos esperar sino actuar inmediatamente de manera fuerte, unificada y eficaz. Para calmar la situación, todas las partes deben primero ejercer la máxima moderación; buscar un alto el fuego temporal, realizar esfuerzos desde múltiples direcciones para prevenir los conflictos y crear las bases para una solución fundamental y de largo plazo.

Es necesario evitar más ayudas y acciones unilaterales, especialmente hacia el lado que tiene superioridad militar. El reconocimiento internacional de un Estado palestino independiente que coexista pacíficamente con el Estado judío es un paso muy significativo que contribuye a promover el alto el fuego y el diálogo.

Fuente: https://baoquocte.vn/hai-vu-sat-hai-trong-nua-ngay-va-nguy-co-day-trung-dong-den-bo-vuc-281230.html