Impedir que los particulares adquieran campos de arroz con fines especulativos.

En la mañana del 3 de noviembre, la Asamblea Nacional debatió en el salón de plenos una serie de contenidos controvertidos del proyecto de ley de tierras revisada.

En relación con la regulación sobre la transferencia de tierras de cultivo de arroz a personas no directamente involucradas en la producción agrícola (Cláusula 7, Artículo 45), en la presentación del informe sobre la aceptación, explicación y revisión del proyecto de ley, el Presidente del Comité Económico de la Asamblea Nacional, Vu Hong Thanh, dijo que muchas opiniones sugerían que, para las tierras de cultivo de arroz, las personas deben establecer una organización con un plan para el uso de las tierras acumuladas para informar al Comité Popular Provincial para su aprobación, y que las tierras no deben acumularse a la espera de la conversión de los usos del suelo para garantizar que las localidades puedan conservar las tierras de cultivo de arroz con fines de desarrollo socioeconómico.

En relación con este contenido, el proyecto de ley plantea 3 opciones relativas a las condiciones para las personas que no se dedican directamente a la agricultura al recibir la transferencia de tierras de cultivo de arroz, que son:

Opción 1: Debe establecerse una organización económica y contar con un plan para el uso de las tierras arroceras en todos los casos. Opción 2: Sin límite de condiciones. El Gobierno propuso esta directriz en el Informe n.º 589/BC-CP.

Opción 3: Debe establecerse una organización económica y debe existir un plan para el uso de las tierras de cultivo de arroz cuando una persona que no está directamente involucrada en la producción agrícola recibe una transferencia de tierras de cultivo de arroz que excede el límite prescrito en la Cláusula 1, Artículo 177.

Ngăn chặn trường hợp cá nhân thu gom đất trồng lúa để đầu cơ - 1 — Los delegados de la Asamblea Nacional propusieron que se establecieran regulaciones para evitar que los individuos adquirieran tierras de cultivo de arroz con fines especulativos (Ilustración: Ha Phong).

Al analizar este contenido, el delegado de la Asamblea Nacional, Nguyen Huu Chinh (delegación de Hanoi), se mostró de acuerdo con la opción 1. Según el Sr. Chinh, las regulaciones en este sentido garantizarán una gestión estricta y rigurosa de las tierras de cultivo de arroz, evitando casos en los que particulares adquieran tierras de cultivo de arroz con fines especulativos, lo que afectaría al desarrollo.

Además, para cumplir con las condiciones para recibir la transferencia, las personas que no estén directamente involucradas en la producción deben tener un plan de uso de la tierra y planear usar las tierras de arroz de acuerdo con las condiciones actuales, evitando la situación de no poder administrar el fondo de tierras.

En su intervención posterior durante el debate, el delegado Dang Hong Sy (delegación de Binh Thuan) expresó su desacuerdo con el delegado Nguyen Huu Chinh.

En concreto, el contenido relativo a la transferencia de tierras de cultivo de arroz. Por consiguiente, el Sr. Sy discrepa de las opciones 1 y 3 del artículo 45 del proyecto de ley. Dichas normas no garantizan la igualdad de derechos de los ciudadanos en el acceso a los recursos de la tierra.

El señor Sy dijo que, en realidad, en muchos casos en los que las personas no producen agricultura pero aún así tienen la necesidad de usar tierras de arroz, por ejemplo, comprando tierras agrícolas o tierras de arroz para consumo familiar, esto no debería limitar sus derechos.

Por lo tanto, el Sr. Sy sugirió mantener la segunda opción de este proyecto de ley. "Esto es principalmente para regular el uso de la tierra, no para restringir el derecho de los ciudadanos a acceder a los recursos de la tierra", enfatizó el Sr. Sy.

Respecto a las condiciones para las personas que no participan directamente en la producción agrícola al recibir la transferencia de tierras para el cultivo de arroz, el proyecto de ley plantea tres opciones. El delegado Ha Sy Dong (Delegación de Quang Tri en la Asamblea Nacional) afirmó que la opción 3 exige la creación de una organización económica y la elaboración de un plan para el uso de las tierras de cultivo de arroz cuando dichas personas reciban una transferencia que exceda el límite establecido en el Artículo 177, Cláusula 1, con el fin de garantizar una mayor armonía.

"No establecer límites en las condiciones dificultará la gestión y puede fácilmente generar problemas indeseados", comentó el Sr. Dong.

Fuente