La Asamblea Nacional votó hoy (23 de junio) para aprobar la Ley de Licitaciones (enmendada) y la Resolución sobre la toma de voto de confianza y el voto de confianza.

Hoy (23 de junio), la Asamblea Nacional votó para aprobar la Ley de Licitaciones (enmendada) y la Resolución sobre la toma de voto de confianza y el voto de confianza en personas que ocupan cargos elegidos o aprobados por la Asamblea Nacional o el Consejo Popular (enmendada).

Quốc hội hôm nay (23/6) biểu quyết thông qua Luật Đấu thầu (sửa đổi) và Nghị quyết về việc lấy phiếu tín nhiệm, bỏ phiếu tín nhiệm

La Asamblea Nacional se reunió en la Sala el 22 de junio.

Se espera que por la mañana la Asamblea Nacional vote la Ley de Licitaciones (modificada); discuta en el pleno el proyecto de Ley de Gestión y Protección de Obras de Defensa Nacional y Zonas Militares .

Por la tarde , la Asamblea Nacional votó para aprobar una Resolución sobre la adopción de un voto de confianza y un voto de censura para las personas que ocupan cargos elegidos o aprobados por la Asamblea Nacional o el Consejo Popular (enmendado); discutió en la sala el proyecto de Ley sobre Negocios Inmobiliarios (enmendado).

* Anteriormente, en la mañana del 15 de junio, en la Casa de la Asamblea Nacional, bajo la presidencia del miembro del Buró Político y Presidente de la Asamblea Nacional Vuong Dinh Hue, el Comité Permanente de la Asamblea Nacional dio opiniones sobre una serie de cuestiones importantes para explicar, absorber, revisar y perfeccionar el proyecto de Resolución sobre la toma del voto de confianza y la votación para aquellos que ocupan cargos elegidos o aprobados por la Asamblea Nacional y los Consejos Populares (enmendado).

El presidente del Comité Jurídico de la Asamblea Nacional, Hoang Thanh Tung, dijo que el 30 de mayo y el 9 de junio de 2023, la Asamblea Nacional discutió en grupos y salas el proyecto de Resolución sobre la toma de un voto de confianza y el voto de confianza en personas que ocupan cargos elegidos o aprobados por la Asamblea Nacional y los Consejos Populares (enmendado).

Español Hubo 123 comentarios de los diputados de la Asamblea Nacional, básicamente todos coincidieron en la necesidad y apreciaron altamente el proceso de preparación del proyecto de Resolución y creyeron que la enmienda de la Resolución No. 85/2014/QH13 asegura la coherencia y la institucionalización oportuna del Reglamento No. 96-QD/TW del 2 de febrero de 2023 del Politburó, contribuyendo a mejorar la eficacia y eficiencia de la supervisión de la Asamblea Nacional y los Consejos Populares, y mejorando la responsabilidad y eficiencia de los organismos de gestión del Estado.

Los comentarios coincidieron básicamente con gran parte del contenido del proyecto de Resolución y aportaron numerosos comentarios específicos para continuar su perfeccionamiento. Inmediatamente después de la sesión de debate, el Comité Permanente del Comité de Derecho (organismo encargado de la revisión) se coordinó con el Comité de Trabajo de la Delegación (organismo encargado de la redacción) y las agencias pertinentes para estudiar y asimilar la información con el fin de revisar y perfeccionar el proyecto de Resolución.

En relación con los sujetos del voto de confianza y del voto de censura (artículo 2), algunas opiniones propusieron complementar plenamente la lista de sujetos elegibles para el voto de censura con los sujetos elegidos o aprobados por la Asamblea Nacional y los Consejos Populares (como los miembros del Consejo de Defensa y Seguridad Nacional, los jueces del Tribunal Supremo Popular, los vicepresidentes del Consejo Popular y los jurados de los Tribunales Populares a nivel provincial y distrital).

Con respecto a este asunto, el Comité Permanente del Comité de Derecho dijo que, para asegurar la efectividad práctica del voto de confianza, el proyecto de Resolución solo identifica a los sujetos elegibles para el voto de confianza como aquellos que ocupan puestos de liderazgo y gestión, que tienen cierta influencia en la promulgación e implementación de políticas, o aquellos que ocupan puestos en agencias con roles de liderazgo y actividades regulares (como el Comité Permanente de la Asamblea Nacional, el Gobierno, el Comité Permanente del Consejo Popular, el Comité Popular) y no lo aplica uniformemente a todos los puestos y títulos elegidos y aprobados por la Asamblea Nacional y el Consejo Popular, como jueces, asesores populares o diputados en los comités del Consejo Popular. Por lo tanto, el Comité Permanente de la Asamblea Nacional propone continuar definiendo el alcance de los sujetos elegibles para el voto de confianza en la Asamblea Nacional y el Consejo Popular como se muestra en el proyecto de Resolución.

EspañolCon respecto al proceso de tomar el voto de confianza y el voto de confianza en la Asamblea Nacional y los Consejos Populares, con base en las opiniones de los diputados de la Asamblea Nacional, el Presidente del Comité de Derecho Hoang Thanh Tung dijo que el proyecto de Resolución fue recibido y revisado en la dirección de que el Comité Permanente de la Asamblea Nacional y el Comité Permanente del Consejo Popular solo consideren y planifiquen la lista de personas para ser votadas para la confianza y tengan un documento solicitando a las personas para ser votadas para la confianza de acuerdo con el plan para preparar un informe (Cláusula 1, Artículo 8 y Artículo 9).

En la sesión, el Comité Permanente de la Asamblea Nacional y el Comité Permanente del Consejo Popular presentarán a la Asamblea Nacional y al Consejo Popular, para su decisión, la lista de personas que serán sometidas a votación de confianza (Punto a, Cláusula 8, Artículos 10 y 11). Esta disposición hereda y complementa la Resolución n.º 85/2014/QH13 y define claramente la autoridad y la responsabilidad de la Asamblea Nacional, el Consejo Popular y sus órganos permanentes.

Hay sugerencias para ajustar la dirección en que la persona que recibe el voto de confianza es responsable de informar y explicar el contenido establecido en el informe de síntesis, recogiendo las opiniones de los votantes del Comité del Frente de la Patria de Vietnam y estos informes deben enviarse a los diputados de la Asamblea Nacional y a los diputados del Consejo Popular en todos los niveles.

Con respecto a este tema, el Comité Permanente del Comité de Derecho y el Comité de Trabajo de la Delegación acordaron aceptar las opiniones anteriores y revisar las disposiciones de los artículos 10 y 11 del proyecto de Resolución en el sentido de que al recibir el informe que sintetiza y recoge las opiniones de los votantes del Comité del Frente de la Patria de Vietnam, el Comité Permanente de la Asamblea Nacional y el Comité Permanente del Consejo Popular son responsables de enviarlo a los diputados de la Asamblea Nacional, a los diputados del Consejo Popular y a la persona que está sujeta al voto de confianza.

A más tardar 03 días antes de la fecha de la reunión para tomar el voto de confianza, la persona sujeta al voto de confianza es responsable de enviar un informe explicativo (si lo hay) sobre las cuestiones planteadas en el informe resumido, recogiendo las opiniones de los votantes del Comité del Frente de la Patria de Vietnam al Comité Permanente de la Asamblea Nacional, al Comité Permanente del Consejo Popular y a los delegados solicitados.

En cuanto a las consecuencias de tomar el voto de confianza y votar por la confianza (artículos 12 y 17), el Comité Permanente del Comité de Derecho y el Comité de Trabajo de la Delegación dijeron que las disposiciones de las Cláusulas 2 y 3 del Artículo 12 del proyecto de Resolución han reflejado de manera consistente y completa el espíritu del Reglamento Nº 96-QD/TW sobre el uso de los resultados del voto de confianza y el requisito de fortalecer la construcción y rectificación del Partido.

Para ser coherente con el alcance de la regulación, este proyecto de Resolución no especifica en detalle todos los casos y plazos para que la persona que es votada para un voto de confianza renuncie, pero este contenido se implementará de acuerdo con otras regulaciones pertinentes del Partido y el Estado (Reglamento No. 41-QD/TW del 3 de noviembre de 2021 del Politburó sobre destitución y renuncia de cuadros, Ley de Cuadros y Funcionarios Públicos, leyes sobre el aparato organizativo,...).

Hay una propuesta para revisar y estipular claramente el caso en que una persona ocupa muchos cargos pero al momento de tomar un voto de confianza, un cargo tiene un alto nivel de confianza, mientras que otro cargo tiene un nivel de confianza diferente, cuyo resultado se utilizará como base para implementar los siguientes pasos.

El Comité Permanente de la Comisión de Derecho y el Comité de Asuntos de Delegación solicitan al Comité Permanente de la Asamblea Nacional que acepte las opiniones anteriores y revise las normas sobre la emisión de un voto de confianza a una persona que ocupe simultáneamente varios cargos elegidos o aprobados por la Asamblea Nacional o el Consejo Popular, a fin de que incluyan las consecuencias pertinentes. En consecuencia, en el caso de que una persona ocupe simultáneamente varios cargos, según lo dispuesto en la Cláusula 1 o la Cláusula 2 del Artículo 2, el voto de confianza se realizará una sola vez para todos esos cargos (Cláusula 4 del Artículo 2).

En caso de que una persona haya sido votada al mismo tiempo para muchos cargos y más de la mitad o menos de 2/3 del total de diputados de la Asamblea Nacional y del Consejo Popular lo califiquen como de "baja confianza", el voto de confianza se realizará una sola vez para esos cargos (Cláusula 2, Artículo 12).

En caso de que una persona haya sido votada para muchos cargos al mismo tiempo y 2/3 o más del total de diputados de la Asamblea Nacional y del Consejo Popular lo califiquen como de "baja confianza", entonces la destitución se llevará a cabo para todos esos cargos (Cláusula 3, Artículo 12).

En cuanto al método de cálculo del índice de confianza y la publicación de los resultados de las votaciones de confianza y censura (artículos 5 y 19), algunas opiniones sugirieron que el denominador para el cálculo del índice de confianza fuera el número total de diputados de la Asamblea Nacional y del Consejo Popular presentes y participantes en las votaciones de censura y censura durante la sesión. Otras opiniones indicaron que las disposiciones del proyecto de Resolución no son claras, lo que podría dar lugar a que los resultados se calculen con base en el número total de diputados participantes en la votación.

El presidente del Comité de Derecho, Hoang Thanh Tung, dijo que la determinación del número total de delegados para calcular el porcentaje de resultados del voto de confianza y el voto de censura es el número total de delegados calificados y con derecho a voto en el momento del voto de confianza y el voto de censura, lo que está de acuerdo con las disposiciones de la Constitución, la Ley de Organización de la Asamblea Nacional, la Ley de Organización del Gobierno Local, las Reglas de la Sesión de la Asamblea Nacional, así como la tradición operativa de los órganos electos hasta ahora.

En respuesta a las opiniones de los diputados de la Asamblea Nacional, para evitar diferentes interpretaciones, se propone que el Comité Permanente de la Asamblea Nacional permita el ajuste de las disposiciones de la Cláusula 3, Artículo 19 del proyecto de Resolución en el sentido de que el número total de diputados de la Asamblea Nacional y de los Consejos Populares utilizado como base para calcular el porcentaje de votos sea el número total de diputados de la Asamblea Nacional y de los Consejos Populares que estén calificados y tengan derecho a votar en el momento de tomar el voto de confianza y votar.

Después de la discusión, el Comité Permanente de la Asamblea Nacional acordó básicamente el Informe sobre una serie de cuestiones importantes para explicar, absorber, revisar y perfeccionar el proyecto de Resolución sobre la toma del voto de confianza y el voto de confianza en las personas que ocupan cargos elegidos o aprobados por la Asamblea Nacional y los Consejos Populares (enmendado).

Algunas opiniones en la reunión contribuyeron a la base para evaluar el nivel de confianza de quienes están sujetos a un voto de confianza (Artículo 6), los casos de voto de confianza (Artículo 13), los procedimientos para proponer y recomendar el voto de confianza a la Asamblea Nacional y a los Consejos Populares (Artículo 14) y las técnicas de documentación. En el punto d, cláusula 2, artículo 6, sobre los resultados del cumplimiento de los compromisos y promesas, algunas opiniones sugirieron que se debería enfatizar más y diseñar con mayor claridad en la Resolución sobre el cumplimiento de las promesas, compromisos o programas de acción de los diputados de la Asamblea Nacional y de los Consejos Populares al postularse a elecciones.

[anuncio_2]
Fuente