¿Por qué Ricons presentó una petición para abrir un procedimiento de quiebra con Coteccons?

[anuncio_1]

Ricons dijo que en las redes sociales se publicó mucha información falsa sobre la presentación por parte de Ricons de una petición al tribunal para abrir un procedimiento de quiebra contra Coteccons, lo que afecta la reputación y las operaciones comerciales de Ricons y aumenta la tensión innecesaria entre las partes.

Según Ricons, la presentación de una petición de quiebra ante el tribunal contra Coteccons es el resultado de una deuda vencida "reconocida por Coteccons" pero impagada desde hace muchos años.

" Ricons ha considerado la solución óptima para recuperar la deuda y ha enviado proactivamente numerosos documentos a Coteccons proponiendo una solución. Durante ese proceso, también notificó e informó a Coteccons que Ricons había presentado una solicitud de concurso de acreedores con la esperanza de resolver el asunto antes de que el tribunal la admita a trámite, a fin de evitar posibles consecuencias adversas. Sin embargo, lamentablemente, no hemos recibido una respuesta favorable de Coteccons ", informó un representante de Ricons.

Según esta empresa, la solicitud de pago de la deuda y la declaración de quiebra de Ricons se tramitaron conforme a los procedimientos legales durante un largo período. El 4 de julio de 2023, el tribunal admitió la solicitud de Ricons. Esta empresa explicó que «la acción legal mencionada no tiene otro propósito que el cobro de la deuda vencida».

La deuda de Coteccons se registra en los estados financieros de Ricons.

Según el informe financiero del segundo trimestre de 2023, Ricons indicó que Coteccons tiene una deuda de más de 322 mil millones de VND. Además, Gamuda Land JSC adeuda más de 647 mil millones de VND y otros clientes adeudan 2.401 mil millones de VND.

En el segundo trimestre de 2023, los ingresos netos de Ricons alcanzaron más de 2,102 mil millones de VND, un 24% menos que en el mismo período del año pasado; el beneficio después de impuestos fue de más de 52 mil millones de VND, un 90% más que en el mismo período.

En los primeros seis meses del año, Ricons obtuvo 3.821 mil millones de VND en ingresos netos, un 20 % menos. La compañía reportó un beneficio neto de más de 68 mil millones de VND, un 41 % más que en el mismo período.

Mientras tanto, según el informe financiero consolidado del segundo trimestre de 2023, Coteccons registró ingresos netos de casi 3.619 mil millones de VND, un aumento del 10 % con respecto al mismo período del año anterior. Los ingresos principales por contratos de construcción representaron la mayor parte, con casi 3.613 mil millones de VND; el resto provino del alquiler de equipos de construcción, por casi 4.000 millones de VND, y del alquiler de oficinas, por más de 3.000 millones de VND.

Los pasivos de Coteccons ascendieron a más de 13.103 mil millones de VND, un 22 % más que a principios de año. De estos, los préstamos a corto plazo y las deudas por arrendamiento financiero superaron los 697 mil millones de VND, mientras que los préstamos financieros a largo plazo ascendieron a casi 498 mil millones de VND. Cabe destacar que Coteccons no mencionó la deuda con Ricons Construction Investment Joint Stock Company (Ricons) durante este período.

Coteccons anunció que recibió la Notificación n.º 10/TB-TA, de fecha 4 de julio de 2023, del Tribunal Popular de Ciudad Ho Chi Minh, relativa a la notificación de aceptación de la solicitud de apertura del procedimiento de quiebra. La demandante es Ricons Construction Investment Joint Stock Company.

Coteccons confirma que se han realizado transacciones que incluyen cuentas por cobrar y por pagar (denominadas deudas) entre las dos empresas.

Las deudas derivadas del período anterior a 2019, los Coteccons y Ricons se gestionan y se identifican como componentes contribuyentes a un ecosistema de 7 empresas miembro interconectadas, entre las que se incluyen: Coteccons, Unicons, Ricons, Newtecons, BM Windows, Sol E&C, Boho.

Durante la operación en el ecosistema, algunos proyectos de Ricons, como contratista general, han generado transacciones relacionadas con Coteccons como subcontratista en proyectos como el Proyecto Regina Hung Yen , el Proyecto Dong A Design, el Proyecto Golden Palace y algunas transacciones de arrendamiento de equipos entre ambas compañías. Las deudas resultantes aún no se han liquidado debido a problemas para determinar su valor y la documentación que cumple con los requisitos legales.

De manera similar, algunos proyectos en los que Coteccons actuó como contratista general e incurrió en deudas para Ricons como subcontratista aún no se han resuelto, como: proyecto Newtatco, proyecto Regina Fase 4, fábrica Regina Miracle, Regina Fase 6, proyecto Regina Hung Yen, proyecto de fábrica Vinfast y proyecto Simco.

“ Las razones anteriores son las que llevaron a la disputa sobre el contrato económico entre ambas compañías. Coteccons ha solicitado reiteradamente reuniones directas y documentos, pero Ricons no ha podido proporcionar los documentos legales correspondientes al valor de la deuda solicitada ”, afirma el anuncio en el sitio web de Coteccons.

Kommentar (0)